作者steven10603 (阿信)
看板DSLR
標題[問題] 為什麼攝影師大部分都用Mac電腦?
時間Tue Nov 28 16:42:30 2017
最近想要買電腦
剛好又開始在玩攝影
我身旁的攝影師或是我上課的老師
都是用mac電腦!
請問用mac電腦跟windows，除了介面外，大概差在哪裡呢?!
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.178.139
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1511858554.A.4E2.html
1F：噓 hopeiwei: google 11/28 16:43
2F：推 Hasselblad: 我都用雷蛇筆電，可以順便打電動，潮爽 11/28 16:46
3F：→ jaylj14: 聽你在唬，大部分攝影師用的是windows 11/28 16:50
4F：推 bt222: mac內建的照片軟體可直接編修raw檔 配touch bar又快又潮 11/28 16:52
5F：推 michael7198: 攝影師常常需要衝景，這些點不一定能取得飲用水，用 11/28 17:01
6F：→ michael7198: 潮果就能直接喝它出的水 11/28 17:01
7F：推 mini8428: 對我來說同樣筆電修圖，mac不插電續航好很多 11/28 17:09
8F：推 gn00831473: mac的色彩管理比較方便，windows比較麻煩 11/28 17:10
9F：推 chairman129: 雖然我不覺得用mac的很多，不過那個色準比他牌值得信 11/28 17:11
10F：→ chairman129: 賴 11/28 17:11
11F：推 changmada: 筆電除了mac其他有哪一台顏色正常的嗎 11/28 17:12
12F：→ changmada: 十幾年前的win筆電螢幕顏色正常多了 11/28 17:13
13F：推 lantieheuser: 這是有歷史的。因為 MAC 圖形化介面的早，記憶體定 11/28 17:22
14F：→ lantieheuser: 址也比當時的 PC 好，各方面對影像工作者比較友善。 11/28 17:23
15F：推 fiiox3: Mac顏色有正常？ 11/28 17:23
16F：→ lantieheuser: 第一版的 PS 都是先在 MAC 上出的。後來自然就變成 11/28 17:24
17F：推 fatb: 5樓的第一句我有認真看XXD 結果第二句就... 11/28 17:24
18F：→ lantieheuser: 一種傳統。而且影像工作者一般是沒那美國時間在那搞 11/28 17:24
19F：→ lantieheuser: PC 的硬體問題。 11/28 17:24
20F：→ fiiox3: 然後mac續航是好，但也沒到差距很大就是了...win筆電種類 11/28 17:24
21F：→ fiiox3: 很多的 11/28 17:24
22F：推 tt085054: mac跟同價位PC筆電比 顏色屌虐不知道幾條街 11/28 17:26
23F：推 axc2003: 光logo先贏87% 11/28 17:35
24F：推 seths: 正解是修圖顏色問題，等你遇到因爲icc 怎麼修顏色就是跟其 11/28 17:35
25F：→ seths: 他裝置不一樣，甚至看圖軟體和瀏覽器都會有差就知道多崩潰 11/28 17:35
26F：→ seths: Win和mac在icc控制是不同的 11/28 17:36
27F：推 Cathay: 看過一堆沒用過校色器的在那邊吵 11/28 17:38
28F：推 IloveBlack2: 沒校色都一樣糞 11/28 17:42
29F：→ shisa: 因為ipad pro有i鉛筆阿,沙發上弄一下還能馬上轉到電腦繼續 11/28 17:46
30F：→ shisa: 你看有幾個人用surface pro配LRcc的? 絕對比ipad pro的少阿 11/28 17:47
31F：推 changmada: 沒有一樣糞 去店裡試用開自己flkr看就知道天差地遠 11/28 17:49
32F：→ changmada: 不過Surfacepro沒試過 11/28 17:50
33F：推 gamedf: 顏色正解，Mac對顏色管理比較有要求， 11/28 18:01
34F：推 qqwer0309: 我覺得dellㄉ筆電螢幕也不錯啊 11/28 18:04
35F：推 seths: 校色器也要有硬校的螢幕比較好，dell好在出廠色偏比較少 11/28 18:08
36F：→ seths: 但要經過win就是頭很痛，mac是在底層就做好色彩管理 11/28 18:09
37F：→ qss05: 主要是買那個螢幕吧？ 11/28 18:09
38F：推 seths: 螢幕是不錯，srgb覆蓋率高，但普通螢幕eizo dell甚至benq 11/28 18:11
39F：→ seths: 都有好的，差別還是在os色彩管理 11/28 18:11
40F：推 ferrinatice: 如果沒有輸出也不需校色.. 反正客戶也沒校色，搞不好 11/28 18:36
41F：→ ferrinatice: 還開甚麼藍光濾波器，然後再抱怨為什麼拍那麼黃 Orz 11/28 18:36
42F：推 FarkU: Mac色準是Mac對Mac準，對外還是要校色好嘛！ 11/28 18:42
43F：推 CJSStarCraft: 為何我看得懂五樓說甚麼…… 11/28 18:44
44F：→ swingman: mac不是顏色準，是色域寬且色彩管理佳 11/28 18:49
45F：→ swingman: windows同一張照片用不同軟體開顏色就會跑掉 11/28 18:49
46F：→ swingman: 用不同瀏覽器也會有不同結果，相對mac就沒這問題 11/28 18:50
47F：→ louiskuo: MAC最好能編輯4K影片 11/28 18:54
48F：推 hitsukix: surface的螢幕印象中不錯 11/28 19:12
49F：→ Jchristus: 那mac做出來的圖在win的不同程式開也可以同樣顏色嗎？ 11/28 19:16
50F：推 Nordheim: mac的螢幕顏色太鮮豔很噁心 還不如投資個好螢幕跟校色器 11/28 19:45
51F：推 shuiwuhen: 五樓我一開始也很認真看… 11/28 19:58
52F：推 luckysmallsu: Win系統才多吧只是螢幕會用比較好 11/28 20:22
53F：→ Demaciaaaaa: 顏色什麼的我都隨便 反正又沒要輸出..你自己滿意但別 11/28 20:22
54F：→ Demaciaaaaa: 人的螢幕看你照片可能顏色很噁心之類的y 11/28 20:22
55F：→ Demaciaaaaa: 自己的螢幕不要太糞就好 11/28 20:23
56F：噓 ronbaker: surface現在屌打Mac了 11/28 20:27
57F：推 nogard: Notebookcheck評測過的筆電螢幕排名： 11/28 20:41
59F：推 JinJoy: AD大：有人在叫我嗎? 11/28 20:43
60F：推 nogard: 分數不只算色準和色域，不過可以大概看一下Mac跟頂尖的 11/28 20:44
61F：→ nogard: Windows筆電螢幕比較。 11/28 20:44
62F：推 nogard: 可以說MBP的螢幕比大多數筆電都優秀 11/28 20:52
63F：推 gwofeng: 問一下有沒有獨立螢幕的分數表 11/28 20:52
65F：→ milkool: macbook一台打十台筆電 11/28 21:25
66F：推 shisa: 另外也可以從手機來看,大家都用蘋果手機, 11/28 21:40
67F：→ shisa: Iphone上看照片基本上跟IPAD上不會差很多． 11/28 21:40
68F：→ shisa: 至少不會比一般PC和其他手機那樣多． 11/28 21:41
69F：→ shisa: 然後就掉進蘋果全家餐了... 11/28 21:41
70F：推 stlevi811101: surface的IO比蘋果的還慘 11/28 21:49
71F：推 ferrinatice: 推bt的連結，話說沒想到聯想TP竟然高達99.5%sRGB 11/28 22:40
72F：推 ferrinatice: 我大概是太久沒買筆電了，怎麼會有筆電搭載Xeon的處 11/28 22:43
73F：→ ferrinatice: 理器，還有Quadro繪圖卡... 11/28 22:43
74F：→ speedshuffle: SF屌打MAC.. 體積重量功耗跟噪音嗎？ 11/28 23:13
75F：→ speedshuffle: 行動工作站就是搭載XEON跟QUADRO 不過也是要看等級 11/28 23:21
76F：推 windsoul0312: 可以請問列表裡CCT評比是代表什麼嗎 11/28 23:44
77F：推 changmada: 十幾年前的筆電像asus acer hp 這些顏色還很正常 11/28 23:50
78F：→ changmada: 現在筆電螢幕清一色都不行 平板也是如此 11/28 23:50
79F：→ changmada: 買非mac筆電必定要外接螢幕 11/28 23:51
80F：推 wolfcoming: 請問在mac修完圖拿去別台win系統開，顏色就不會跑掉 11/29 00:00
81F：→ wolfcoming: 嗎!？ 說穿了還不是logo信仰加乘，win系統還是佔大宗 11/29 00:00
82F：推 changmada: 樓上是指桌機嗎 我覺得桌機配獨立螢幕顏色都還不錯 11/29 00:05
83F：→ changmada: 桌機修圖win也可以吧 筆電修圖就建議mac 11/29 00:06
84F：推 silentforce: 如果用mac修完，放在其他win螢幕會有色偏嗎？因為win 11/29 00:18
85F：→ silentforce: 使用者還是佔大多數 11/29 00:18
86F：推 bt222: 走一趟全國電子 看看那些展示的螢幕不就知道有多偏了 XD 11/29 00:37
87F：→ bt222: 所以沒有輸出的校色 自爽的成分居多 11/29 00:37
88F：推 fiiox3: Surface噪音有很大@@？ 2015的Mac每次開Lr都跟起飛一樣， 11/29 01:30
89F：→ fiiox3: Surface更慘是什麼概念 11/29 01:30
90F：推 GGbangbang: mac修完圖去pc哪會色偏 檔案就是檔案阿 11/29 01:50
91F：→ GGbangbang: 是你本人的整台螢幕都偏當然看啥都偏 11/29 01:50
92F：推 stlevi811101: 編輯素材發現只有microSD所以要去接讀卡機 11/29 02:14
93F：推 jaylj14: 沒校色都馬一樣，誰跟你Mac色準比較好，更甚你沒在搞輸出 11/29 02:15
94F：→ jaylj14: 哪有什麼差別，你校色了老半天，其他人螢幕又沒校色，別 11/29 02:15
95F：→ jaylj14: 人看起來還不是一樣有色偏，自爽成分居多啦，反正品牌對 11/29 02:15
96F：→ jaylj14: 了什麼都對 11/29 02:15
97F：→ stlevi811101: SF沒有thunderbolt而且只有"一個"type-A 11/29 02:15
98F：推 ad47: 科科 又出現校色無用論 www 11/29 04:36
99F：推 silentforce: 我也是覺得不是商業或輸出考量，沒效色螢幕不就是看 11/29 09:07
100F：→ silentforce: 了自爽用 11/29 09:07
101F：推 billlushana1: 我們拍片上中下游全是OSX，中間誰用了win真的會暈 11/29 09:34
102F：→ billlushana1: 倒 11/29 09:34
103F：推 jyenhuang: 同樓上...我認識的業界人士清一色Mac... 11/29 10:03
104F：推 ad47: 校色不是買一台校色器就好 也是有份程度 廣義來說 甚至你買 11/29 10:05
105F：→ ad47: 台準一點的顯示器 都是一種選擇 11/29 10:05
106F：推 ad47: 這邊討論的mac 就是一種選擇。說校色無用,很抱歉真的只能說 11/29 10:08
107F：→ ad47: 你不懂。 11/29 10:08
108F：推 skylark960: 外出修圖時螢幕相對準 11/29 10:39
109F：→ skylark960: 應該是說mac跟自己同牌的相對準XD 11/29 10:40
110F：推 cas456: 過來人分享，我賣掉Surface Pro 4換MBP,理由是 Surface La 11/29 11:03
111F：→ cas456: ptop 等版本的顏色就是差Mac 很多，2011年的iMac都還是屌 11/29 11:03
112F：→ cas456: 打Surface系列 11/29 11:03
113F：→ cas456: 唯一一台和Mac相當的是The New surface pro,但那也是系統 11/29 11:05
114F：→ cas456: 設定調為advanced (所以是軟體模擬？） 11/29 11:05
115F：推 chinesex88: 很好奇大部分mac使用者都拿tb3幹甚麼事？轉HDMI :D? 11/29 11:06
116F：推 cas456: 顏色準不準是一回事，但Surface的色域明顯窄很多，許多and 11/29 11:06
117F：→ cas456: roid 手機還好過Surface,Surface只是解析度高而已 11/29 11:06
118F：→ GGbangbang: 校色無用論真的笑死 一堆婚攝人像白平衡整個走鐘 11/29 11:49
119F：→ GGbangbang: 那邊校色無用論還在跟別人談發色 先把白平衡搞定好嗎 11/29 11:51
120F：推 darkage3461: 我的win筆電修色修的我快崩潰 11/29 12:01
121F：推 SAMMY728: 校色無用論真是笑死。買便宜的螢幕就算了，買好一點的 11/29 12:11
122F：→ SAMMY728: 螢幕又不校色，只會催眠自己說別人的螢幕也沒教色啊， 11/29 12:11
123F：→ SAMMY728: 我校了有什麼用，別人的眼睛跟我的眼睛又不一樣，幹嘛 11/29 12:11
124F：→ SAMMY728: 校色。那彈吉他彈鋼琴要不要調音色，同樣的理論去說，別 11/29 12:11
125F：→ SAMMY728: 人又不是專業，聽不出來啦，別人耳朵跟你也不樣，幹嘛 11/29 12:11
126F：→ SAMMY728: 調。自爽喔。不懂真的不要誤導人。 11/29 12:11
127F：推 SAMMY728: 你要不要說每一個人的播音設備也不同啦，你在那邊調音 11/29 12:19
128F：→ SAMMY728: 色也是自爽用的啦。 11/29 12:19
129F：推 SAMMY728: 另外，mac和windows的差別在於色彩管理的一致性。mac的 11/29 12:31
130F：→ SAMMY728: 色彩管理一致性好過於windows的。但這跟螢幕準不準是兩 11/29 12:31
131F：→ SAMMY728: 碼子事情，顏色多螢幕亮對比高也不表示就是準的。說mac 11/29 12:31
132F：→ SAMMY728: 的顏色準的是根據什麼來說他準的？不同的mac也有色差， 11/29 12:31
133F：→ SAMMY728: 每個人的mac型號，使用時間也都不同。沒有使用mac就沒 11/29 12:31
134F：→ SAMMY728: 有色彩準這種事情。windows接好的螢幕表現也是很好的。 11/29 12:31
135F：→ SAMMY728: 教色是有標準的，是有校色器根據你設定的d65, gamma2.2 11/29 12:31
136F：→ SAMMY728: 的標準去教色的。根據這個標準下，mac和windows是沒有差 11/29 12:31
137F：→ SAMMY728: 別的。不可能這樣的標準在mac就能校比準然後在windows就 11/29 12:31
138F：→ SAMMY728: 校不準。 11/29 12:31
139F：→ lee28119: 簡單說 懶得校色就買蘋果這樣總結對嗎？ 11/29 18:19
140F：→ aal: 樓上 不對 11/29 18:33
141F：推 seths: 校色歸校色 色彩管理歸管理 這是兩件不同事... 11/29 18:37
142F：推 gwofeng: 自己的螢幕色偏嚴重就不要修圖了，反正修了別人也看不到 11/29 22:54
143F：→ gwofeng: 你的色調，真的只能自爽了 11/29 22:55
144F：噓 Annex: Mac贏在 1.螢幕色準 2.續航力 3.潮度 這樣懂了？ 11/30 10:05
145F：推 QBFox: 調音通常是調音準，真的要說沒有2台琴能有完全一樣的音色。 11/30 10:56
146F：→ irvinemax: 音色跟音準，傻傻分不清楚 11/30 13:57
147F：推 elingsean: 校正螢幕就是讓螢幕保有一個標準 兩台一樣的螢幕也很 11/30 14:00
148F：→ elingsean: 難都一模一樣 eizo都有誤差值了 11/30 14:00
149F：推 LimYoHwan: 校色肥宅7pupu 11/30 14:01
150F：推 SAMMY728: 是阿,也沒有兩台一樣顏色的螢幕阿.那MAC準準準是準在哪? 11/30 14:06
151F：推 lionan79826: 潮啊，我也有用 11/30 18:02
152F：推 pork6631: 潮啊 跟手機傳airdrop也很快 帶出去修圖 看起來也很酷 12/01 10:55
153F：推 Derp: 我當初買就只是因為潮 沒想到hen好用 12/02 00:43