作者BF109Pilot (德軍王牌飛行員)
看板DSLR
標題[閒聊] 婚攝用閃燈與否的劍宗氣宗之爭
時間Wed Sep 27 00:01:07 2017
晚輩最近要去當朋友婚攝
雖說之前沒類似經驗
但由於不是主攝 也溝通好了拍爛無所謂
所以壓力不是太大
但畢竟受人之託
最近還是花了時間研究
後來發現婚攝也有分氣宗(用閃燈) 跟劍宗(不用閃燈)兩派
感覺劍宗之前一度佔上風
但近年好像氣宗勢力比較大
小弟是有點想不要用燈
因為我不是主攝
不太想去前面妨礙他拍攝
只打算在側面或後面用70-200捕捉一下訪客跟新人家屬特寫
這種情況打閃燈也照不到那麼遠
反正我閃燈一向使的不好
而且我看很多人不用燈也拍得很讚啊
(好啦 是我太懶)
又google了一下
看到一個氣宗(用燈)大佬一直推廣用多燈來拍婚攝
還PO了比較圖
看起來好像用燈漂亮很多...居然不...不下棚拍
但感覺很難作到(所以說是氣宗 岳不群也說 氣宗要練好幾十年才會有成)
而仔細觀察最近這幾次參加的婚宴
發現還是拿24-70 配一個機頂閃+KBX居多
感覺是比較中庸的作法
也兼顧了可行性
不知各位前輩比較偏哪一派
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.205.118
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1506441670.A.5B4.html
1F：推 anandydy529: 你先明說一下劍宗和氣宗有沒有收錢 還是親友團拍爽的 09/27 00:03
2F：推 heartlost: 其實就算是劍宗，在現場光很爛的情況下還是會用閃燈 09/27 00:12
3F：→ heartlost: 去補或壓光，而就算氣宗的大師，在現場光就很漂亮的 09/27 00:13
4F：→ heartlost: 場地還是不會上閃燈來保留現場光氛圍 09/27 00:13
5F：推 elve7878: 這跟宗派沒關係 閃燈就是個配件 有需要自然就會用閃燈 09/27 00:14
6F：→ heartlost: 用不用燈只是你的拍攝習慣與拍攝風格，主要還是要看 09/27 00:14
7F：→ heartlost: 現場光來決定 09/27 00:14
8F：→ elve7878: 堅持不用閃燈的 我看也只是沒有鑽研閃燈應用而已 09/27 00:15
10F：推 bt222: 以台灣多數婚宴場地的鬼神燈光 不用閃燈拍我真的很佩服 09/27 00:17
11F：→ BF109Pilot: 其實劍宗的人也不是毫無內力 氣宗的人也非無劍招 09/27 00:18
12F：→ BF109Pilot: 這麼說來 只用單一機頂閃的 反而可以歸在劍宗XD 09/27 00:19
13F：→ BF109Pilot: 像令狐沖完全失去內力期間 沒被殺掉也很幸運 09/27 00:20
14F：→ BF109Pilot: 就好像燈壞了一樣 09/27 00:20
15F：推 canandmap: 不管啦~在我的第二把劍拿出來後，在場所有人都會倒下! 09/27 00:32
17F：推 bruceiq: 臨場運用吧？顧客買單就是好照片 09/27 00:37
18F：→ D600dust: 你看很多人不用燈……原始檔還是LR狂抹以後？ 09/27 00:43
19F：→ BF109Pilot: 拉一拉抹一抹還是難免 09/27 00:53
20F：→ BF109Pilot: 我覺得不用燈固然有其限制 但也可能有其理由 09/27 00:54
21F：推 BIGP: C8763 09/27 01:04
22F：推 canandmap: 原來樓上也懂刀劍? 09/27 01:14
23F：推 ferrinatice: 機頂閃跳燈收屋頂限制太多，而且用小閃燈會有回電速 09/27 01:19
24F：→ ferrinatice: 度與散熱的問題。我個人習慣直接用AD600兩把配投射傘 09/27 01:19
25F：→ ferrinatice: ＋AD360ii補光，光圈維持f/4，讓閃燈出力不要超過1/4 09/27 01:19
26F：推 akito: 青菜蘿蔔各有好，不用閃燈拍也沒什麼，不需要分高低。但有 09/27 01:31
27F：→ akito: 些人根本是因為自己沒有駕馭閃燈的能力才會主張應該都拍現 09/27 01:31
28F：→ akito: 場光。 09/27 01:31
29F：推 akito: 相機機頂加上閃燈後，會進入另一個世界。閃燈離開機頂後， 09/27 01:40
30F：→ akito: 又會再進入另一個世界。但自然光有它無可取代的特性。熟稔 09/27 01:40
31F：→ akito: 光燈，但知道何時該把燈關掉，如何取捨。我想應該會是比較 09/27 01:41
32F：→ akito: 正確的方向。 09/27 01:41
33F：推 icexice: 高手在燈光條件好的場地的確可以不打燈拍出有fu的照片 09/27 01:45
34F：→ icexice: 比如進場時我們常會選擇關掉燈，只拍逆光背影 09/27 01:46
35F：→ icexice: 但你如果收錢要交200張起跳的照片，從頭到尾不打燈試試 09/27 01:47
36F：→ icexice: 我就不信哪個客戶可以接受"這就是我的風格"的藉口 09/27 01:48
37F：推 icexice: 我的看法是等你會打燈了，你才有資格決定要不要打燈 09/27 01:49
38F：→ icexice: 否則不過是外行又不長進的自欺欺人罷了 09/27 01:50
39F：推 icexice: 更不用說不是每個場地都有好的燈控 09/27 01:54
40F：→ icexice: 在燈光俗豔又紅又藍又紫的婚宴會館 09/27 01:55
41F：推 icexice: 比較好的方式還是架燈去壓掉那些七彩霓虹燈 09/27 01:57
42F：推 ReDmango: 我看你臉上全紅色紫色的時候 沒燈要怎麼拍 09/27 02:33
43F：推 hitsukix: 我還沒看過婚攝的比較圖裡 不打燈的比打燈的還拍的好的 09/27 06:54
44F：推 ryu057: 我還沒見過有收錢不帶燈的 09/27 08:09
45F：→ BF109Pilot: 我沒收錢啦 雖說那朋友說會給我紅包 但我回我沒搞砸 09/27 08:11
46F：→ BF109Pilot: 的話再給我好了 09/27 08:11
47F：→ BF109Pilot: 我也沒說不戴燈 我會帶一機頂閃跟一個AD200過去 09/27 08:11
48F：→ BF109Pilot: 反正就帶去 看情形 能用燈的話我就會拿出來試試看 09/27 08:13
49F：→ BF109Pilot: 我那朋友 也是不說完全為了省錢才叫我拍 反正我就是 09/27 08:13
50F：→ BF109Pilot: 主攝的輔助而以 主攝拍主軸 我就拍漏網之魚 09/27 08:15
51F：推 andy3020: 推文看著看著，就記不起我是劍宗還是氣宗了wwww 09/27 08:25
52F：→ andy3020: 閃燈帶著要不要閃是個人自由，但沒帶閃燈想閃不能閃就.. 09/27 08:27
53F：→ HighTemplar: 不用閃燈然後套一下濾鏡說這很文青 就不用管現場光啦 09/27 08:47
54F：→ HighTemplar: 那些不用燈的照片很多都是這樣蒙混過去 09/27 09:01
55F：→ haopig: 現在多的是攝助在旁邊拿燈離閃的， 09/27 09:06
56F：推 jaceda: 我是非用不可,現場光ok的話也會把現場光吃進去 09/27 09:24
57F：→ jaceda: 要是又紅又紫又藍這種...沒閃燈真不敢想像 09/27 09:25
58F：→ G773: 現實生活不常看見此種"之爭" 09/27 09:36
59F：推 hitsukix: 又紅又紫又藍的沒帶燈怎麼辦，黑白濾鏡上去就文青了啊 09/27 10:13
60F：→ changmada: 不用爭了 沒燈就是死亡 09/27 10:15
61F：推 gwofeng: 燈打的爛的，就真的不打會比較好，只是這樣永遠不會進步 09/27 10:27
62F：推 ChungLi5566: 就算燈光條件好,人物也不會在理想位置讓你拍 09/27 10:38
63F：推 D600dust: 那些說不用燈的通常在掩飾自己不會用燈 09/27 10:47
64F：推 D600dust: 然後不管怎樣就會去在LRPS把照片當油畫布抹 09/27 10:48
65F：→ D600dust: 或者只能躲在某些安全的主題範圍 09/27 10:49
66F：→ D600dust: 而且甚至可能連別人有沒有打光都看不出來 09/27 10:49
67F：推 canandmap: 推 G773: 現實生活不常看見此種"之爭" 09/27 10:54
68F：推 ahometsai: 場地燈光美演色性正常的話誰想打這麼多燈嗚嗚別提還有 09/27 11:00
69F：→ ahometsai: 聚光燈工讀生大魔王 09/27 11:00
70F：推 ryu057: 不帶燈的話是可以拍拍杯子菜單椅子啦、洗好的照片之類的 09/27 11:04
71F：推 escapist: 遇到spotlight沒打在新人上就知道閃燈多重要 09/27 11:14
72F：推 canandmap: 有沒有人可以分享一下拿A7s/A7sⅡ室內不打燈的心得? 09/27 11:16
73F：推 bt222: 光線就是亂跟醜 iso再高也不會有幫助 09/27 11:18
74F：推 kkrichard: 管他那個宗，目標是要讓照片好看不是嗎？ 09/27 11:47
75F：推 milkcat0319: 打燈的用意主要不是讓現場亮度提高 09/27 11:49
76F：→ milkcat0319: 而是壓過亂七八糟顏色的現場光...... 09/27 11:49
77F：→ milkcat0319: 所以用 A7r2 開高 iso 不會是解決方式... 09/27 11:49
78F：推 canandmap: s 我記得我沒說A7r2啊Orz 09/27 11:52
79F：推 milkcat0319: 看錯哈哈 反正拉高iso不會是解決方式 09/27 11:53
80F：→ milkcat0319: 因為現場雜光才是真正的問題 09/27 11:53
81F：→ milkcat0319: （我是說大部分的時候） 09/27 11:54
82F：推 fantasylee: 婚禮不用燈的 大概不會請... 09/27 11:58
83F：推 canandmap: 我知道高ISO無法解決光線問題，只是好奇會不會有人真的 09/27 12:03
84F：→ canandmap: 拿去拍而已... 09/27 12:03
85F：推 Becque: 是我都拒絕幫忙拍婚攝 拍好玩的可擔不起責任 09/27 13:44
86F：推 orzorza3r: 我倒是認識有人不會閃燈也不會修圖硬要說這樣才自然 09/27 16:55
87F：→ orzorza3r: 不知道這個該分在哪一派 09/27 16:55
88F：推 canandmap: 不就是直出派嗎?還有大師呢~ 09/27 17:24
89F：推 albertlu1206: 有沒有燈打得質感美感好的婚攝可以推薦 09/27 17:29
90F：→ albertlu1206: 分享一下感謝 09/27 17:29
91F：推 albertlu1206: 或者 不用燈但拍得好的婚攝 09/27 17:30
92F：→ albertlu1206: 沒有案例參考 每個人講的標準都不一樣 09/27 17:31
93F：推 jaylj14: 直出Da Sea來開示一下吧 09/27 17:51
94F：→ BF109Pilot: 直出師太 09/27 18:04
95F：推 ferrinatice: 直出 = 讓相機廠的工程師用一個固定的演算法幫你修圖 09/27 18:16
96F：→ D600dust: alber 新人的徵文下面會一堆攝影貼作品集和報價 09/27 20:57
97F：→ D600dust: 你可以都看看 各有特色 09/27 20:58
98F：→ D600dust: 但共通點是 我從沒看過一個人儀式和婚宴沒打燈的 XD 09/27 20:58
99F：推 bt222: 台灣不打燈比較有名的 就紅刺蝟吧 不過應該也不是完全不打 09/27 22:01
100F：推 albertlu1206: 好的感謝 09/27 22:03
101F：推 xxxg00w0: ....看場合吧 室內多光源不用燈回去後製只是更搞死你 09/27 22:12
102F：推 xxxg00w0: 直出派我也很好奇耶..有連結或關鍵字嗎? 09/27 22:15
103F：推 IUOIUOIUO: 紅OO算嗎? 09/27 22:53
104F：推 canandmap: 眼色 09/27 23:04
105F：→ BF109Pilot: 今天看新郎傳來的會場圖 看來天花板不高 打算用AD200 09/28 00:55
106F：→ BF109Pilot: 往上打跳燈 應該OK吧? 09/28 00:56
107F：→ D600dust: 跳燈 要注意天花板顏色 09/29 21:41
108F：→ D600dust: 再來就是你跳燈之餘也要記得補到眼神 09/29 21:42
109F：推 orzorza3r: 紅OO不打燈但是會修圖阿 09/30 19:17