※ 引述《ronbaker (尼克扛霸子)》之銘言： : 如題 : 最近接手表哥的D800 : 由於想打鳥 : 從他承接過來的鏡頭最長只有70-200 f/2.8 : 想請教一下 : 這顆加上增距鏡(2x)畫質會減損很多嗎 : 還是存更多錢買個150-600之類的小砲比較好 : (窮學生是我) : 若是增距鏡 : kenko的畫質會較Nikkor的差很多嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA. 增距鏡使用上，除了畫質會減損外 (鏡頭本身的像差，增倍鏡本身的像差互相加成) f-number也會因此縮小，對焦速度亦會影響 個人覺得，增距鏡使用上會比較適合於 縮光圈也比較沒關係的主題 (如：追焦 大多是縮光圈) https://goo.gl/photos/Qfnk78WQpjQ4ZdWYA https://goo.gl/photos/AjgLBhPo62X6nqNj9 以上是用SIGMA 50-150 II + 2X APO 在大太陽下，AF速度堪用，畫質是有些減損，尚可接受 https://photos.app.goo.gl/pZLJCny3EYGIHtsG3 以上是用SIGMA 50-150 II 沒用2X增倍鏡 因為畢竟是夜間，AF可用，但對於運動賽事，跟不上 而增倍鏡，鏡頭廠比較重視畫質 鏡組較為突出，通用性較低，尤其短/標準焦段 配件廠的可能較重視通用性，從廣角到望遠都可用 鏡組較內嵌，不過通常要縮光圈運用 補充一下，這類配件廠出的增距鏡 就個人的鏡頭群，從8mm~500mm皆可用 NIKON、SIGMA、TAMRON、甚至是合焦晶片 EXIF皆可寫入，都有*1.4，AF功能皆正常 就通用性而言，毫無死角 XDDD 但以光圈全開之可用性 廣角鏡、微距鏡系列可以 (8-16mm f/4.5-5.6、15/40/90mm f/2.8) 大光圈系列勉勉強強 (30/50/80mm f/1.4) 餅乾鏡.....不可以，合焦還是軟到朦朧 囧 (50mm f/1.8) 換句話說，個人會覺得，若要追求 超過1:1的放大率，增倍鏡可以考慮 但個人也沒跟裁切的來比較效果就是了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.85.25 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1506172503.A.59E.html ※ 編輯: wildspirit (60.249.85.25), 09/23/2017 23:21:10