我沒有16-55可以當對照，但是我用16mm的使用心得告訴你， 他有一些一定讓16-55做不到的特點。 首先你知道16這顆的最近對焦距離勝，但你不知道是大勝超勝， 15公分的超大光圈廣角鏡，可以拍出非常不一樣的視覺經驗， 如果你是直接攝影派的愛好者，這顆16mm的迫近能力可以帶給 你很不同的樂趣跟視點。 要拍糖水照的話我就不太懂，因為我不會。 然後雖然我沒有16-55，但是2.8跟1.4終究還是大不同，數字 看起來沒差多少可是一樣差兩級，大家應該不會覺得5.6跟11沒 差多少吧？ 我有一篇關於XF16圖文皆有的心得，裡面有超迫近的照片心得， 而且就是看到你提問才寫出來的...不然原本會拖更久 https://goo.gl/H7MT3M ※ 引述《ceaserman (神采飛揚)》之銘言： : 我目前有的鏡頭群如下： : 定焦： 23f2、35f1.4、56f1.2 : 變焦：10-24、XC50-230 : 覺得 23f2 實在有點不夠廣，於是想加入 16mm 焦段 : 問題來了 : 16mm f1.4 定焦 水貨 26300 : 16-55 f2.8 變焦 水貨 31400 : 兩個差約 5K 而已 : 看到有人說富士 16-55 的畫質很好，已經可以媲美定焦的畫質（可能是 95 /90 差異？） : 仔細比較這兩顆的差異 : 重量： 16mm 勝 : 最近對焦： 16mm 勝 : 光圈： 16mm 大勝 : 散景： 16mm 勝 : 方便性： 16-55 大勝 : 這兩顆鏡頭我都用過，但沒有同時間比較過。 : 小弟有在拍妹子，所以可能還是會留一顆大光圈定焦拍散景糖水照。 : 還有一個重點是，定焦鏡要常換鏡，有時候懶得換鏡，拍起來構圖會有點侷限，就很多 : 照片構圖會類似，而且最近對於頻繁換鏡頭其實有點感到厭倦惹..... : 請問板友，我該如何選擇？ : 1. 定焦全出，買 16-55，f2.8 散景已夠，還可以拿點現金回來 : 2. 留 35 f1.4，其他出掉買 16-55 （收支差不多打平） : 3. 留 56 f1.2，其他出掉買 16-55 （小捏） : 4. 定焦全留，再買一顆 16mm （捏爆） : 5. 不改變，算了 : 請板友們給我一點建議..... : 我現在很猶豫阿... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.186.158 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1496768135.A.3C4.html