作者aztec1234 (調適生活)
看板DSLR
標題Re: [問題] M43鏡頭選購疑問？
時間Sun Mar 5 17:30:59 2017
1F：→ PlayStation3: 畫質上應該還好吧? 40-150有需要機身修正的部分嗎? 03/04 11:20
想講的比較多，乾脆回文
剛才好好地解了一下RAW檔裡的資訊，如下:
(1) Panasonic機身 + Olympus 40-150mm F2.8 PRO
0x0119 PanasonicRaw 0x0119 Undefined 32 32
0000 57 11 9e a0 3f 02 00 00 2f 00 00 00 3e 00 01 00 W...?.../...>...
0010 f1 03 42 00 04 02 2e 00 36 0b 36 02 f4 2e 1f 58 ..B.....6.6...X
重新排列成16 words的格式，第7個word為0001，代表有開Distortion correction
(2) Olympus機身 + Olympus 40-150mm F2.8 PRO
由於我沒有Olympus的機身了，所以這是從Imaging Resource上下載的E-M1接此鏡拍攝的
RAW檔來解譯
0x050b OlympusCs DistortionCorrection Short 1 2
0000 00 00
這裡也是0，理論上代表沒有開Distortion Correction
但我從LensTip的Review來看，E-PL1接這顆時是有修正的
所以我懷疑接Olympus機身時這個位址的值為0不代表沒做任何修正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.62.42
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1488706261.A.362.html
※ 編輯: aztec1234 (114.47.62.42), 03/05/2017 17:31:16
2F：推 Parodius: 不明覺厲推(？ 03/05 18:14
3F：推 festa: RAW裡的0或1只是指機身上的校正設定有沒有啟動吧？ 03/05 18:16
4F：→ aztec1234: 只是想到要來驗證一下跨家機鏡搭配時數位修正的差異XD 03/05 18:17
5F：→ aztec1234: To festa: Pana的RW2檔裡面，0x0119裡包含了變形校正 03/05 18:21
6F：→ aztec1234: 的參數以及一個Enable，有些不需校正變形的鏡頭，像PL4 03/05 18:21
7F：→ aztec1234: 5微距鏡，在0x0119裡就只剩下Checksum還有值，其他都是 03/05 18:21
8F：→ aztec1234: 0000。至於O家的RAW檔我只找到這個數值，所以有可能O家 03/05 18:21
9F：→ aztec1234: 比較像你講的那樣 03/05 18:21
10F：→ aztec1234: 另外M4/3的機身上沒有辦法自己選擇變形校正是否啟動， 03/05 18:23
11F：→ aztec1234: 我知道其他家的可以，可是無法套用在M4/3上 03/05 18:23
12F：推 festa: 原來是把校正參數寫在RAW裡面，我一直沒想到會有人這樣做 03/05 18:30
13F：→ festa: 不過M4/3有多家廠商，可能有這樣的需要吧 03/05 18:30
14F：→ festa: 其實我沒研究過RAW的內容，不過C家的用法讓我覺得校正參數 03/05 18:32
15F：→ festa: 不用寫在RAW檔裡。 原來M4/3不能關變形校正啊 03/05 18:33
16F：→ aztec1234: 其實還有更長的CA校正參數，可以看到Pana機身其實也會 03/05 18:36
17F：→ aztec1234: 對Oly鏡做變形與CA校正，但程度與Oly機身是否相同未知 03/05 18:36
18F：→ aztec1234: ，因為我找不到Oly的RAW檔裡那個位址有放相關參數 03/05 18:36
19F：→ aztec1234: M4/3機身不能關修正這件事，在以前認為數位修正是邪魔 03/05 18:38
20F：→ aztec1234: 歪道時還吵了一陣子 03/05 18:38
21F：推 festa: 反正只要RAW轉JPG的時候有參數就好了，Canon參數是存在機身 03/05 18:55
22F：→ festa: 和PC裡，所以我猜RAW不用存參數(機身只能存40組) 03/05 18:58
23F：→ festa: 我猜M4/3參數是存在鏡頭裡，也會存進RAW檔 03/05 18:59
24F：推 festa: Canon新的鏡頭也改成參數存在鏡頭裡了 03/05 19:03
25F：→ aztec1234: 存在鏡頭裡感覺比較有效率，畢竟機身裡的ROM Size有限 03/05 20:21
26F：→ aztec1234: 也比較不需要每推一支新鏡就要更新一次機身韌體 03/05 20:22
27F：推 festa: 也不用更新啦，只要機身接電腦就可以換機身裡的鏡頭參數 03/05 21:04
28F：→ festa: 就是用EOS Lens Registration Tool 03/05 21:06
29F：→ festa: 放機身的話鏡頭就不用準備參數的ROM啊，不過機身要40份 03/05 21:08
30F：→ festa: 好像不會比較省 03/05 21:08
31F：推 festa: 不過canon最近為了兩支新鏡的校正，幾乎把所有EOS都更新了 03/05 21:12
32F：→ aztec1234: 之前有看過幾份Patent提到各廠商對於這種校正資料的存 03/05 22:04
33F：→ aztec1234: 放位置，感覺上都大同小異，只是有較多舊鏡包袱的會比 03/05 22:05
34F：→ aztec1234: 較費工，M4/3一開始發展就套數位修正了反而比較不用考 03/05 22:05
35F：→ aztec1234: 慮舊鏡的校正支援度問題 03/05 22:05
36F：推 bennylie: M43是一個陣營，所以有鏡頭機身互通的問題，所以很多都 03/05 22:07
37F：→ bennylie: 是開放的，Canon 如果像M43鏡頭放修正資料，機身無腦直 03/05 22:07
38F：→ bennylie: 接抓來用，那副廠鏡應該也就有機身數位修正，那樣對原 03/05 22:07
39F：→ bennylie: 廠鏡並不利。綁在機身，原廠不願意副廠鏡就得不到機身 03/05 22:07
40F：→ bennylie: 直出的數位修正。 03/05 22:07
41F：推 ferrinatice: 推這篇 03/06 05:44
42F：推 lafu: 厲害推 03/06 08:54
43F：→ PlayStation3: 感謝回復 03/06 10:07
44F：推 canandmap: 推這篇 03/06 13:34
45F：推 somn50: 推厲害 03/10 03:28