作者elve7878 (Rev34)
看板DSLR
標題Re: [問題] 關於FF和APSC的幾個小問題
時間Wed Feb 1 16:20:11 2017
※ 引述《gsliou (湛藍冰鋒)》之銘言：
: 各位大德大家好!
: 小弟有個問題想在此請益。
: 幾天前，小弟去相機店時，有跟老闆聊天。
: 我手上的相機是760D+T11-20+(Kit)C18-135
: 我跟老闆討論了有關畫質的問題，我告訴老闆說未來沒打算上FF，頂多到80D或7D2就好。
: 但老闆表示其實它們之間除了功能外，其實畫質沒差到哪裡，除非下一代90D用得是新的
: 感光元件，不然的話就得上FF。
: 老闆表示，上FF就能立刻感覺到畫質的提升。
: 但，您們也知道「錢景深」呀! 光一顆C16-35，就很痛了! 目前手上的鏡頭似乎也會受到
: 影響。
: 所以在此想問的是──
: 1.上FF的各位，那您們之前手上的APSC的鏡頭怎麼辦? 賣了?
: 2.畫質是否有如老闆所說呢?
想了很久還是來回個文
畫質的部分，上FF感受到的畫質提升，應該是因為FF景深淺
同焦段的景深，個人覺得FF比APSC多了一級多一點的光圈
（這好像可以算，個人沒細究，只是憑感覺）
景深淺會讓普通人覺得照片看起來比較立體，就會覺得畫質好像有提升
而多數的人又不會去放大100%看照片檢視細節，所以造就了FF提升畫質的說法
如果每張照片都放大100%看，那FF在畫質上的確有片幅優勢
但片幅大相對應的是鏡頭也要夠好，而APSC也不乏像S18-35這樣的出色好鏡
我個人的想法是，比起片幅，或許先有個好鏡，更能提升畫質
而景深淺也不盡然就是萬用，拍大景就不是很需要景深
以原PO的配備760D + T1120，基本上拍景已經很棒了
拍景拍到最後沒有人不是用Liveview放大慢慢對焦的
這時候760D的Hybrid CMOS就很好用（反觀Nikon那半殘的Liveview...）
我想原PO會問有沒有升級FF的必要，想必是有預算想要升級
但在花錢之前還是要問自己：我到底要花多少錢在攝影上
在有限的預算內找到最佳的CP值，花錢才不會漫無目的，最後變成器材收集控
預算有限的話，個人推薦先買常用焦段的好鏡頭，或把閃燈腳架補齊
等到預算充足的時候，再去考慮升級FF
至於FF和APSC相比的優勢，除了景深淺之外
FF的可擴充性也比較大，基本上FF只要肯花錢，有什麼需求都能搞定
APSC還要顧慮等效焦段、景深、可用ISO等等的問題
以拍景為例，APSC用T1120拍，等效焦距是18mm
FF的話，Canon有一管快十萬的11-24，Sigma也有四萬多的12-24
但要問的是，有沒有必要多花十萬來換那7mm，每個人有不同的答案
我當初升級的時候APSC是有留下來當備機，先前看到有人在徵才賣掉
（結果賣了之後又找了一台FF當備機...）
FF機身+鏡頭多半又大又重，APSC相較之下旅遊比較無負擔
或許都留著看場合拿出來使用也是不錯的選擇
考慮賣掉的話，還是那句老話：「沒有賣不掉的東西，只有賣不掉的價格」
我想隔壁版應該有很多同好樂意接收原PO的配備...XDDD
一點意見，歡迎各方大德指教
過年闔家歡慶期間，希望戰火不要太猛，阿蜜陀佛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.159.36
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1485937213.A.820.html
1F：推 ferrinatice: 其實我最近覺得鏡頭銳利度有一定水準即可…平常又不 02/01 17:07
2F：→ ferrinatice: 是專門翻拍海報或畫作等平面不移動物體，多出來的銳 02/01 17:07
3F：→ ferrinatice: 利度不一定能發揮出來；另外在片幅大小的部分，鏡頭 02/01 17:07
4F：→ ferrinatice: 光圈一縮求一樣的景深全幅的優勢就不見了，全幅的好 02/01 17:07
5F：→ ferrinatice: 處就是光圈全開時景深更淺SNR更好。對焦系統、測光系 02/01 17:07
6F：→ ferrinatice: 統、防手震可能比較實用…個人觀察啦！ 02/01 17:07
7F：推 ckitwei: 我認為aps是會被淘汰的東西，所以鏡頭都買ff用的 02/01 17:34
8F：→ ckitwei: 而機身是沒差，反正能共用同一顆，這樣算來還比較省錢 02/01 17:35
9F：→ ckitwei: aps唯一好處是拍鳥，ff是汎用，現在aps沒有小顆的超廣角 02/01 17:35
10F：→ ckitwei: 而機身大小我是覺的沒差 02/01 17:36
11F：→ ckitwei: 至於ff鏡頭又大又重? aps有等效18mm，52口徑的旅行鏡嗎 02/01 17:38
12F：推 festa: 求增廣見聞，FF的18mm，52口徑是哪一顆啊？ 02/01 17:58
13F：推 lvlvlv2g: 回一下APSC拍鳥，除了焦段1.5以外，並沒有優勢 02/01 18:07
14F：推 sanddkk: APSC的對焦涵蓋率就比FF大多了，這也是優勢 02/01 18:11
15F：推 nickname1o1: 其實全幅縮光圈拍起來也是很立體，不只是景深的關係 02/01 18:30
16F：→ Decill: 景深是光學特性 跟片幅沒有直接關係 02/01 18:35
17F：→ Decill: 老實說這問題如果有玩過120甚至更大的4x5就不會問了... 02/01 18:35
18F：→ Decill: 簡單來說 所謂的「畫質好」是一個總和的結論評語 02/01 18:36
19F：→ Decill: 舉一個最簡單最常見分野的例子 光線不足時的高iso區別 02/01 18:36
20F：→ Decill: （如果永遠都是大白天光線明亮拍照 iphone也嚇嚇叫啊XD ) 02/01 18:38
21F：推 lvlvlv2g: 看不出片幅大小的畫質差異，其實沒有必要升級機身 02/01 19:00
22F：→ lvlvlv2g: 但我相信有一部分的人都是被勸敗上FF 02/01 19:00
23F：→ lvlvlv2g: 否則自己的拍攝題材為什麼沒辦法自己挑機身 02/01 19:00
24F：→ lvlvlv2g: 又不是在問鏡頭的使用心得，只好再複習一下冼老師 02/01 19:00
25F：→ lvlvlv2g: 『不要太相信評測，要相信自己選擇的器材』 02/01 19:00
26F：推 diamondX: 可以拿120片幅放相來看看。拍大景什麽叫氣勢澎湃 02/01 22:26
27F：推 diamondX: 120的配一般80mm標準鏡頭就非常威猛了。片幅幾乎決定一 02/01 22:28
28F：→ diamondX: 切。 02/01 22:28
29F：推 diamondX: 器材就是在需求，預算跟重量間找到一個個人的平衡 02/01 22:31
30F：→ lvlvlv2g: 樓上你的發言會被酸片幅黨喔www 02/01 23:38
31F：→ badaseases: 他客觀的說明大片幅的好處何來片幅黨之說？ 02/01 23:44
32F：推 whe84311: 我換135拿去夜拍很有感呀 02/02 00:36
33F：→ lvlvlv2g: 片幅真的決定『一切』嗎？ 02/02 00:38
34F：推 cowboy17935: 應該說就器材方面而論，片幅幾乎決定一切? 02/02 00:54
35F：推 kslxd: 錢包決定一切 02/02 00:55
36F：推 Radiomir: 構圖5成，技術3成，器材2成，器材點滿才20分。 02/02 00:57
37F：→ Radiomir: 1x丶500px的照片，就算縮到1080*720，還是超美。 02/02 00:59
38F：→ nekosgr93: 可是中大判拍出來的照片跟FF又是一層差距了 就算畫質 02/02 03:07
39F：→ nekosgr93: 看不出來那個通透感差距會很明顯 02/02 03:07
40F：→ nekosgr93: 可是拿中大判去給攝影團的叔叔阿伯阿姨玩大概出去一天 02/02 03:10
41F：→ nekosgr93: 就堆在防潮箱不想帶出門了 02/02 03:10
42F：→ nekosgr93: 所以器材還是看自己需求買就好 買了很高階的東西結果一 02/02 03:17
43F：→ nekosgr93: 堆功能用不到(或自己感受不到)那也是無用 02/02 03:17
44F：→ whe84311: 不對呀沒用過怎麼會知道自己用不到 02/02 06:12
45F：推 Niubert: 三小，難道你拿中幅機去拍婚禮？ 02/02 09:30
46F：→ PlayStation3: 如果有，那我還蠻想看的 求中判婚攝 02/02 09:54
47F：推 rn940111: 能拍的起中判婚攝的一定都是超人 <3 02/02 10:13
48F：推 ps4900: 個人從43用到FF再到apsc,深深覺得篇幅大的好處是細節多過 02/02 10:19
49F：→ ps4900: 渡平滑,最後因重量而妥協XD 02/02 10:19
50F：推 AncientLich: 不帶出去拍照的相機片幅再大也只是個裝飾 02/02 11:05
51F：推 p520888: 我一直以為 FF 晚上 高 ISO 進光量比 APS 多很多@@ 02/02 12:35
52F：推 icpedslt: 樓上,是呀 02/02 13:22
53F：推 fiiox3: 重量妥協+1 02/02 13:40
54F：推 wasitora: FF和APSC同畫素尺寸多2.25倍面積 02/02 18:00
55F：→ Decill: 印象中的確有看過有人用67拍婚攝的 前陣子很紅的那時候 02/02 21:35
56F：→ Decill: 不然找Film is Not Dead（臉書有社團）也是滿滿的67婚攝 02/02 21:44
57F：→ Decill: 只是國外的婚禮形式跟台灣的不一樣 所以也不是搶拍的類型 02/02 21:44
58F：推 cphe: 一直都是重量妥協，帶得出去的相機才是好相機，不知有多少人 02/03 00:44
59F：→ cphe: 買了FF、買了APSC單眼，後來冰起來沒在用只用小DC 02/03 00:45
60F：推 mingchaoliu: 一些直上135FF的，卻沒考慮到鏡頭才在嫌重嫌貴，現在 02/03 17:49
61F：→ mingchaoliu: 鏡頭很多都有對焦馬達、防手震，若是大光圈變焦鏡會 02/03 17:51
62F：→ mingchaoliu: 變得非常巨大沉重，已經不是以前那種小光圈手動鏡可 02/03 17:52
63F：→ mingchaoliu: 比擬。 02/03 17:52
64F：→ jaylj14: 到底是從哪裡得到拍景一定要Lv放大對焦的結論 02/03 18:57
65F：→ ds1441: 怎麼對焦自己爽就好，我還看過喜歡轉對焦尺無限遠的，寶 02/03 22:35
66F：推 gsliou: 非常感謝您的意見!!!! 02/05 22:03