作者treasurehill (寶藏巖公社及資源應用上)
看板DSLR
標題Re: [問題] 數位影像輸出 微噴 , 07/02/2016 0
時間Sat Jul 2 13:23:47 2016
推 SAMMY728: 所以要編修都要去師父電腦裡囉？那師父都不用做事了？ 07/02 13:06
哀 我在不知道為啥有人可以盧到這種地步？
連自己的錯誤在哪都不知道 還要拚命跳針
如果你不知道打樣在作什麼
那我們就直接用圖例來說明
假設這是你想要的結果
http://www.px3.fr/winners/zoom2.php?eid=1-66645-16
然後這是你相機直出JPG的果
https://goo.gl/TXGA3J
你發覺細節都不見了
這時你要作的是不是去校色
而是回你的RAW檔去抓細節
然後調整它的輸出CURVE
使他可以在8bits的JPG檔可以顯現
這跟校色都一點關係都沒有
純粹就是不同檔案間的顏色對應轉換而已
JPG檔就等同於大圖輸出
而RAW檔就等同你的螢幕
你螢幕(RAW)上看到的細節很多沒有用
大圖輸出(JPG檔)就是顯現不出來
你必須要去調整作取捨 讓你想要的結果能在大圖輸出(JPG檔)表現
這就是打樣在作的事的啊
跟原廠的ICC profile也沒有關係
原廠的ICC profile不會告訴你14bits RAW檔要怎麼轉換才會好看
所以打樣的錢是無法避免的
你跳針半天都沒抓到重點
還說自己很懂色彩管理
真是可笑啊!
1F：推 SAMMY728: 你從哪邊得出我是像你說的這樣這樣在處理檔案？胡亂栽贓07/02 13:31
2F：→ SAMMY728: 。。。07/02 13:31
所以你到底搞清楚了打樣是在做什麼了嗎?
跟校不校色有啥關係?
這筆錢難道會因為你有校色就可省掉的嗎?
※ 編輯: treasurehill (123.194.239.136), 07/02/2016 13:39:07
3F：推 SAMMY728: 當然可以，我前面說的，你沒有看嗎？07/02 13:43
4F：→ treasurehill: 可以什麼？沒有看到實際打樣，你就知道你的s curve07/02 13:47
5F：→ treasurehill: 調整是有效的?07/02 13:47
6F：推 SAMMY728: 最終還是要看到印出來的結果.但是你做了校色套用了ICC07/02 13:56
7F：→ SAMMY728: 你也許可以有60分,70分的接近.你在這樣的基礎上修改,可07/02 13:57
8F：→ SAMMY728: 能是1格,1/3格的修改. 如果你完全都不做,你是在0分的基07/02 13:57
9F：→ SAMMY728: 處上來修改,你的調整要從2格,3格先拉回來,然後再輸出,再07/02 13:58
10F：→ SAMMY728: 調整1格,1/3格.這一來一往你覺得有沒有省到錢和時間?07/02 13:59
11F：→ SAMMY728: 不管你在家裡自己做校色,還是到輸出場用他的電腦從頭到07/02 14:00
12F：→ SAMMY728: 你都是要印出來來看解決,而不是期望在螢幕看到的就是印07/02 14:01
13F：→ SAMMY728: 出來的.07/02 14:01
14F：→ SAMMY728: 還是你認為,既然都要印出來看才能知道.所以自己校色都是07/02 14:02
15F：→ SAMMY728: 自爽,一點也不用做.印刷廠的教色也是自爽,反正都要印下07/02 14:02
16F：→ SAMMY728: 來看才知道?這樣的邏輯是不是有問題?反正做不到100分,07/02 14:03
17F：→ SAMMY728: 連60分也不要做了?07/02 14:04
18F：→ SAMMY728: 你自己印自己爽愛花多少錢那沒差.但是客戶的case是有預07/02 14:05
19F：→ SAMMY728: 算的,你多印一次,你的利潤就是少一點,客戶不只不會感謝07/02 14:05
20F：→ SAMMY728: 你,還會覺得你怎麼那麼差,要搞那麼多次花那麼多的錢才07/02 14:05
21F：→ SAMMY728: 能得到別人一下他要的效果.07/02 14:06
22F：→ SAMMY728: 你標案的時候,這些都是成本.教色的知識就是你節省成本的07/02 14:07
23F：→ SAMMY728: 武器,就是你可以花更少的錢和時間提供給客戶的方式.07/02 14:07
還在跳針?
原始圖檔----->你的螢幕
原始圖檔----->輸出店的螢幕------>大圖輸出機------>成品
請問你校色是要校哪裡
又你校色之後 輸出成品就會改變了嗎？
說你閉門造車還不信？？?
24F：噓 IloveBlack2: 你一天是要手動置底幾篇拉07/02 14:12
25F：噓 bidderwolf: 好誇張 一進來都是吵架文07/02 14:27
※ 編輯: treasurehill (123.194.239.136), 07/02/2016 14:50:35
26F：噓 PF30: 你好煩07/02 14:51
27F：噓 canandmap: 人家有實務經驗在公司做事的，你有嗎?07/02 16:51
這樣也可以叫有實務經驗哦
那我攝影展辦了那麼多次
大圖輸出不知跑了幾百家
美術館進出無數次
豈不變成神了？
閣下還真愛野人獻曝啊！
※ 編輯: treasurehill (49.217.51.113), 07/02/2016 16:59:07
28F：→ canandmap: 問題是你有在相關公司下做事嗎? :p07/02 17:00
29F：→ canandmap: 沒接觸客戶沒開公司，不要自以為是老闆對S下指導棋07/02 17:01
30F：→ canandmap: 野人獻曝這種亂用成語的講法就別再來秀下限了07/02 17:02
31F：→ treasurehill: 上下游公司？原來閣下的眼裡只有商攝才搞大圖，居然07/02 17:04
32F：→ treasurehill: 不知道美術館的展覽也是大圖輸出的市場之一，而且 07/02 17:04
33F：→ treasurehill: 比商攝要求的還更嚴格呢！ 07/02 17:04
34F：→ canandmap: 誰跟你美術館啊?你是要去辦寫生畫畫的嗎?07/02 17:05
35F：→ canandmap: 下限秀不夠開始搬出自己梯次要人退三步了嗎? 07/02 17:07
36F：→ treasurehill: 嘖嘖，想當初我在藝術家工作室的時候，天天就是在搞 07/02 17:07
37F：→ treasurehill: 大圖輸出的，自己出來辦展覽，更是直接與輸出店溝通07/02 17:07
38F：→ treasurehill: 的，真不知道閣下倒底是那根蔥，還敢跟人比經驗？07/02 17:07
39F：→ treasurehill: 是你自己要比經驗的，怎麼拿出來你要跳跳腳啦！07/02 17:08
40F：→ canandmap: 哈哈哈哈哈，果然搬出自己梯次，好好笑喔XDDD07/02 17:08
41F：→ canandmap: 我沒有要比啊，我在拿S的經驗跟你比啊，有事嗎?XDDD07/02 17:09
42F：推 SAMMY728: 好了啦~別戰了~沒必要傷神~07/02 17:11
43F：→ treasurehill: 所以我說s大嫩，那裡錯啦。我2006年開攝影展搞大圖07/02 17:15
44F：→ treasurehill: 輸出的時候，閣下在哪呢？高中畢業了沒啊！這麼愛07/02 17:15
45F：→ treasurehill: 嗆人，資歷拿出來，別只會嘴啊07/02 17:15
46F：→ canandmap: 我只知道你的國文老師一定沒告訴你不要隨便嗆聲兼說別07/02 17:17
47F：→ canandmap: 人嫩，否則會被圍剿www07/02 17:17
48F：→ canandmap: 送你八個字：「囂張沒落魄的久啦！」07/02 17:19
49F：→ treasurehill: 圍剿是什麼？可以吃嗎？07/02 17:22
50F：→ canandmap: 藝術家工作室是什麼?可以吃嗎?07/02 17:23
能不能吃我是不知道啦，不過在下
第十五屆攝影藝術新人獎首獎
2006國家地理雜誌攝影獎自然組首獎
2007 ，2008高美獎攝影類入圍
tivac365攝影獎入圍
epson台灣尊榮賞入圍
其他的小獎就不提了
敢問閣下和s大資歷在哪啊
敢不敢提出來讓大家聞香一下啊
51F：推 SteinsGate: 呼籲各位冷靜一下07/02 17:25
※ 編輯: treasurehill (49.217.51.113), 07/02/2016 17:34:12
52F：→ canandmap: 好棒棒啊~那請問你有在S大的公司或相關公司上班嗎? 07/02 17:35
53F：→ treasurehill: s大的公司很有名嗎？說出來讓大家聞香一下啊07/02 17:37
54F：→ canandmap: 又不回答開始閃避問題了，閣下不知問題是我先提出的07/02 17:38
55F：→ canandmap: 嗎?還是你哪來的權力要求別人一定要回答你的問題呢?07/02 17:38
56F：→ canandmap: 有不有名我是不知道啦，倒知道自稱理論派的拿自己的07/02 17:39
57F：→ canandmap: 「實務經驗」來說嘴，噗07/02 17:40
58F：→ treasurehill: 原來辦攝影展得獎還不叫有實務經驗哦，敢情s大待的07/02 17:43
59F：→ treasurehill: 公司是路透社，馬格蘭photo還是國家地理雜誌啊，敢07/02 17:43
60F：→ treasurehill: 這麼瞧不起人？07/02 17:43
※ 編輯: treasurehill (49.217.51.113), 07/02/2016 17:44:18
61F：→ canandmap: 一下說理論派一下又說自己有實務經驗，你搞得我好亂呀07/02 17:44
62F：→ treasurehill: 我既是理論派又是實務派不行嗎？你咬我？07/02 17:45
63F：→ canandmap: S沒瞧不起人啊，倒是有個t特愛嗆S是嫩的來瞧不起人07/02 17:45
64F：→ canandmap: 敢這麼瞧不起人又愛拿自己經歷當梯次，別人先提的問題07/02 17:46
65F：→ treasurehill: 到是閣下扯了半天，連公司名都不敢秀，真不知道那07/02 17:46
66F：→ treasurehill: 來的勇氣嗆別人沒實務經驗啊！07/02 17:46
67F：→ canandmap: 都不敢回答，然後又繼續崩潰鬼打牆中，這篇文章做得到07/02 17:47
68F：→ canandmap: 的也只有那一人了07/02 17:47
69F：→ treasurehill: s嫩沒錯啊，我2006就上國家地理雜誌啦，那時s大在07/02 17:48
70F：→ treasurehill: 哪，可否說來聽聽？07/02 17:48
71F：→ canandmap: 你的榮耀和驕傲是拿來踩別人在你腳底下的嗎? 07/02 17:48
※ 編輯: treasurehill (49.217.51.113), 07/02/2016 17:49:01
72F：→ treasurehill: 疑？不是你和s大先嗆我沒實務經驗的嗎？怎麼作賊的 07/02 17:50
73F：→ treasurehill: 喊抓賊了 07/02 17:50
74F：→ canandmap: 那個實務經驗是站在你有進相關公司上班的前提上啊 07/02 17:50
75F：→ canandmap: 你又不先回答我問題，哪來的賊給你抓呢? 07/02 17:51
76F：→ treasurehill: 還在跳針，公司名都不敢報，看來是名不經傳的小公司 07/02 17:51
77F：→ treasurehill: 吧 07/02 17:51
78F：→ canandmap: 既然得了那麼多獎又辦那麼多攝影展，想必一定是在非常 07/02 17:52
79F：→ canandmap: 有名的公司上班吧?可否報來聞香一下呢? 07/02 17:52
80F：推 SAMMY728: 好了啦~~大家都看得很明白了啦~別吵了~ 07/02 17:52
81F：→ treasurehill: 我的實務經驗報給你了，結果你不承認國家地理雜誌07/02 17:53
82F：→ treasurehill: 和高美館，又不敢報自己公司名，那還有什麼好說的呢 07/02 17:53
83F：→ treasurehill: ？ 07/02 17:53
※ 編輯: treasurehill (49.217.51.113), 07/02/2016 17:54:11
84F：→ canandmap: S大，你只要看我和這傢伙來往就可以了，不必親自跳下來 07/02 17:54
85F：→ canandmap: 你說我不承認?我有說過我不承認嗎? 07/02 17:54
86F：推 SAMMY728: 不是啦~~32169篇有更好玩的阿~~ 07/02 17:55
87F：→ canandmap: 那我再問你一個問題:PTT的網路禮儀你學過多少呀? 07/02 17:55
88F：→ treasurehill: 既然承認就好了，接下來就是你自己報自己的實務經 07/02 17:56
89F：→ treasurehill: 驗來啊！ 07/02 17:56
90F：→ canandmap: 誒，你既然不回答我的問題，我也不用報我的實務經驗 07/02 17:56
91F：→ canandmap: 因為你失信於我，我完全不必履行回答你的責任 07/02 17:57
92F：→ treasurehill: 還在跳啊！敢情閣下不成承認國家地理雜誌和高美館07/02 18:01
93F：→ treasurehill: 嗎，不然我的實務經驗早就提出來了，何來失信予你 07/02 18:01
94F：→ treasurehill: 之說 07/02 18:01
95F：→ canandmap: 有沒有提實務經驗大家都看得清清楚楚啦，不是你說了算 07/02 18:04
96F：→ treasurehill: 不承認就說一聲嗎？何必在那邊扯東扯西的，反正你 07/02 18:05
97F：→ treasurehill: 死皮賴臉白的硬凹也不是第一次了 07/02 18:05
98F：→ canandmap: 樓上在說自己嗎? 07/02 18:07
99F：→ treasurehill: 快報上公司名來啦，讓大家聞香一下，看看那家廣告 07/02 18:11
100F：→ treasurehill: 雜誌公司的攝影，這麼臭屁 07/02 18:11
101F：→ canandmap: 我不想報上名欸，免得大律師您血壓爆升想告在下公司 07/02 18:13
102F：→ canandmap: 在下於此失陪了，感謝您舉出這麼多實務經歷分享給板友 07/02 18:15
103F：→ treasurehill: 我告你？你也小心眼了吧！我只想知道是那家廣告公司 07/02 18:16
104F：→ treasurehill: 的攝影，敢這麼臭屁，想必很有名吧，讓大家聞香一下 07/02 18:16
105F：→ treasurehill: 都不行？07/02 18:16
106F：推 SAMMY728: 我也是,失陪了.感謝你的付出,版上的人會看清楚的. 07/02 18:16
107F：→ canandmap: (向樓上握手並走出文章外) 07/02 18:16
108F：推 bt222: 真可怕 要得獎就會變成這種人嗎 07/02 18:23
109F：推 PF30: 板上得獎的應該不少，你搞成照樣算是第一個 07/02 18:24
110F：→ treasurehill: 嘖嘖，各位還真挑剔啊，一會嗆別人沒經驗，經驗拿出 07/02 18:
35
111F：→ treasurehill: 來了，又開始嫌人品，各位還真難伺候。看來我是不是 07/02 18:35
112F：→ treasurehill: 該再神隱個八年一下啊！ 07/02 18:35
※ 編輯: treasurehill (49.217.51.113), 07/02/2016 18:36:02
113F：→ tr1111: bt222，身邊朋友得大獎首獎或大展邀展的都蠻謙虛的，不會 07/02 18:52
114F：噓 dtlove17: 大師你們也敢嘴 幸虧大師人品清高氣度如海不會一般見識 07/02 20:07
115F：→ bt222: 拜託不要神隱8年 神隱80年差不多 07/02 20:31
116F：→ bt222: 真的在網路上很少見到這麼討人厭的人 07/02 20:31
117F：推 NewTypeNeo: 他不是第一個啦 上一個也是他 上上一個也是他 07/02 20:39
118F：→ tr1111: 是說，這些討論內容版主不處理一下嗎？ 07/02 22:56
119F：→ swingman: 得獎跟色管知識有關係嗎....... 07/03 02:41
120F：→ swingman: 跑了很多輸出店不代表知識都懂了，我以前的攝影老師為了 07/03 02:43
121F：→ swingman: 能夠印出品質夠高的作品，跑去教印刷廠跟輸出廠商色管知 07/03 02:43
122F：→ swingman: 識，後來這兩間廠商就靠印出我老師的作品，單子接不完 07/03 02:44
123F：→ swingman: 可見得，真的夠格的廠商其實並不多 07/03 02:46
124F：→ swingman: 不過這是四五年前的事了，現在輸出又是不一樣風景 07/03 02:47
125F：噓 GPX2000: 真的有點煩，一進來都是在吵架 07/03 22:24
126F：→ GPX2000: 要神隱就去神隱，說的一副好像一堆人喜歡你的樣子 07/03 22:46
127F：噓 xw668: 你現實生活沒有朋友吧 07/05 19:17