LR的佔有率太高，高到太多人會把LR當做唯一標準 以LR解出的圖檔來作為比較基準，問題在哪裡？ 對於富士檔案和對於sony檔案，adobe的工程師是怎 麼校正做色彩檔的？會有額外的曝光調整嗎？這些 都不清楚之前，就拿結果來比，聲稱富士欠曝，其 實這結論有點言之過早 網路上的資源非常多，對於測試照最嚴謹專業的大概 就是imaging-resource了，去下載了X-T1 ISO200及 A7M2 ISO100的raw+jpg，同樣場景與燈光，很適合比 較，然後用dcraw解出linear tif，如此便沒有色彩 描述檔的干擾了 兩個組合使用光圈與快門時間不同，經過換算，A7M2 這一組反而比X-T1暗了0.25 stop，因鏡頭不同，實際 的通光損失不知故先不計 再來看下載的jpg，兩圖看起來亮度卻非常接近，別 忘了linear tif比較中，A7M2是明顯比較暗的！！！ 結論大家應該可以自行解釋了吧 附註：X-T1配的是60 f2.4，A7M2是55 F1.8，富士還算 是吃虧的一方 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.36.147 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1457707073.A.294.html X-T1原生iso 200起跳，所以我是抓iso 200無誤，A7M2是100起跳，但其實我試過了，用 iso 200結果一樣。不過從善如流，儘量用類似的條件，以下A7M2也用iso200 有人會質疑，一個是F8 1/30(A7M2)，一個是F5.6 1/60(X-T1)，這樣能比嗎？雖然我不能 說X-T1調到F8 1/30一定會與F5.6 1/60『完全一樣』，但依照現在相機與鏡頭的技術，你 若真能看出微小的差別也頗強 圖已經轉srgb jpeg，linear tif上傳會死人 首先是兩個的機身jpg，亮度大致看起來是很接近的，右下是X-T1 https://www.dropbox.com/s/dm3dgdgkd17nqzv/comp4.jpg?dl=0 這張是直接linear的比較，因為沒有加gamma修正，看起來是相差非常多的 亮的（右下）那一半是X-T1的 https://www.dropbox.com/s/dysu73erniqo0xn/comp1.jpg?dl=0 假設套上gamma修正1.8，這個值是現在一般數位相機很常使用的概略平均 兩者看起來比較接近，但X-T1還是比較亮，差距約有0.3stop https://www.dropbox.com/s/ml1433yzwlcl57x/comp2.jpg?dl=0 有人提到tstop，問題是Zeiss 55mm F1.8會比XF60mm F2.4肉腳嗎? 所以富士真的問題不在於此，他的曝光和iso從raw層級與其他家並沒有灌水 但這句話只講了一半...請看下一張圖 https://www.dropbox.com/s/2qhsn8pz0hi3oty/comp3.jpg?dl=0 這是一個很厲害的外國人，將raw檔的動態範圍分析過後分享出來，raw檔是 網友寄給他的，極具參考價值。如果你把所有機種看過之後，你會發現富士 的機身在iso高過1600動態範圍之後就變平了，沒有繼續劣化，這代表什麼 呢？表示那是假的....，簡單說，就像我們有時為了快門速度，故意曝光不 足，純粹用數值方法改變亮度，反正sony一系的感光元件很猛，拉個三級使 用者應該無感...但這是另外一個故事了 網頁連結在此 http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm 最後總結，為何非常多人說，富士拍起來就是暗個0.6級，除了廠家color profile 的曝光補償程度不同，富士有些色彩模式的對比也偏高，容易讓畫面平均亮度顯得 較暗，最後就是不清楚在低光需拉高iso時，富士到底如何調整測光的連動，但正如 他們自己聲稱，只是『認定不同』而已，對於喜歡富士味的粉絲們，應該不會介意 這一點吧 ※ 編輯: G10D7K (61.231.36.147), 03/12/2016 02:49:23 ※ 編輯: G10D7K (61.231.36.147), 03/12/2016 02:50:42