話說最近X-T1好像很紅，這也是件不錯的事， 雖然好像從C/N大戰變成O/F大戰 XD， 以下是個人的試用感覺，畢竟每個人的感受不同， 要戰或有其他指教，請站內信，別搞壞了這個板 簡介： 有用過GX200、Pentax K-X、Nikon D7000/D600、SONY NEX-3 目前Nikon D800E 服役中，會買X-T1是因為有x100s， 要找替代機方案，但…x100s還真的捨不得賣啊 T_T， 話說我是個很懶的人，能在前置完成的我都會前置作業解決 關於 機身： 最近戰最兇的大概就是提到操作性弱、電子性能弱等這種的吧， 其實我一直不懂何為電子性能弱？也不懂操作性弱？ 對我來說電子性能我用到的就是那些，用過的機子雖一比較麻煩的就只有K-X， 麻煩的原因其實就是不知對焦到那個點，不過拍起來也沒什麼太大的問題， 會換成只因為D7000出來而已XDD，所以個人認為X-T1電子性能不弱， 就跟其他單眼相同，並沒有什麼不同，如果要提到一些特別的功能， 也許他就沒有，不過在使用的過程，基本上我都用不太到，所以無感。 操作性自從第一台是GX200就體會到雙滾輪的重要，換成K-X是單滾輪是有些不便， 但也不會造成任何影響，裡面操控性大家會覺得最好的大概就是D800E吧， 以我個人使用上，我覺得X-T1/x100s的操作性比較好， 因為控制EV與iso，直接轉一轉就好，D800還要按+滾輪，iso是可以設定成直接轉， 但EV的部分就沒辦法，至於有人說X-T1的快門跟iso轉盤不好轉， 這個設計D7000/D600/D800都有，其中D600是雙lock， 所以我在使用X-T1轉盤時並沒有任何不適應或覺得不好轉， 也許我是個怪咖吧 XD，四方鍵的話，我的大姆指有留長一點指甲的話就不太好按， 剪到正常的長度，其實並沒有不好按的問題，好吧，我又是怪咖+1 XP 至於好不好握，我在法雅客有試握EM1，說真的EM1蠻好握的， 可是X-T1也一樣很好握，要買的人可以去試握看看， 目前我覺得悲劇的大概只有RX1吧， 只是也有可能有人覺得RX1好握，所以才說每個人的感受不同囉， 關於機身方面，X-T1並沒有不好，至少個人蠻喜歡的， 有疑慮的人可以租一天試用看看囉。 關於 畫質/發色/防手震/對焦/鏡頭 有點懶的打太長，直接混在一起比較快，先說對焦的部分， 對焦長久一直都是Fuji的悲劇，不過在x100s有所改善， 但近拍時我仍不滿意，換成X-T1後，我並未使用有LM馬達的Kit鏡， 反倒使用27mm的餅乾鏡，切換成近拍模式拍小孩， 只能說對焦一整個非常有感的大進步，對焦沒有延遲， 換成x100s就真的給他優雅慢慢的對下去 = =，這點拍小孩是不能等的， 前面有人說X-T1不能拍小孩，我想應該沒有去試過這台機子才會這樣講吧， 連x100s都能拍了，X-T1更是簡單。 發色這個真的是見人見智了，有人提到目前沒有一家他滿意的顏色， 所以都要後製，我想這個是個人感覺，如同許多攝影師也都會後製一般， 發色如何對他們不是很重要，因為一張照片如何呈現已存在他們心中， 只是當了爸媽之後，沒這麼多美國時間搞後製， 至少fuji的發色是能讓我滿意的相機，這點比起nikon/gx200/k-x， 真的是如此，wb的準度讓人很放心，至少複雜光源時，真的處理的很好， m43系統個人沒有使用過，所以不予評論 XD。 畫質的部分，其實我一直覺得這個沒什麼好講的， 這個以目前的科技來看，CMOS愈大純淨度愈好，拿M43比APS-C根本不公平， 雖然兩者的片幅大小比較相近，但APS-C系統還是略大， 有好的高iso是理所當然的，以上都是指拍RAW的部分， JPG就是比每家演算法跟ASIC抹的技術，所以個人覺得沒啥好比的， 真的要比就去看看DxoMark吧，只是別對M43有太多其望就是了， 這也是當初我沒考慮M43的原因，但這是先天片幅的關係， 無關一台機子的好壞，這個必須要說明一下。 鏡頭的部分，以目前fuji一直在執行鏡頭補完計畫，基本上不用擔心， 而且fuji的鏡頭都有一定的水準與質感，不論便宜的XC16-50， 或是高階的XF18-55都是不失其工藝水準，不會因為便宜畫質就差一大截， 這點個人是很滿意，畢竟不是每個人的口袋都這麼深， 不是人人都吃的起菜頭，也不會人人都買的起所有該牌貴的鏡頭， 對於一般消費者，大多看便宜或是cp值，fuji在這點抓的蠻不錯的， 就連餅乾鏡27mm至少都比sony那顆16的餅乾鏡來的好， 有心要買fuji aps-c的人可以放心的買，至少不用擔心鏡頭問題， 因為一般人會用的就那幾顆啦，我就不信你一年會有幾次， 把防潮箱裡的機絲頭全都背在身上，正常大約1機2鏡就很多了， 有些根本就像我一顆定焦就從頭吃到尾 = =|||，我真的很懶 XD 防手震，比這種東西也很無意義 = =，這算是輔助工具吧， 我都還是會盡量在安全快門裡，對我來說只有長焦時比較有幫助， 如果在室內的話，我最多用iso 6400去拼，有雜訊抹一抹就好， 有照片記錄勝於沒有照片，防手震只是預防萬一， 個人覺得手拿穩以及注意安全快門才是第一要件，連這都能戰我也很佩服 結論： 不論那家的相機都是好相機，只有熟不熟悉如何使用， 能熟悉與善用手上的器材才是重點，不會好好使用的話， 就算拿到645D這種的也還是不會用， 跟手上的相機好好溝通才是重點， 我並不覺得X-T1操控上有任何不好，只需要適應一下力道就解決了， 對我而言上手度很快，有些操作也跟x100s不同，不過蠻好玩的， 也許我習慣所有設定都前置完成，最多+-EV的拍小孩吧， 所以對我而言並沒有什麼好抱怨的地方，反道被他的觀景窗與對焦吸引了， 因為對比x100s是有感的升級，我也蠻推這台X-T1的， 真的蠻適合拍小孩跟當成隨身機。 補充一下，前文有人提到M43的強項是複雜光源的解像力，個人抱著懷疑的心態， 複雜光源如何呈現，這個跟色彩管理與wb比較有相關，這點並非m43獨門強項， 至於解像力而已，這點需要鏡頭與cmos配合，這也就是為啥Nikon有些鏡頭， 在D800E上面就顯得力不從心，因為cmos與畫素必須要有好鏡頭搭配， 所以我不認為m43的解像力會比D800E的解像力還來的好， 除非有第三公認單位有測試吧，但應該很難比，因為兩著鏡頭無法通用 XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.249.135 ※ 編輯: dada6699 來自: 220.135.249.135 (03/18 00:26) 我查了一下O家14-35這顆，是個好鏡頭沒錯， 但必須要接受他的鏡頭大小、重量以及最重要的價格， 以目前選擇M43的人來說，整體的體積是很大的考量， 14-35的大小可以跟FX的24-70比了 = =， 加上他的新鏡價格一顆是91000，你確定這是正常人能接受的？ 既使他的解像力再高，也必須要有機身能配合， 如同D800E/A7R配上菜頭的55/1.4那樣的幾近完美組合， 但價格不是人人可以負擔，許多人會把買那貴森森鏡頭的錢， 拿去買入門全幅+24-70了，以水貨價格上絕對買的起來， 而且鏡頭可以接受那種大小了，機身自然不會是問題， 但已經失去所謂換成EVIL的便利性， 當然有錢要比鏡頭是比不完， 再好的鏡頭也要有強大的機身來配合， 追求好的鏡頭不如熟悉手上的器材， 去追求一張好的照片比較實際， 板上的神人不也用Nikon D70還是D80加上Kit組， 讓台灣揚名國際， 何必要求別人也要追求高階鏡頭才算是有深入了解該相機的系統， 拍照不就是件快樂的事，但也有可能每個人追求的不同吧，XDD ※ 編輯: dada6699 來自: 220.135.249.135 (03/18 18:17)