作者pooldodo (破渡渡)
站內DSLR
標題Re: [問題] 這張有用HDR嗎??
時間Sat Dec 28 05:38:06 2013
其實以現在相機的寬容度，下面幾張不用 HDR 只調亮度當然做的出來
以第一張四張連圖來說
第一張在捷運站中間凹下去的廣場邊緣，暗部都是全黑的，
下面兩張燈打到的地板暴掉，窗外也是暴掉
如果要做 HDR ，這些地方都是可以保留細節的，因為以這些場景
我再多拍一張 +2 ev or -2 ev 的照片一定拉的出來，何苦讓他暴掉
又或者故意要讓他暴掉，也就不需要 HDR 了
你看到的質感風格就只是用顏色快調或者濾鏡的方式加強 macro contrast 罷了
第二張因為夕陽被樹擋住了，我猜當下也是在 D600 的寬容度內
舉個例來說
http://www.flickr.com/photos/pooldodo/10600151326/lightbox/
大概是差不多程度的逆光，沒有 HDR 單純調亮度
http://goo.gl/CrQJWD 這個是在 LR 裡的畫面，就是單純調亮度而已
當你夠熟悉機子本身的動態範圍到哪裡時，其實會有很大的彈性空間去運用
真的畫面反差超過像機的極限，才需要 HDR 的輔助
至於那些油畫般的質感，繪畫的感覺，根本就跟 HDR 無關
※ 引述《LoLoLuan (若無其事)》之銘言：
: 資質駑鈍看不出來 覺得很像 問老師又說沒有
: 讓我覺得 D600竟然這麼神
: 莊粵盛老師拍的
: http://ppt.cc/wO7K
: 還有這張
: http://ppt.cc/p6kc
: 沒用HDR 光是調亮度對比就能呈現出這效果
: 還滿厲害的 不愧是老師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.28.54
※ 編輯: pooldodo 來自: 118.161.28.54 (12/28 05:38)
1F：推 miniric:總之就是後製囉 12/28 07:55
2F：推 bennylie:推!熟悉自己的機子，有很大的彈性空間! 12/28 11:31
3F：推 eeee111:破大大~ 12/28 11:49
4F：推 milkriver:快拜! 12/28 12:18
5F：推 weirdgrape:第二張根本超油 12/28 12:54
6F：推 NewTypeNeo:D600 低lso寬容很令人滿意的 12/28 13:08
7F：推 timeboy:感謝指點 XD 12/28 13:16
8F：推 devin0329:這叫單張HDR，當然是沒疊圖只拉亮暗部細節，但這跟普遍 12/28 13:27
9F：→ devin0329:認知的＂只調亮度對比＂有程度上的差距。 12/28 13:27
10F：推 devin0329:老師避重就輕說這不是HDR,實在很好笑。善用感光元件的高 12/28 13:30
11F：→ devin0329:動態範圍就是HDR,有什麼不敢承認的？老師呢……頗ㄏ 12/28 13:30
12F：推 benage:HDR指的就是高動態範圍了不是嗎，很多人誤解為一種修圖方式 12/28 15:22
13F：→ benage:不管怎麼處理成高動態範圍的照片應該都是HDR啊～ 12/28 15:23
14F：推 atropos:那DR到多少算HDR？ 12/28 15:26
15F：推 NewTypeNeo:普遍認知的HDR跟普遍認知的亮度對比 豆幾 12/28 23:50
16F：推 uniamosir:請問破大，您是指micro contrast嗎? 12/29 22:55
17F：推 kiuygtde:推破神！！ 12/30 01:24
18F：推 ds1441:暗部的不自然發亮才是原照片被疑惑的點，並非動態範圍 12/30 10:36
19F：推 maylow:推推破渡~~~ 12/31 09:53