→ mothertime:http://www.flickr.com/photos/at5/5784945679/ 08/06 14:54 這是數位,而且還是D80拍的 http://ppt.cc/kByp → mothertime:http://www.flickr.com/photos/at5/5784946309/ 08/06 14:55 這是底片 http://ppt.cc/SXLd → mothertime:請判斷上述兩張照片是底片或是數位 08/06 14:55 比縮圖太沒意義了 直接看1:1的吧 http://ppt.cc/nn5d 底片 http://ppt.cc/NME- 數位 請問哪一家的DSLR可以拍出如此叢聚效應的結果出來? 至於二者的色彩還原能力 我直接拿數據資料給你看 以下是Foveon Sensetivity vs. Bayer Sensetivity http://www.rags-int-inc.com/PhotoTechStuff/DigitalFilm/Foveon.html 從圖中可以很明顯看出 Foveon比Bayer pattern無論在RGB的波段都能捕捉更多的細節 那底片就更不用說了 這裡有其他底片的資料 http://ppt.cc/MbhO 我的答案很簡單 現今的DSLR,特別是Bayer pattern其捕捉顏色的波段範圍 明顯是不如底片的 只有Foveon pattern還可以力拼 我不但知道你是用D80拍的 我還知道你是用f/8 1/15秒 ISO 100 24mm焦距拍的 http://ppt.cc/V59m 底片 http://ppt.cc/NME- 數位 這跟low-pass fliter有什麼關係? 純粹就是底片光化學反應所造成的顆粒感 是底片獨有的特色 http://en.wikipedia.org/wiki/Film_grain 雖然有人很討厭這種感覺 但這卻是影像真實感的來源 沒有這些grian effect照片 看來雖然乾淨 但卻十分虛假也欠缺立體感 http://0rz.tw/hwYPm ※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (08/06 19:27)