作者AlexJude (總有人說我像小剛)
看板DSLR
標題Re: [問題] 請問高緯度國家怎麼拍都美是真的嗎?
時間Fri Jun 28 03:08:54 2013
高緯度國家美不美我不知道
但我聽說只要去了雲南，隨便拍都美
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=3420079&p=1
EXIF 資料明明顯示 Adobe Photoshop Lightroom 4.4 (Macintosh)
樓主卻怎麼也不進一步說明怎麼一回事?
當然啦，使用 V4.4 轉 RAW 不修也有可能
但有沒有修這問題，只有當事人知道
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=3418605&p=1
甚至，任何鏡頭到了日本都會變霧，變日系
日本很會起霧嗎XD 還是鏡頭到了日本自動變文青。
-----------------------------------------
我不是反對修圖，我反而大力支持
但修了要講，不然很容易被人誤會，特別是有人質疑時要進一步說清楚
至於原PO問，高緯度國家怎麼拍都美這一說...
我聽了很多年了，但一直沒機會去 try 看看
只聽說同一個垃圾桶
到了法國自動變文青垃圾桶
在台灣，構圖接近，光源雷同，怎拍還是憤青垃圾桶這樣
※ 引述《lilianfinn (布奇小貓)》之銘言：
: 之前在網路上偶然看到一個說法
: 因為高緯度國家濕度低或是光線的關係
: 所以拍起來畫面很乾淨
: 怎麼拍都美
: 這是真的嗎??
--
攝影、現代詩、手繪、閱讀、電影
http://blog.pixnet.net/JudeLaw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.0.88
※ 編輯: AlexJude 來自: 220.137.0.88 (06/28 03:10)
1F：→ LoLoLuan:原波一針見血 我還不敢這樣說 XD 06/28 03:14
2F：推 LoLoLuan:文青風就是要故意把顏色搞得很怪 最好很像底片 06/28 03:16
3F：推 AdamCLT:正片負沖，負片逆沖，就是要沖到顏色走經才有個人特色！ 06/28 04:18
4F：推 changmada:讓我想到一篇文章 喇叭用火力發電廠的電來聽搖滾樂較有 06/28 07:02
5F：→ changmada:力之類的 06/28 07:02
7F：→ fashsboy:正常程序處理完的底片顏色一點也不怪好嗎 06/28 08:53
8F：→ aal:樓上講的我就想到，我有一個文青同學買了FM2，拍完的照片掃描 06/28 08:57
9F：→ aal:進電腦後還要每一張都後製成他心目中的底片味 06/28 08:57
10F：→ fashsboy:用數位拍的後製調色的也很多人阿 色彩這種東西不是本來 06/28 09:09
11F：→ fashsboy:每個人喜歡的調調就不同 06/28 09:10
12F：推 packie:拍個印度男孩大頭→有fu。拍台灣小孩大頭→生活照 XD 06/28 09:15
13F：→ kerogunpla:樓上中肯 06/28 09:22
14F：推 GUNDAMGOGOGO:正副沖很傷藥水的...成本高 06/28 09:32
15F：推 LoLoLuan:不是 台灣小孩大頭要不是生活照 就要拍黑白 對比越高越 06/28 09:35
16F：→ LoLoLuan:好 06/28 09:35
17F：推 GUNDAMGOGOGO:LOLOLO對比太高就沒戲結了拉XD 06/28 09:39
19F：→ NintendoGC:基本上有進過 Lightroom 的我就覺得不要太相信什麼原圖 06/28 10:50
20F：→ NintendoGC:直出這件事了，Lightroom 的調整功能太強大了～ 06/28 10:50
21F：→ NintendoGC:欣賞最後的結果就好～ 06/28 10:50
22F：→ olywang:拍印度男孩大頭→攝影 拍台灣小孩大頭→照相 06/28 11:21
23F：推 LoLoLuan:我用過lightroom 用不習慣 覺得功能還沒比silkpix多 06/28 11:33
24F：推 NewTypeNeo:對LR整裡照片苦手.. 06/28 11:49
25F：推 packie:從來沒見過lightroom......... 06/28 12:18
26F：→ jatj:雖然他修的蠻明顯 可是老實說用LR輸出就是會寫 06/28 12:36
27F：→ jatj:我也都是用LR來整理分類照片 也幾乎都不調光整理而已 06/28 12:37
28F：推 shisa:不過高緯度拍晨昏日月有比較方便吧? 06/28 13:17
29F：推 luke72:我看不出來他文裡哪裡說直出無後製 調照片犯法了嗎 06/28 13:18
30F：→ luke72:人家優秀的取景構圖 捕捉瞬間 這麼多優點怎沒人說 06/28 13:20
31F：→ LoLoLuan:會覺得外國美的 那是文化不同 06/28 13:30
32F：→ LoLoLuan:你去東南亞拍路邊也一堆人說頹廢的美 06/28 13:30
33F：→ LoLoLuan:拍台灣路邊就不知所以 06/28 13:31
34F：推 JCC:大推啊 一堆假到不行的顏色說沒修是在騙誰啊 06/28 14:39
35F：推 darren8221:不合成 我不在意 06/28 14:50
36F：→ DesmondTutu:有沒有後製過看就知道了 但這應該不完全是重點 06/28 15:18
37F：推 ggjj11:如果知道類比時代的暗房在幹麻 數位也只是搬到電腦上罷了 06/28 18:31
38F：推 vincent0719:只要不是合成的 我也沒差 06/28 20:26
39F：→ VOFAN:有什麼好"質疑"的? 用了lightroom需要像嫌犯一樣被質疑嗎 06/28 23:45
40F：→ VOFAN:就像不管表演好不好看,只在意明星有沒有化妝一樣 06/28 23:52
41F：噓 vchenkoshe:原PO又不是在講這個 06/29 00:11
42F：→ han3rd:搞不好人家只用到Lightroom管理相片/縮圖功能 何必咄咄逼人 06/29 00:20
43F：→ han3rd:且Lightroom後制根本就很陽春XD Nik/OnOne/Topaz/Noiseware 06/29 00:24
44F：→ han3rd:fancy多了~ 更別提Adobe自己的Photoshop... 06/29 00:25
45F：噓 jatj:他文也沒說他有沒有修 而且你問他就要回答你? 你誰阿 06/29 01:19
46F：噓 asusbenq:每個人喜歡的色調不同 環肥燕瘦 原po也說要當文青 06/29 14:42
47F：噓 asusbenq: 沒 06/29 14:45
48F：推 juor2:我覺得台灣也有美景阿，自己不小心塞到的Flickr explore都是 06/29 16:23
49F：→ juor2:台灣的照片。 06/29 16:23
50F：推 Aldebaran:中肯啊 幹嘛這麼悲憤 XD 06/30 09:49
51F：推 esla:修不修圖無所謂啦，反正我覺得出圖後漂亮讓人覺得舒服就好 07/05 15:46
52F：→ esla:如果特別強調原圖直出卻又偷偷修的話，就比較耐人尋味了 07/05 15:46
53F：→ esla:我一直覺得強調原圖直出這件事很令人玩味,是要顯示自已技術好 07/05 15:47
54F：→ esla:不需要靠修圖來加分?還是看不起修圖的人? 07/05 15:47
55F：→ esla:有時同樣的點同樣的構圖同樣的佈光，修圖可以造成完全不同的 07/05 15:48
56F：→ esla:效果，並沒有誰對誰錯，就是一種選擇而已 07/05 15:49
57F：→ esla:但有些時候，構圖佈光或環境不到位的話，怎麼修都糟啊 07/05 15:50