作者fashsboy (我稿曝了)
看板DSLR
標題Re: [閒聊] "攝影"與"拍照"
時間Tue Jun 18 00:50:18 2013
※ 引述《ironmaiden (Iron Maiden)》之銘言：
: 小弟我有許多所謂玩攝影的朋友，我發現在這些攝影好友裡面，總有這一些人
: 常常會說攝影跟拍照是不一樣的，有時候資歷越深的人卻越愛講這句話，
: 但在小弟我眼裡"拍照就是在攝影"，只是拍的有沒有想法有沒有另一層意義罷了
: 我覺得許多攝影人很喜歡去區分這一塊，把攝影拉進象牙塔裡，把攝影變的似乎是一件
: 很困難的事情，好讓自己的地位更加崇高。
: 就像畫畫一樣，大家都會，只是有人的畫可以放在羅浮宮，如此而已。
: 不知道板上大家對"攝影"還有"拍照"，有無其他看法?
恩...雖然我拍的也不是頂好，但是說起拍照跟攝影的差別，
我認為最大的不同之處就是有沒用心，投入在這件事情上，我想原po可以去看看歷史上有名的攝影師是如何看待創作這件事的，
完成一項創作要花多少時間跟精力，在想想自己跟這些攝影師差了多少，大概就知道拍照跟攝影差多少了。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.10.29.89
1F：推 ironmaiden:但我並不認為攝影就是有創作性的照片 06/18 00:52
2F：推 kuaiphoto:如果攝影是有創作的照片，那布列松呢 06/18 01:14
攝影 有很多種分類 我覺得只要有用心就算是記實攝影也是創作
就算不是由攝影師主導出來的畫面 但是攝影師他是用心花時間跟細心的觀察
那也是一種創作阿
※ 編輯: fashsboy 來自: 203.203.21.224 (06/18 01:26)
3F：→ LoLoLuan:一直在名詞上鑽牛角尖有點無聊 06/18 01:29
4F：→ LoLoLuan:大家都不是甚麼大師 開心玩不就好 06/18 01:30
我也是玩開心的阿 開心沒有什麼不好 只是該搞清楚的還是要搞清楚
※ 編輯: fashsboy 來自: 203.203.21.224 (06/18 01:31)
5F：推 LoLoLuan:這沒甚麼好搞清楚的 06/18 01:33
6F：→ fashsboy:覺得不用搞清楚是你的看法嘍，我是覺得要自稱攝影師至少 06/18 01:41
7F：→ fashsboy:要有件有歷史定位的作品 06/18 01:41
8F：推 LoLoLuan:人家是講攝影 你拉一個師進來幹嘛.... 06/18 01:42
9F：→ LoLoLuan:然後你講的歷史定位 定義是甚麼 06/18 01:43
10F：→ fashsboy:攝影師在攝影，普通人在拍照就這樣 06/18 01:44
11F：推 LoLoLuan:你不覺得你講的話跟原波朋友一樣嘛 =.= 06/18 01:46
12F：→ sodina:所以大師的作品是攝影作品 普通人的只能叫拍照作品嗎XD? 06/18 01:49
13F：推 LoLoLuan:不對 應該是按快門垃圾 06/18 01:50
14F：→ sodina:你說的攝影師要有歷史定位作品是因為那個"師"字吧 06/18 01:50
15F：→ sodina:拍照跟攝影根本是說同一件事 連這個也要分哪個潮哪個不潮嗎 06/18 01:51
16F：→ fashsboy:下一篇的回文說的很清楚可以去看看，反正我只是喜歡拍照 06/18 01:59
17F：→ fashsboy:，說我是攝影是抬舉我，但是有些人以為懂光圈快門就是攝 06/18 01:59
18F：→ fashsboy:影，呵呵 06/18 01:59
19F：推 rosyiron:給你推，但是可以跟我說一下英文拍照跟攝影各怎麼寫，我 06/18 03:25
20F：→ rosyiron:想上網查一下資料。 06/18 03:25
21F：→ mothertime:take a picture, Photography 06/18 12:49
22F：→ mothertime:查了一下,若以單一名詞字彙來說,都翻成photography 06/18 16:05
23F：推 rosyiron:嗯 感謝樓上，簡單兩行，解決我的困惑。 06/19 00:27