※ 引述《fakejacy (jacy)》之銘言： : UV-IR cut 鏡頭濾鏡的作用, : 就我理解的物理原理來說是將 : 紫外線(UV)和紅外線(IR)濾掉, : (更精確的說是濾掉某個高頻以上的UV和某個低頻以下的IR) : 而相機感光元件前所加的低通濾鏡(low-pass filter), : 作用也是濾掉紅外線, : (不曉得還有沒有其他功用?) : 因此我有了一個疑問, : 一台拿掉低通濾鏡的相機, 譬如 Pentak K-5 IIs, : 如果鏡頭裝了一片 UV-IR cut, : 那是不是就變成 K-5 II 了....................?? : (但這樣好像太搞笑了) : 我的意思是, 會有怎樣的效果呢?? 講低通濾鏡是很容易誤會的。 那個“低”指的是頻率上的低沒錯， 但沒說是光的時間頻率（高頻為藍，低頻為紅）， 還是影像的空間頻率（高頻是小尺度細節，低頻是大尺度明暗變化）。 你進photoshop，找出一個叫高通濾鏡的功能來玩玩， 那邊的高頻指的是空間頻率，不是與顏色有關、光速等於波長乘頻率的那個頻率。 與之對應的是低通濾鏡，就是photoshop裡的高斯模糊化。 K5IIs跟D800E拿掉的那個，是空間頻率的那種低通濾鏡， 本質上跟photoshop裡的高斯模糊很像， 就是把高空間頻率（很銳利的細節）拿掉，讓影像稍微糊一點， 所以可以去摩爾紋。 K5IIs跟D800E拿掉那個濾鏡，影像會更銳，但會有較嚴重的摩爾紋。 近10年的DSLR裡都有另一片IR-cut濾鏡， 會把差不多650nm以上的近紅外光濾掉， 讓拍出的膚色跟暗部色澤接近人眼看到的。 因為這片IR-cut是把低頻率的光濾掉，所以是一種高通濾鏡。 只是這裡的頻率不是空間頻率，是光每秒振盪幾次的那種時間頻率。 這片濾鏡不論在K5IIs還是D800E，都還在sensor前，沒被拿掉。 所以就濾除紅外光這點來說，你加不加額外的UV/IR-cut，都沒有太大差別。 但一般sensor內建的濾鏡，對UV的濾除效果就不強， 如果你的鏡頭色差比較嚴重，選一塊對UV有較強的吸收的UV鏡或UV/IR-cut， 可以壓抑一點色差，只是畫面也可能略微偏黃。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.189.210