作者SYH ()
站內DSLR
標題Re: [問題] 照片未經同意被使用
時間Sun Jan 13 00:08:18 2013
獲得最新回應如下:
曾詩涵:
[您好，上級長官已回覆，確實為內部疏失，經指示，將會有內勤人員盡速與您連絡，這
是目前最新的進度。感恩]
要怎麼回應呢 我想要求他們登道歉啟事在聯合報頭版三個大字正下方 不要任何金錢賠償
版友們有更好的建議嗎?
※ 引述《SYH ()》之銘言：
: 再次謝謝眾版友寶貴意見
: 今天獲得曾小姐回覆如下：
: [您好，我是這篇新聞的作者，我在PTT上也看見您的PO文，這此先跟您道歉，這的確是作
: 業上的疏失，容我在以下文章為您解釋。
: 該照片是*新人提供，我在將圖傳至報社時，也清楚標示「圖／*新人提供」，但文
: 章需經過多層關卡審核，因此我不確定是在哪一層關卡，圖文被修改過，變成「圖／曾詩
: 涵」，由衷的感到抱歉，待我查明後，再與您報告，謝謝。
: 我非常能體諒您的辛勞，在此對您再說聲抱歉！]
: 照片已跟新人求證過 是由新人主動提供沒錯
: 如果這位記者所言屬實那麼責任在UDN上層編輯，可以看到新聞產出過中是多草率
: 不重視資料來源 並且任意竄改
: *新人 一詞原文為XXX先生 為讓問題集中且保護當事人 我自行把名字替換掉
: 還有 我非商業攝影師 並未跟新人收取任何費用 純粹只是幫朋友拍照
: ※ 引述《SYH ()》之銘言：
: : 請問版上高人
: : 今天小弟由朋友告知 在聯合報發現由我所拍攝照片
: : 這種感覺很差 完全未經過拍攝者同意或告知
: : 請問是否有相關法源可以申訴 或有類似處理經驗可以分享嗎
: : 聯合影音網頁面
: : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7624699.shtml
: : FLICKR中的照片
: : http://www.flickr.com/photos/hala2009/7170576000/in/set-72157629664739142
: : ============================================================================
: : 謝謝眾版友提供寶貴意見 目前正跟新人釐清中
: : 另外聲明 我並非商業攝影師 這些照片傳粹是友情贊助未收分文
: : 不管是不是經過新人同意或由新人提供
: : 這張這片就是我拍的 絕對不是這位曾詩涵
: : 聯合報╱文／曾詩涵
: : 圖／曾詩涵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.1.141
1F：推 vmydear:字要大一點! 01/13 00:12
2F：推 vchenkoshe:不可能的,還是乖乖要一點版權金就算了 01/13 00:15
3F：推 befdawn:不可能+1 要點錢給他們一些教訓還有機會 01/13 00:21
4F：推 tttp:那區登報費應該會非常貴XD 01/13 00:29
5F：推 gwofeng:不可能 拿點版權費就收手吧 01/13 00:34
6F：推 SanzeninNagi:拿錢比較好+1 01/13 00:53
7F：→ arabeske:拿點錢就了事吧!不然你真的有時間上法院去告啊?還得舉證 01/13 01:27
8F：推 penny2k1:有實質回收比較實在就是了 01/13 01:41
9F：→ ds1441:報紙雜誌經常有更正啟事，差不多就這樣而已 01/13 07:40
10F：→ ds1441:不要把刊了一張照片想得這麼偉大...有錢收比較實際 01/13 07:41
11F：→ ds1441:沒有人認真的認為平面媒體盜圖有什麼了不起的，尤其它根本 01/13 07:41
12F：→ ds1441:沒盜圖，只是作者名字寫錯而已 01/13 07:42
13F：→ arabeske:如果搞到上法院,新人究竟有沒有權利可以提供該照片也是 01/13 12:04
14F：→ arabeske:問題.別搞到最後,"劈柴 連柴砧一起劈了"(台語) 01/13 12:05
15F：推 cz:不可能 因為那版的錢比你可能拿的到的賠償還貴很多很多 01/13 12:37
16F：→ randomno:就是有以上推文這種心態 讓台灣越來越爛 01/13 14:47
17F：推 vchenkoshe:硬要告不會對台灣比較好,反而自己會被玩死 01/13 15:01
18F：→ vchenkoshe:一句內部疏失就可以把責任推光光了,法律也保護不了你 01/13 15:02
19F：→ vchenkoshe:最後也只會賠錢了事 01/13 15:02
20F：→ jatj:你會不會把自己想太偉大了...有點開始有甜頭就越來越誇張的感 01/13 16:00
21F：推 andy199113:照你自己的意思處理 何必要別人給你建議? 01/13 16:29
22F：→ bennylie:同意C大要有比例原則，除非罰款很高，不然廣告也要錢。 01/13 18:36
23F：推 brightsu:那個...登那個地方不貴，眾大應該誤以為是半版或全版了@@ 01/13 20:42
24F：推 brightsu:事實上如果要求他們登上去的機率很大，因為律師費更貴 01/13 20:44
25F：→ lucifero:原PO加油 堅持下去 決不妥協！！請律師打民事訴訟吧 告訴 01/13 21:10
26F：→ lucifero:法官說你因為這張辛苦拍到的照片被誤用,身心俱疲,一閉上 01/13 21:10
27F：→ lucifero:眼就想起來,根本不能睡覺,也無心工作.所以請求工作損失及 01/13 21:10
28F：→ lucifero:精神賠償 一佰萬元,並要求刊登道歉啟示.聯合報需連帶賠償 01/13 21:11
29F：推 vchenkoshe:樓上這才是讓台灣越來越爛的原因... 01/13 23:13
30F：→ OalexO:精神賠償並不是嘴巴說說就能亂開價的..... 01/13 23:23
31F：推 bt222:luci在酸吧XDD 01/14 10:01
32F：推 rjhowmanyo:訴訟很辛苦 小弟很認真地不建議這樣做 01/14 11:12
33F：→ ds1441:律師會先調查你住哪裡，然後把訴訟移到外縣市，你就慘了 01/14 13:18
34F：→ lucifero:並非是酸喔 小蝦米還是可以鬥大鯨魚的 01/14 23:17
35F：推 pase139:有那種時間和精神氣力就去告 不然不用理會板友的建議 01/16 12:53