※ 引述《BM2 (BM22)》之銘言： : 蔡斯 萊卡 鏡頭都很貴 也有一定的水準 : 不過蔡斯鏡頭 萊卡鏡頭 她的風格味道為何 : 同樣焦段下 如何分辨他們跟大三元 大光圈定焦鏡的風格與不同？ : 另外大光圈廣角定焦鏡 跟大三元廣角變焦相比 : 除了光圈比較大 還有什麼好處 邊邊畫質會比較好嘛？ 變形控制會比較好嘛？ 我是有Zeiss跟Leica，不過都不是DSLR Contax T2 => Carl Zeiss Sonnar 2.8/38mm （不知道這樣算不算） Leica Summarit 2.5/35mm 順便再給各位看看老福倫達（德鏡）Nokton 1.5/50mm 這樣就有3個德鏡給各位參考了 當然比較不是很準確，因為T2的是底片，福倫達的也都是底片（我轉回去拍底片了） 不過Summarit正好有跨到數位轉底片的時代，所以Summarit有同時數位跟底片的照片 以下是照片 (照片資訊方面，底片請看標題，Summarit有資訊可以看，我就不多講了) T2 => http://www.flickr.com/photos/macamo/8222489574/in/set-72157632110633982 http://www.flickr.com/photos/macamo/8221414595/in/set-72157632110633982/ Summarit => http://www.flickr.com/photos/macamo/8222490938/in/set-72157632110633982/ http://www.flickr.com/photos/macamo/8221415565/in/set-72157632110633982/ http://www.flickr.com/photos/macamo/8221415915/in/set-72157632110633982/ http://www.flickr.com/photos/macamo/8221416421/in/set-72157632110633982/ http://www.flickr.com/photos/macamo/8221465471/in/set-72157632110633982 http://www.flickr.com/photos/macamo/8221465791/in/set-72157632110633982/ http://www.flickr.com/photos/macamo/8222541362/in/set-72157632110633982/ Nokton => http://www.flickr.com/photos/macamo/8221416803/in/set-72157632110633982/ http://www.flickr.com/photos/macamo/8222493080/in/set-72157632110633982/ http://www.flickr.com/photos/macamo/8222493468/in/set-72157632110633982/ http://www.flickr.com/photos/macamo/8221418309/in/set-72157632110633982/ http://www.flickr.com/photos/macamo/8221418839/in/set-72157632110633982/ 其實我用T2時比較愛用Natura 1600的底片，拍起來的顏色我個人很愛 Summarit嘛....就是很忠實的一個鏡頭，用在數位還好，用在底片就顯得太沒特色 後來賣掉了 真的有在用大光圈只有從Nokton的時候才開始 Summarit的F2.5......就現在的角度來看根本不算大光圈吧 ^^|||| -- http://www.flickr.com/photos/macamo/ http://ohwahahaha.tumblr.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.10.217