※ 引述《dimple0616 (酒窩)》之銘言： : 強者我朋友表示 : 焦段的倍數如果差得越多 : 那成像會越差 : 比方說 : 18-55的成像會比18-200的俐落 : 是真的嗎?? 似是而非的觀念！以C家 18-55(3X) 跟　15-85(5.6X) 相比　應該是15-85(5.6X) 完勝吧! 任何比較都有前提的! 以相同的技術水準,材料,工法.....等等. 也就常說的假設其他狀況不變,生產不同變焦倍數的鏡頭. 應該就是倍數越多,成像越差！ : 所謂的成像差是什麼意思?? 一般比的就是解像能力吧！其他如發色....的,如果假設其他狀況不變下,不會差太多！ 附上18-200與18-300的解像能力給你參考！ http://ppt.cc/1QPy 給個沒縮的,今天ppt.cc好像掛了！ http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=797&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=667&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=0 : 因為旅遊鏡真的很難挑 : 我又懶得換鏡頭 : 兩難阿兩難 : PS: : 為什麼N家18-200二代鏡和18-300二代鏡的網路價(官網)是一樣的!!! : 總覺得哪裡怪怪的@@ : 如果18-200的200端和18-300的200端以及55-300的200端成像來看 : 是不是55-300的成像會比較好看的意思?? : 不知道版上有沒有人能教一下 : 謝謝大家!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.248.165