作者GSMBOY (GSMBOY)
看板DSLR
標題Re: [新聞]同雲朵出現兩地？傳藝攝影金牌獎爆造假
時間Sat Nov 17 00:51:56 2012
※ 引述《packie ()》之銘言：
: 墓園有阿飄？ 攝影比賽造假遭揪出
: 2012-11-16 林易伸、王義仲／宜蘭報導
: 攝影比賽又傳出造假，這回主題很特別，是以殯儀館、火葬場和土葬區為主，主辦單位是
: 宜蘭殯葬管理所，希望透過攝影比賽，呈現出陵園的優美景緻，顛覆以往陵園給大家陰森
: 可怕的感覺，原本是一番美意，卻被有心人士糟蹋，用合成照片投稿，最後得獎，馬上被
: 眼尖的網友揪出。
: http://www.ctitv.com.tw/news_video_c16v104589.html
: 來囉～！
: 繼宜蘭攝影學會前理事謝先生之後，
: 宜蘭攝影學會博學會士林桑也爆囉～XD
鄉民們要小心,宜蘭縣攝影學會的頭頭們不開心了喔!
"針對近日外界及網路，對於本會協辦之攝影比賽，
未經來電徵詢了解，憑圖片即惡意批評、侮辱，
已造成參與此攝影比賽之評審委員及工作人員，
人格上重大污辱，並已造成本會名譽上的傷害。
本會已收集任何不實言論及報導，為維護本會清譽，
將捍衛到底，並循法律途徑解決! 理事長 林坤德"
嘖嘖~~宜蘭攝影學會前理事謝先生在景康盃攝影比賽被取消金牌資格時
倒是一句話都不講,這時候,只能對他們說:你是在大聲什麼啦?
對了,宜蘭攝影學會的blog,砍留言砍的又兇又勤喔 ^_*
--
流浪貓的攝影日記
http://www.wretch.cc/blog/gsmboy
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.251.82
※ 編輯: GSMBOY 來自: 114.37.251.82 (11/17 00:52)
1F：推 CheerC:要跳牆了嗎? 11/17 01:16
2F：→ GSMBOY:我等著看他們怎麼跟東森和旺中這些媒體大小聲(茶) 11/17 01:19
3F：推 pomelo168168:"維護本會清譽" 看到這個我快笑死了 11/17 01:45
4F：→ devin0329:理事長 到時候道歉記得要裝的有誠意一點哦 11/17 02:23
6F：推 volcom:到時候要法院認證嗎？XD 11/17 07:58
7F：→ attdave:沒差啦 以後就讓他們自爽就好了 11/17 08:35
8F：推 jorden:腦羞成怒了 XDDDDDDDDDDDDDDDd 11/17 09:39
9F：→ hitsukix:圖片就是鐵證了 不然還要聽你們豪洨嗎XD 11/17 10:22
10F：→ defent:誒敢告就補他個誣告罪，順便請法院認證 11/17 14:25
11F：推 hsinyeh:誣告罪八成不成立 11/17 21:05
12F：→ defent:八成？理由是？ 11/17 21:39
13F：→ defent:說成立或不成立都可以，但沒有理由就無從討論了 11/17 21:43
14F：→ defent:欠缺誣告故意？有阻確違法事由？ 11/17 21:46
16F：推 hsinyeh:還有 最高法院43年台上字第2511號判例 11/17 22:00
17F：→ defent:法律見解沒有爭議，但事實涵攝是否如此，可是完全不同事情 11/17 22:06
18F：→ defent:如同他們告鄉民誹謗或公然污辱是否成立意思相同。 11/17 22:08
19F：→ defent:如果他們就是意圖要入罪於人，且客觀情事難認出於誤會，我 11/17 22:13
20F：推 hsinyeh:如果鄉民說的不是事實 的確可能會構成誹謗或公然侮辱阿 11/17 22:13
21F：→ hsinyeh:既然這樣依照現行法令就是不會成立 你可以看判例... 11/17 22:14
22F：→ defent:不認為否定誣告罪成立的機會很大。 11/17 22:16
23F：推 hsinyeh:"按誣告罪之成立，須其申告內容完全出於憑空捏造" 11/17 22:17
24F：→ hsinyeh:開宗明義就這樣講了... 11/17 22:17
25F：→ defent:判例表示的法律見解無法脫離該判例的事實 11/17 22:18
26F：→ defent:判例不是法律，最多有事實上拘束力，但絕非成文化的法律效 11/17 22:20
27F：→ defent:最重要仍是認定的事實。涵攝事實才是核心。 11/17 22:22
28F：推 hsinyeh:你是不是對於判例的拘束力有點誤會... 11/17 22:26
29F：→ defent:說說我的誤會是？ 11/17 22:27
30F：推 hsinyeh:你可以看一下釋字154 11/17 22:28
31F：→ defent:您也許参考釋576中，許宗力大法官不同意見書？ 11/17 22:43
32F：推 hsinyeh:所以你認為這樣不是性質類同就是了... 11/17 23:10
33F：推 defent:我並沒說判例表示的法律見解錯，不過這邊不適合說太深入 11/17 23:36
34F：→ defent:多數官司勝敗關鍵是法院認定的事實，少數才是法律見解 11/17 23:40