作者orchis (武裝貨櫃飛行狗屋)
看板DSLR
標題Re: [問題] Nikon D600搭16-35f/4 VR或17-35 f/2.8?
時間Wed Oct 31 00:10:47 2012
原廠17-35還是賣五萬,你應該就知道17-35的定位在哪裡
拿16-35來比一開始就不能比,畢竟價格差太多
但是...
※ 引述《wilhelm (Heisenberg)》之銘言：
: 我主要考量是17-35和16-35。
: 我的問題主要是:
: 1.銳利度:根據Ken Rockwell，16-35比較銳利，但兩者差很多嗎?
樣張上17-35邊緣是較弱,但也是全開的時候弱而已
: 2.抗耀光能力:風景主題裡，晨昏是我拍得最多數。
: 這方面16-35有N鍍膜加持，17-35是否就落後很多?
我的16-35的抗耀光就算鍍了N膜,對幹太陽也還是不夠好,
所以不覺得17-35有落後很多..XD 16-35取景還是要避一下陽光直射
: 3.f/4 VR 與 f2.8:我有時會用廣角鏡在室內拍拍靜物(例如吃大餐時拍食物)
: 是否f/4 VR與f2.8在這方面都輕鬆勝任?
: 還是有VR會更實用些?
16-35VR室內f8近距離拍一盤菜深景深全拍進來很容易
f2.8拍食物景深不夠深
室內靜物f5.6~f11自然是VR才有用. f2.8是拿來拍人像的.
: 若我想在野外拍出"點點"繁星，而不要曝光時間太長拖出小星軌。
: 是否只有f2.8才能拍出?
: 4.耐用度:其實我想這次一買可以用上8~10年不用換新鏡，
17-35的馬達應該撐不過8年
16-35也撐不過8年,因為16-35/f2.8VR出來就算六萬我還是想換...XD
: 兩顆鏡頭應該都很堅固，17-35是金屬鏡身，(但似乎對焦馬達比較嬌貴?)
: 16-35之前有看到版友連著D700摔到地上，似乎也沒事@@
: 因此比較考慮的是解像力的問題，是否16-35比起17-35，
: 更禁得起未來新機的考驗?(受到之前D800E推薦名單的影響 冏)
這兩隻我覺得是價格先決
如果我有五萬的預算,我不會買17-35,而直接上14-24
如果有上濾鏡的需求,我"可能"會買二手三萬的17-35,
但二手馬達能撐多久就更難說,所以我選擇買16-35/f4VR
然後把錢存起來等升級16-35/f2.8VR
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.37.127
1F：推 vchenkoshe:其實N鍍膜是抗耀光而不是抗鬼影的@@ 10/31 01:22
2F：推 p03189:請樓上解釋耀光和鬼影的差別！謝謝 10/31 07:57
3F：推 wolfganghsu:耀光是glare,鬼影/光斑是lens flare,不一樣 10/31 09:05
4F：推 atelier:耀光和鬼影名字不一樣 但原因是一樣的阿 10/31 10:34
5F：→ atelier:都是「多次內反射」引起 10/31 10:34
6F：→ atelier:N鍍膜就是為了解決這問題而研發的 10/31 10:35
7F：推 atelier:可以抗耀光...自然也能減低鬼影 10/31 10:56
8F：推 vchenkoshe:一個散射一個反射怎麼會一樣呢？ 10/31 11:03
9F：→ orchis:好吧,那我澄清一下 10/31 15:20
10F：→ orchis:跟太陽對幹的話,我用16-35拍過光斑(鬼影) 10/31 15:21
11F：→ orchis:也碰過白茫茫一片對比下降(耀光)的照片 10/31 15:22
12F：推 wilhelm:感謝O大的詳盡回文，我後來也決定先買1635VR再等1635f2.8 10/31 21:45