作者BM2 (BM22)
站內DSLR
標題Re: [問題] Canon 17-40mm/F4 vs Nikon 16-35mm/F4
時間Wed Sep 26 17:26:44 2012
: Canon 17-40mm/F4 公司貨約25000元
: Nikon 16-35mm/F4 公司貨約45000元
: 兩萬可以補一顆標準鏡頭了
:
: 兩者差了快2萬 很好奇 NIKON那顆好的價值有超過2萬嗎 個人感覺17-40 CP值超高
: 雖然16-35比較新 也號稱有奈米結晶？ 有VR 不過廣角用VR的機會不多吧？
:
: 不過Conon似乎拍人像很棒 唯一就是那對焦不準的問題
: 可是為何還一堆專業攝影師/婚禮攝影師/記者用Canon 尤其用來拍運動/婚禮
: 對不準 問題很大耶
: 推 sonyc503:實用性16-35VR略勝一籌 較廣 防手震也優 09/24 13:02
: 推 wasiwatery:17-40邊角解像力較差 09/24 13:10
: 推 smallpig02:也要考慮一下研發的年代吧. 17-40/f4是多久以前研發的 09/24 13:16
: → smallpig02:鏡頭了,打從DSLR國民機普及,17-40就已經存在了;而16-35 09/24 13:17
: → smallpig02:則是最近才出現的東西,論科技實力,要說遠勝也不為過 09/24 13:18
: → smallpig02:而Canon一代鏡,說實在的就贏在紅圈圈發色,論解像力連我 09/24 13:19
: → smallpig02:一些C家朋友都不太敢恭維,二代鏡則好很多,問題17-40還 09/24 13:19
: → smallpig02:至於你說對焦不準,這可能在1系列以下機身是成立的,但是 09/24 13:21
: → smallpig02:在1系列機身上不太成立,這是主因. 另一個原因就是Canon 09/24 13:22
: 推 Kamiyu:還有就是Canon的對棚拍的支援性也在Nikon之上，之前在dcvie 09/24 13:48
: → Kamiyu:也看過有人提出，Canon的色階連續，大勝Nikon，尤其在棚拍 09/24 13:49
: → vchenkoshe:C家對焦不準..鏡頭也有很大責任,很難全怪在機身身上 09/24 14:02
: → vchenkoshe:在135L一對焦穩的,機身對焦就算穩了 09/24 14:03
: 推 wasiwatery:光VR就值一萬了 邊角的差異性值不值另一半就見仁見智 09/24 17:27
: 推 pain2:廣角鏡幾乎都是縮光圈在照 17-40我有配5d2縮光圈畫質很滿意 09/25 00:19
: → pain2:如果你是想要用廣角鏡當旅遊鏡的(像我 因為出國大都是用廣角 09/25 00:20
: → pain2:我覺得C家比N家CP值高很多 17-40縮光圈畫值也很好 09/25 00:21
: → pain2:廣角端變形也沒N 16-35嚴重 09/25 00:22
: → pain2:更何況買N16-35的錢C家再補個不到5k都可以直上C16-35了 09/25 00:23
: 推 xtt:唉 我也一樣很苦惱..喜歡D600的機身,但N家和副廠鏡的超廣角鏡 09/25 00:28
: → xtt:沒一顆符合我的需求.. >"< 不是太貴,就是太重... 17-40就算不 09/25 00:31
我也是耶 還是有舊的NIKON廣角變焦鏡可以推薦
有光圈環的17-35mmF2.8好嗎 還是有其他副場鏡頭
: → xtt:是很完美,但500g的輕量和超吸引人的價格,讓我真的很想入C家,但 09/25 00:32
: → xtt:6D的規格卻又很讓我失望... 09/25 00:33
: → xtt:更正上述17-40重量 500g --> 475g 09/25 00:37
: 推 goat1210:多防手震的鏡頭都價差一萬至一萬五左右 09/25 20:48
Canon機身比較貴但是鏡頭便宜 Nikon機身比較便宜但是鏡頭貴
還真是難選耶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.94.133
1F：推 wasiwatery:用Canon機身轉接Nikon鏡頭(這哪招? XD) 09/26 17:36
2F：推 bluehope:平價的話若找得到騰龍那支A05也滿不錯 但沒大光圈 09/26 17:40
3F：→ POLAX:A05是F2.8-4....記得找MIJ的 09/26 21:39
4F：推 Nt1:一直很納悶為何 Tokina 17-35mm F4 能見度那麼低，全新才兩萬 09/26 22:06
5F：→ Nt1:出頭，也是最近幾年才發表的新鏡，價格落在N18-35和N16-35之間 09/26 22:07
6F：→ Nt1:應該是個好選擇才是 09/26 22:07
7F：→ Nt1:尤其是挾著 T116 和 T124 的好評…可惜沒有二手市場 09/26 22:08
8F：推 goldmark:因為是Tokina呀，而且17-40L還蠻容易入手的。 09/26 23:09
9F：推 sim3000:有1740L啦 XD 09/26 23:55
10F：推 volcom:Tokina抗曜光一直是悲劇 09/27 00:00
11F：→ linpo1206:但是pentax用tokina的鏡頭加上自己的鍍膜又神了起來 09/27 00:41
12F：推 Bayard:但是紫邊還是無解= = 09/27 01:26
13F：推 xtt:如果沒有韓廠情結,最近發現Samyang 14mm f2.8這顆窮人神鏡似乎 09/27 04:10
14F：→ xtt:還不錯,photozone給予相當高的評價!缺點是要手動對焦,還有就是 09/27 04:12
15F：→ xtt:有波浪變形和抗耀光差的缺點,但拍風景波浪變形應該還OK就是~ 09/27 04:14
17F：→ xtt:還有重量552g,比起N家和其他副廠鏡,可以算輕量級囉.. 09/27 04:21
18F：→ xtt:另外 Tokina 17-35mm F4 看國外評測結果似乎都很一般...尤其 09/27 04:28
19F：→ xtt:價格和1740L其實沒差多少,1740L又有重量更輕、超音波對焦、 09/27 04:32
20F：→ xtt:濾鏡口徑較小(裝濾鏡花費少)、抗耀光較好、原廠鏡相容性好、 09/27 04:37
21F：→ xtt:容易轉賣脫手...等等優點,花差不多的錢買Tokina真的覺得不值.. 09/27 04:40