作者seuil ( )
看板DSLR
標題[情報] NEX-6搭16-50的測試照
時間Thu Sep 13 11:22:01 2012
From Lenstip
http://0rz.tw/O919N
這棵鏡頭光圈全開頗軟且CA蠻嚴重的，感覺跟P家那顆X鏡比略遜一點
不過沒啥好爭的，五十步笑百步而已
縮到5.6以後才有改善
反正是Kit鏡，而且這體積也沒啥好嫌了就是
NEX-6的高ISO倒是不錯
3200我個人標準完全可用
6400縮圖勉強
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.176.31
1F：推 comj:沒有比較，好像看不出根本來的KIT的差距... 09/13 11:46
2F：推 IMISSA:手動變焦是個優勢就是... 09/13 11:47
3F：推 livewater:我的要求很低，不要比原本18-55那隻差就好 09/13 11:48
4F：推 BattleRoyale:請問一下CA的是什麼的縮寫? 09/13 11:52
5F：→ tyf99:Chromatic Aberration 中文是色相差或色散 09/13 11:56
6F：→ tyf99:f5.6開始可用.. 最佳光圈落在f8,f9吧 09/13 11:57
7F：→ tyf99:看完感覺...x14-42仍可以繼續囂張一陣子 09/13 12:01
8F：推 LaBoLa:不期不待 我比較期待另外2顆(35mmf1.8 超廣角) 09/13 12:14
9F：推 farnorth:X鏡畫質不是一直都很蕭張嗎？優異畫質表現｡ 09/13 12:30
10F：推 farnorth:X鏡有奈米鍍膜，採用奈米科技｡ 09/13 12:34
11F：推 Pettit:x鏡也是有分高低階...X14-42表現普通，X12-35則好很多。 09/13 12:46
12F：推 nctufish:光圈4要可用的話，價格就多不只一個萬了 09/13 12:46
13F：→ Pettit:只能說鏡頭是一分錢一分貨.... 09/13 12:52
14F：推 comj:因為大片幅的景深效果以及較高的可用ISO，我倒覺得NEX+16-50 09/13 12:56
15F：→ comj:拍出來的還是優於m4/3+餅乾變焦... 09/13 12:57
16F：→ snowdog111:高ISO有到很好嗎?個人感覺大概1600就差不多了 09/13 13:24
17F：推 farnorth:看之前討論，apsc高ISO很多人只能接受到800。 09/13 13:34
18F：→ farnorth:在上去只能用全幅了｡ 09/13 13:35
19F：推 herroyuilh:只能接受中片幅+ISO100+棚拍....哈 09/13 13:48
20F：推 hoyou:如果今天為了畫質掛個G然後爆貴,我才想要哭~畫質留給恆定2.8 09/15 01:31
21F：→ hoyou:我還是寧願輕便,再加上他的可用iso直可以月即打怪~夠用了 09/15 01:32
22F：推 huangshinwen:請問跟18-55比如何呢？沒有比較圖我看不出來囧 09/16 18:30