作者rote (ROTE)
站內DSLR
標題[閒聊] 小惡魔又對2.3名提出質疑 (不要說我來亂)
時間Sun Sep 9 01:34:18 2012
大家自己看看吧
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=2932920&last=38342996
這七位評審 又要被打臉了嗎?!
難道只有這次才這樣嗎?!
檢調還不介入調查這幾年來用稅金辦攝影比賽的作品嗎?!
這樣違規作假詐騙國民稅金的事難道不比李宗瑞事件嚴重嗎?!
公民與道德 真的是徹底失敗
--
PS 不是我不去數字版是我服監尚未期滿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.237.90
1F：→ capri75:難道你只能上PTT打嘴砲 不做些實質上的行動? 09/09 01:46
2F：推 farnorth:火車那張看討論很多人覺得有問題，是哪呀。 09/09 01:52
3F：→ heroe:倒不是發問的內容有問題，而是佔版面本身就不是PTT的禮節。 09/09 01:56
4F：→ heroe:這麼有心，可以「整理」自己的新聞稿，相信媒體會採用。 09/09 01:57
5F：推 linkcat:不懂為什麼要炮原PO，他好心分享這事件的後續發展呀 09/09 01:59
6F：→ hsinyeh:這麼想要檢調調查可以寫狀去告發 09/09 01:59
7F：推 gwofeng:說別人打嘴砲的那你又在幹吗? 09/09 02:10
8F：推 cjlee:我也好奇後續發展,不過我承認我功力不夠,想知道這兩張怎麼看 09/09 02:20
9F：→ cjlee:出有加工過..... 09/09 02:21
10F：→ cjlee:畢竟台灣一堆攝影學會的黑暗耳聞很多了,總是該要有人去掀開 09/09 02:23
12F：噓 s82237823:你真的是吃飽太閒 整天沒事做喔 打電話去警局阿 檢舉阿 09/09 03:06
13F：噓 liton:這跟檢調有啥關係?學生作弊要不要請檢察官來辦? 09/09 03:55
國考時那些電信警察是吃飽太閒?!檢調辦什麼國考作弊?!
14F：→ liton:什麼是詐欺的成立要件?孩子 請多念點書好嗎?不要只會嘴砲 09/09 03:57
15F：噓 liton:不去數字版是服監尚未期滿所以來這亂? 09/09 04:01
16F：噓 liton:分享該是憑有據 而不是拿一篇被一大都回文質疑的"RGB色板" 09/09 04:05
你不會自己合成一張再去用rgb色版來看看差別嗎?!加油好嗎
17F：推 takedo:推原po 加油！ 09/09 04:35
18F：→ NewTypeNeo:跟中職裁判水準差不多 09/09 07:39
19F：噓 NewTypeNeo:用rgb檢視是哪招 09/09 07:54
20F：推 SYNACK:推原po 有納稅真的對這種事很幹 09/09 08:23
21F：推 tchialen:恭喜liton 09/09 08:35
※ 編輯: rote 來自: 118.169.234.113 (09/09 08:59)
22F：推 tom760230:不得不說某人舉學生作弊的例子真的很爛... 09/09 10:05
23F：推 xxyxx:推。 09/09 10:45
24F：→ LIN19851210:問題是你幹嘛不直接找記者 直接寫狀書? 09/09 11:23
25F：推 YoshihiroK:這真是太可惡了居然這樣作弊, 不可原諒 09/09 11:32
26F：噓 swingman:所以評審在現場看照片就可以直接看得到RGB色板? 09/09 11:42
27F：→ swingman:然後拍桌大叫異議！這是一張合成照片! 09/09 11:43
28F：→ swingman:把箭頭指向評審而不檢討比賽制度我真的無法理解 09/09 11:44
評審之所以是評審就是代表其有一定的專業水準 不然叫阿貓阿狗來評阿
縱使第一時間不小心木眼沒發現作者的違規技術高超
那有異議就大方承認我評審時不小心木眼 沒看出來 而不是還在那邊硬ㄠ 很難看
※ 編輯: rote 來自: 118.169.234.113 (09/09 11:50)
29F：噓 swingman:評審不是技術人員好嗎...比賽也不是抓合成比賽 09/09 11:52
可笑 評審不是技術人員那是什麼?!花瓶?!大師?! 沒相關專業技術還敢稱"評審"
比賽當然不是抓合成 評審是篩選違規作品的重要關卡 而不是放水給自己人然後硬坳
最後 我很想請問 這些評審獲得獎人是和你有關係的親友師生嗎?! 這麼護航
※ 編輯: rote 來自: 118.169.234.113 (09/09 11:57)
30F：→ swingman:你缺乏攝影相關的知識我就不跟你見識了 09/09 12:01
31F：→ swingman:難得有好的時機可以逼使政府單位檢討修改規則 09/09 12:03
32F：→ swingman:結果大家把矛頭指向評審有問題 反正這樣最簡單最不用思考 09/09 12:04
廢話 遊戲規則還沒修改前就照遊戲規則來 連三歲小孩都知道吧
現在是參賽者不遵守連評審也視規則為無物 這樣評審沒問題嗎?!沒責任嗎?!
是大老您故意要轉移焦點說政府單位應該檢討修改規則 好樣的話都你說好啦
要修改 沒問題阿 先把修改前有問題的得獎作品一一揪出把錢還回國庫
要怎麼修 就照您大老的意思 沒問題阿 不仿說說您的修改高見 讓大家尊敬尊敬
※ 編輯: rote 來自: 118.169.234.113 (09/09 12:09)
33F：→ LIN19851210:臥底又出現了! 大家進攻囉~ 09/09 12:05
34F：→ swingman:加油啊!大哥，您就繼續跳針...美好週日我要玩耍去了 09/09 12:12
35F：→ rote:不說您的高見 滿滿攝影相關的知識居然龜縮 別見笑轉生氣哩 啾 09/09 12:15
36F：噓 triptane:支持你去告 09/09 12:43
37F：推 ejywar:晚輩也是建議如果要轉鞭文儘量轉比較沒爭議性的比較好，像 09/09 12:44
38F：→ ejywar:是GSMBOY前輩在這個相關討論串中的第一篇的推文。不過明明 09/09 12:46
39F：→ ejywar:有創意組〈允許後製〉可以報名，卻用後製照片來報名一般組 09/09 12:47
40F：→ ejywar:真的是太不可取了 09/09 12:47
41F：推 tom760230:有人自己跳針說別人跳針結果也是閃人，加油好嗎 09/09 12:49
42F：推 hsinyeh:國家考試是刑法......這是考選部辦的嗎？ 09/09 13:56
43F：推 brightsu:所以你有參加這次跟上次的比賽?? 09/09 14:39
44F：推 NewTypeNeo:他是參加比賽者派來的臥底 09/09 15:50
45F：→ orz007:有人修圖參賽被戳到嗎 科科 09/09 20:07