作者rosyiron (我是羅西)
看板DSLR
標題Re: [閒聊] 批評??指教??酸??
時間Fri Jul 27 15:11:14 2012
※ 引述《huntsboy (HSB)》之銘言：
: 那種無意義的"指教" 要說之前也請打開自己拍的東西 看看再說
台灣一直讓人覺得從事藝術相關行業的像一團爛泥
有時不是沒有原因，很基本的創作與評論可以各自獨立並行不悖的思想
一直沒有從根本發展起來。
到現在還有這種，評論東西得要拿出相對應或相關的作品這種觀念....
評論印象派作品的評論者，他可能需要相關美術史研究的背景
有廣泛看過印象派以及其他流派作品、評論
但是他自己是否從事印象派的畫作？
這件事從來就不是評論印象派的必要條件！！
這是很簡單的事情不是嗎？
評論某塊CMOS表現好不好，不用拿出一塊「自己作的」CMOS吧?
--
「相由心生」新釋：
由所拍的照片，往往可以看出攝影人對拍攝對象的心態。
有些人拍人你就會覺得，他很溫暖、很柔情
有些，你一眼就可以看到，他拍照時褲襠裡翹起來
的陽具....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.184.5
1F：推 cz:推，批評本來就不需要資格，重點是論點本身有沒有說服力 07/27 15:13
2F：→ AFUN9999:政論名嘴表示：.... 07/27 15:15
3F：→ huntsboy:拿我PO的作品文人像那篇有三位板友留言 三位版友的內容 07/27 15:15
4F：→ huntsboy:看看 比較一下就好 07/27 15:15
5F：→ fish880731:那樣叫酸文? 不是述說自己看圖的感受而已? 07/27 15:19
6F：→ benage:老實說你那些照片的確不像糖水照阿 07/27 15:19
7F：→ benage:那也沒有很酸吧 07/27 15:19
8F：→ cz:比較又怎麼樣呢? 不能單純覺得你拍的不好、不知道糖在哪嗎? 07/27 15:20
9F：→ fish880731:如果你的酸文標準是那樣，難怪你覺得到處都酸文 07/27 15:20
10F：→ cz:貼這種照片說是糖水片 我也懷疑你到底知不知道糖水片是什麼樣子 07/27 15:20
11F：推 wei681209:酸? 我的檸檬勒? 怎麼沒感覺到酸酸的 07/27 15:21
12F：推 huntsboy:挨...算了 建設性三個字有看懂嗎??? 07/27 15:21
13F：→ cz:我不是完全誤解你的意思 是你還沒搞懂版眾們想勸你什麼 07/27 15:21
14F：→ cz:你既然都覺得沒建設性 那你何必花時間 心力 和情緒在上面? 07/27 15:22
15F：→ huntsboy:黑阿 勸我別認真麻 我懂阿 所以DSLR板就繼續這樣阿 07/27 15:23
16F：→ cyrus017:愛po又愛嫌，難道一定很有建設性才能回文嗎 07/27 15:24
17F：→ cz:與其擔心DSLR版怎樣 不如多花心思在你自己的作品上 拍出甜味來 07/27 15:25
18F：→ wei681209:我想cz大應該不是勸你別認真( ￣ c￣)y▂ξ 07/27 15:25
19F：→ fish880731:不然你心目中的DSLR板該是怎樣? 07/27 15:26
20F：推 benage:我覺得一樣的東西丟到01也是差不多回應 07/27 15:27
21F：推 airdog29:放心 攝影環境會變成這樣這個因素絕對不是重點... 07/27 15:27
22F：→ bleach1991:......其實我不懂為什麼要給意見一定要有相關經驗才能 07/27 15:28
23F：→ airdog29:真的有建設性意見而不想寫出來也跟你寫的那些關聯不大 07/27 15:29
24F：→ bleach1991:像我要剪新髮型也會問朋友這樣O不OK 07/27 15:29
25F：→ bleach1991:如果朋友不是美髮專業沒有剪過這個造型就不能問嗎? 07/27 15:29
26F：推 cocoasheep:推cz 07/27 15:29
27F：推 CWEBBE:感覺會變成沒完沒了的推文@@ 07/27 15:33
28F：→ airdog29:我是覺得回歸基本面..大家真的是有點酸他照片無誤.. 07/27 15:34
29F：→ airdog29:但是作品本身就有引酸的實力..然後拿一些現況解套 07/27 15:35
30F：→ airdog29:如果真的要討論這麼嚴肅的問題..他的作品文還不適合舉例 07/27 15:35
31F：推 huntsboy:我總不能拿別的版友的文章來舉例吧 07/27 15:37
32F：→ young315:其實不會很酸.....他們只是說出他們的感覺... 07/27 15:48
33F：推 LIN19851210:而且一開始說要別人有經驗現在又扯建設性請得獎的來吧 07/27 16:03
34F：推 minipc:沒當過總統不能批評總統的話，全台目前只有2人可以批評了 07/27 16:06
35F：噓 linpo1206:紅的明顯 建議不能理解此文的人有空去修個藝術批評 07/27 16:12
36F：推 dvdr2001:糖水苦茶 你覺得酸 這句 一邊說甜 一邊說苦一點都不酸阿 07/27 16:13
37F：→ dvdr2001:C C C C C 07/27 16:13
38F：推 vchenkoshe:推 07/27 16:20
39F：推 LeoCha:到底哪裡酸啦?!?!?!?!?!?! 07/27 16:21
40F：推 asters:應該只是元PO糖水照的認知跟大家不同而已吧 07/27 16:23
41F：推 EvilWind:我只想提一下，其實只要講得夠有道理，不用紅的也很明顯 07/27 16:25
沒關係沒關係～還有其實，很多評論，都是一棒打死，
沒有什麼建設性（至少對作者），評論者不一定欠作者什麼（收錢例外），
他的評論對「看評論的讀者」與自己負責，不對「作者負責」的。
42F：推 CheerC:推推 07/27 23:15
※ 編輯: rosyiron 來自: 111.252.184.5 (07/27 23:43)
43F：推 canandmap:有什麼非要堅持PO出引人爭議的文章不可之理由嗎? 07/28 16:26
44F：→ canandmap:而且我很看不慣原原po之後回文跟此篇推文的「釣魚」態度 07/28 16:26
45F：推 MapleWang:中肯至極 07/30 10:50