※ 引述《herochang ("心"病無藥醫)》之銘言： : 不才由E-620忍著忍著終於敗入E-M5 : 接著就是防潮箱大爆炸了...orz : e-620當然是考慮出清 : 整理了一下 : 目前鏡頭列表如下： : 4/3： : 9-18 : 11-22 : 14-54 II : 50-200 swd : 25 f1.4 : 50 f2 看您的4/3防潮箱跟我一個月前的防潮箱幾乎一樣 差別在於我機身是E-5及沒有長期擁有11-22這管 其他5管都長期擁有, E-620更是E-5之前的主役DSLR機身 咱們應該很有得聊, 哈哈 : M4/3： : 14 f2.5 : 20 f1.7 : 45 f1.8 我也敗了E-M5 鏡頭有 12-50 (kit) 9-18 12/2.0 (昨日購入) 25/1.4 (昨日購入) : 由於焦段重複 : 加上月底要去登雪山 : 所以動了出清的念頭 : 但是...每顆都捨不得orz 其實之前我也是抱著一樣念頭 只是鏡頭越長越多, 卻越來越少帶出門 後來就漸漸看開了, 與其放在防潮箱供奉 不如賣出給需要的人, 好好使用 看照片還是遠比看鏡頭舒服 以下分享一些使用心得 : 1.目前轉接mmf3後,9-18跟11-22的對焦都不滿意(但9-18還是快一些), : 但不喜歡mzd 9-18(直射光王道!)只是...9-18沒防滴呀!!!手感也不好 : 之前去嘉明湖的經驗,9mm端其實很少用到 : 不知道有使用過這兩管的朋友,對於畫質這一塊,會覺得差很多嗎?（本人木眼） 之前也是去爬嘉明湖跟南湖大山 上山前就想說帶廣角鏡就好, 出發前又擔心在山上會遇到下雨 總覺得要帶12-60 (當時還沒換14-54 II), 最後兩次登山都背了E-5+12-60上去 下山後真的是覺得何必這樣折磨自己, 防滴防塵是為了應急 在山上如果真的下雨遇到天氣不好, 趕路都來不及了, 根本不會想拍照 我個人是覺得就帶輕便的廣角鏡上去就好了 如果山上天氣好, 光線充足下, 差那一點點的邊角畫質真的不放大看不出來 11-22畫質較好, 光圈較大, 最威的是變形抑制, 誇張地好 但以您的鏡群, 可以考慮帶9-18轉接就好 原因如前述, 光線好畫質沒差很多, 天氣差大概也不會想拍 再帶個20/1.7或45/1.8補補大光圈就很好用了 除非要打山頭或想在山上來個專門的創作 不然真的八成以上照片廣角鏡可涵蓋了 MZD 9-18雖然您沒有, 除了邊角畫質較差, 真的非常好用 最後兩支9-18我選擇留下MZD 9-18 因為從幾次出國旅行跟登山背DSLR重裝備後 真的覺得沒必要為了"拍照"這件事而犧牲了"旅行"及"登山"的美好 M4/3在我心中正是適合我興趣的系統 E-M5橫空出世更完全彌補過去的不足 可以考慮用E-M5當您的登山/旅行主力機 : 2.50-200 swd，這管本來購入是為了去追磺火，但無奈至今沒追到， : 　但年初去了天元宮菜市場，發現長焦段的散景真的很美，感覺有點可惜 : 　不知道有這管的人，是在等M4/3的35-100 f2.8嗎? : m4/3的鏡，用了數位修正，讓我有點怕怕的...有人可以打醒我的不安嗎？ 長焦散景真的很美, 尤其拍花或動物的特寫更讓人欲罷不能 50-200 SWD可說是4/3最特別的鏡頭吧 (12-60 也是) 除了有一點點二線性 (控制背景便可避開) 唯一的缺點大概就是重量了 (有一好沒兩好) 承上, 我的E-5已售出, 但50-200還留著, 一方面現在4/3不太好賣 二方面是真的會有點捨不得這支鏡頭 如果還有4/3機身, 那留50-200便很值得 但若之後只留E-M5, 那可以考慮出掉這支好鏡 若是為了淺景深, 何不考慮M4/3的75/1.8 (打算購入) 一方面它的畫質是比50-200還要好, 解像力對比度都好, 鏡組更是拿銀環的150/2.0來改的, 在4/3無法攻的頂可在M4/3攻了 重點是體積跟造工也都是一流的 我對這管的期待比35-100/2.8來得大 M4/3的確用了許多數位修正 但也有不少鏡頭仍有光學上的堅持 12/2.0, 75/1.8, 25/1.4 25/0.95 等等, 都是評價很高的鏡頭 雖然比起DSLR版本的兄長們失了"直射入光"的邊角優勢 但拿一點點邊角畫質換體積重量大減, 就我的使用上覺得很值得 不過目前50-200在M4/3上焦段可類比就45-200或45-175 畫質跟光圈大小不在同一個等級, 是否願為畫質去承受重量及慢速的對焦就看您自己了 : 3.25 f1.4，嗯，原本想賣，去換M4/3版本的,但發現其實對焦還堪用,加上 : m4/3版本之前有洋蔥圈現象,讓我還是繼續抱著它,但,M4/3的體積優勢也 : 是一大考量,有無版友有同樣的抉擇歷程呢? 目前在下兩支都有, 不過大奶不在手邊 畫質上, 大奶感謝還是略微更"魔性之眼", 那種低階調, 低對比抓取光的能力還是讓我印象較深刻 不過老實說, 若放兩張照片AB test在下木眼應該也是看不出來 小奶在短短用一天的感覺也不錯 散景柔和, 對焦明快, 跟老大哥一樣會有明顯光圈葉片開合聲 其實現在二手價不貴, 可以考慮自行購入PK一下 :) 4/3鏡中, 25/1.4跟14-54 II轉接M4/3的對焦真的不錯 來到MZD 14-42 I或20/1.7等級的速度, 完全可用 若是畫質取向, 留下這兩支鏡頭是很好的選擇 (一樣犧牲體積, 對焦) : 4.14 f2.5，我對於M4/3還是定位在生活隨拍,所以打算購入sony的魚眼 : 請問有使用過得版友,覺得值得嗎? 14/2.5僅接在E-M5上把玩過, 若配上手把 從側面幾乎看不到鏡頭, 反而覺得有點不對勁 對焦依然很快 不過14/2.5在我心中總是有一種不上不下的感覺 希望O家先前有傳出專利的17mm二代能趕快出現 魚眼轉接在下沒用過, 期待您的分享 : --- : 好吧,其實我對E-720也是很期待,加上O記說要從感光元件埋入相位模組 : 就讓我很...半年後要是來了可以解放ZD的E-M6,我會很想一頭撞死XD : 還是...出清E-M5呢!? : 還是雙機流(就是再買一個防潮箱＝.＝) : 唉,好優柔寡斷,請4/3老人們打醒我吧!! 真的只有長期使用4/3的人能夠感同深受吧 (苦笑) 我4/3從E-520 -> E-620 -> E-5 M4/3從 E-P1 -> E-P2 + E-PL1 -> E-P3 -> E-M5 一路上繳了不少學費陪著O社一同成長, 滿紙荒唐言, 一把辛酸淚啊 經過去年帶E-5一機四鏡一閃遊北歐, 以及登山 比之今年E-M5一出來就帶去歐洲玩, M4/3帶來的輕鬆感真的多太多了 解放ZD的機器或轉環定會出現, 只是心中常感, 青春是不等人的 於是前陣子便毅然決定出掉4/3器材了 同時也發現, 自以為會很好賣的50/2.0及50-200 SWD反而乏人問津 內心不禁感嘆, 4/3不死, 只是逐漸凋零 ... 但真的不用太擔心4/3的存活 補一句版友曾寫過的話 alphones wrote: 只要這個地球上的人類不是全部都正常， Olympus通常就有機會找到活下去的路，這是我的結論。 抱歉扯太多了 總之, 您手上的器材很棒, 多帶他們出去照相遠比煩惱有意義囉 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.223.1