作者oscar210 (江南有雨)
看板DSLR
標題[情報] Panasonic X 12-35 F2.8 實戰報告
時間Mon Jul 2 17:48:29 2012
超銳利鏡皇！Panasonic X 12-35 F2.8 實戰報告
http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1445/4700596/
評測：kitleong（阿奇）
Panasonic X 12-35mm 具備恆定 F2.8 大光圈，有著廣角變焦和強力防手震，
而且輕巧體積和優異細節描繪力將為市場消費者帶來不少的荷包殺傷力。
今天攝影達人阿奇帶來 X 12-35 搭配 LUMIX GH2 的精采實測報告，
絕對不能錯過。
--
生命是實驗各類意象的劇場，你可用不同顏料置景，生死點綴章節始末。
選角是個膚淺問題，熄燈舞台上劇本只是用來避免碰撞的柵欄。
無論多麼賣力吶喊高歌，生命的無緒只能用一種尷尬微笑，無限表達。
http://www.flickr.com/photos/oscar210/
http://www.facebook.com/oscarcheng210/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.76.198
1F：推 linkcat:小心不要被割到了 07/02 18:03
2F：→ piliwu:鏡皇...可以不要那麼誇張嗎 07/02 18:08
3F：推 misuta27:原po自已有入手了嗎XD 07/02 18:20
4F：推 E6300:M4/3機皇 沒錯啊 07/02 18:48
5F：推 shosho:請問這顆在哪裡買比較便宜阿? 香港問到的也好貴... 07/02 18:48
6F：推 pipi5867:日本目前應該最便宜 07/02 18:53
7F：推 Richie1105:毒翻了~是M4/3都應該來一管 07/02 21:11
8F：推 caption:美女店果然漲價了.... 07/02 21:58
9F：推 gotitanic200:超心動又.....超貴!!! 07/02 22:43
10F：推 fish880731:好心動... 07/02 23:32
11F：推 MHpower:piliwu對你來說只有APS或FF的鏡頭才能叫鏡皇嗎??? 07/02 23:34
12F：推 DennisTang:等效光圈才F5.6，有什麼好開心的(被揍飛) 07/03 00:00
13F：→ fish880731:等效光圈是什麼鬼= = 07/03 00:05
14F：→ smallpig02:等笑光圈XD 07/03 00:10
16F：→ caption:要注意的是，"轉換後光圈是指等效的景深" 07/03 00:18
17F：推 ginnietulip:我相信M43沒有鏡皇的概念 因為M43系統同時攻定焦變焦 07/03 01:04
18F：→ dvdr2001:最近 M43 鏡頭話題真多 07/03 02:41
19F：→ Laviathan:若真要講也應該講等校的景深吧 07/03 06:15
20F：→ Laviathan:曝光值跟ff是一樣的 07/03 06:16
21F：推 hitsukix:M43鏡皇早就作好了 只是要轉接而已XD 07/03 07:00
22F：推 littleVM:真希望有室內的評測 f2.8配power 防震的效果 07/03 11:06
23F：推 vchenkoshe:景深相同散景也不會一樣阿,等笑光圈根本是笑話 07/03 11:31
24F：→ ginnietulip:等效光圈意思是對比135鏡的景深 這在120上比較好用 07/03 12:11
25F：→ ginnietulip:但這種比較法跟等效焦長一樣只能算是直覺上的略稱 07/03 12:12
26F：→ ginnietulip:沒有什麼實際的用處 07/03 12:12
27F：→ MHpower:一直講等效光圈的人我真想問對你們來說拍照就只有景深嗎? 07/03 12:38
28F：→ misuta27:反正光圈是一樣的，得到的快門值也是一樣 07/03 12:46
29F：推 ginnietulip:老實說43系統等效光圈*2在望遠端真的讓人放心不少 07/03 13:14
30F：→ ginnietulip:大多數的情境裡 望遠的景深不夠問題相當難處理 07/03 13:15
31F：→ ginnietulip:不然150/1.8真的很難全開光圈拍人像 07/03 13:18
32F：推 bnsblue:樓上怎麼又說沒什麼實際用處 又說在43系統有用... 07/03 13:28
33F：推 bnsblue:另外我覺得景深是構圖時重要的元素 重視也是應該的@@ 07/03 13:39
34F：→ bnsblue:為什麼等效景深光圈會是個笑話呢@@ 07/03 13:40
35F：推 ginnietulip:意思是除非望遠大光圈 不然你說的出28/2.8和5.6拍3m處 07/03 13:47
36F：→ ginnietulip:時景深差多少嗎? 應該沒辦法吧? 但150用1.8和3.6拍5M 07/03 13:49
37F：→ ginnietulip:時 12cm的景深和23cm在拍人時的對焦準度上有很大差異 07/03 13:49
38F：→ waterspinach:我覺得等效焦長/光圈可以用來簡單估算使用不同系統所 07/03 13:50
39F：→ waterspinach:拍出來的視角和散景效果 還是有用處吧 07/03 13:50
40F：→ ginnietulip:我想比較好的詮釋是 在極端的環境下 等效光圈是判斷 07/03 13:51
41F：→ ginnietulip:工具 但單純在規格表下 這個數字轉換沒什麼意義 07/03 13:52
42F：→ waterspinach:譬如P家出了12-35 F2.8的鏡頭,我手邊只有5D2+24-70 07/03 13:52
43F：→ waterspinach:我就把24-70固定在光圈5.6,就可以模擬12-35 F2.8所拍 07/03 13:53
44F：→ waterspinach:出來的視角和散景效果(不計曝光值和畫質) 07/03 13:53
45F：→ waterspinach:對雙系統有興趣的話,這個換算方式應該還是有些作用吧 07/03 14:06
46F：推 vchenkoshe:散景不能用等效光圈來換算喔 07/03 15:20
47F：→ waterspinach:為何不行呢? 我有實際拿FF和APSC用同樣等效焦段和等 07/03 15:39
48F：→ waterspinach:效光圈來拍 結果確實是得到幾乎相同的構圖和散景 07/03 15:40
49F：→ waterspinach:網路上也找的到類似的文章和比較圖片 07/03 15:42
50F：→ waterspinach:當然用公式去算還要考量其他因素故散景並非完全一樣 07/03 15:43
51F：→ waterspinach:但如果只要簡單換算,模擬一下不同系統所拍攝的效果 07/03 15:44
52F：→ waterspinach:我想還是可以粗略的用等效光圈來換算的~ 07/03 15:45
53F：推 vchenkoshe:散景跟邊副無關，只有景深跟邊副有關 07/03 15:47
54F：→ vchenkoshe:幅 07/03 15:48