※ 引述《Yggdra ()》之銘言： : ※ 引述《AFUN9999 (破亞限墮取)》之銘言： : : 但是這張照片，從你的19吋或24吋液晶螢幕，變成對角五吋的照片 : 不是這個意思， : 是說，一樣是19吋螢幕， : 一個是1800x1200解析度fit到螢幕大小， : 畫面會比1800萬畫素fit到螢幕大小來的不好看， : 不過以前輩上面的解釋， : 應該是二次轉檔之後的損失， : 下次我就直接用raw轉看看， 請問使用的螢幕解析度是多少? 假設是1920x1080(或其他), 那你把原圖縮到和螢幕一樣的解析度後 比較原圖和縮圖後全螢幕瀏覽的細節 兩個一定是一樣的 甚至縮圖後會更銳利更討喜 (選個好的演算法) 螢幕的解析度就定在那, 原圖就算有幾千幾億畫素 螢幕能顯示的點數就那樣 會感覺原圖細節比較多是因為 1800x1200不是螢幕的解析度 放成全螢幕瀏覽時 看圖軟體又把這張圖縮放成螢幕大小 經過這個縮放的演算, 是有可能原圖比較好看 因為原始圖片的細節較多(廢話) 現在他請你縮到1800x1200是對列印做最佳化, 縮成列印需要的解析度 跟在螢幕看縮成和螢幕一樣的解析度同道理 但那個1800x1200不是對螢幕最佳解析度, 所以放全螢幕又經過一次處理會有影響 所以若是要列印, 問題在於1800x1200是不是真的是最佳解析度? 這個問題 ... 請找沖印商 問他們怎麼設定機器的... : : 雖然您用了細節比較少的媒體，可是輸出（實體照片）不夠表現那麼精細的瑕疵 : : 換句話說，除非轉檔過程有問題（例如動到dpi，低於300會讓4*6照片有顆粒感） : : 不然您螢幕看得出差異，但實體照片不容易 : : 畢竟前者可以放大，但後者不會拿放大鏡檢視 : : 這也是為何如果不輸出大型作品的話，真的不需要對100%的像素斤斤計較 : : 單眼照片至少有300dpi，一般液晶螢幕約72~90dpi : : 也就是您在螢幕上看到1:1的照片，其實是放大三倍多的畫面 : : 與其擔心1800*1200 300dpi檔案洗4*6照片有問題 : : 小弟認為您不如擔心對方的沖印品質 : 沖印品質的決定是？怎麼判斷呢？ : 我都是在好市多沖洗的， 如果可以接受COSTCO的品質 卻會在意先縮圖會不會影響畫質是滿奇怪的事... : 其實照片是還好，照片會變舊， : 不過當然能沖好一點是比較理想的。 : : 回到原本，您拍照的目的是？ : : 當然要求自己人機合一，拍出品質無可挑剔的照片，可能是某些人的目標 : : 不過如果不是當飯吃、不用大圖輸出，很多時候高ISO、輕微手震 : : 在小圖時反而不容易有瑕疵的感受，同樣也可以是一張感動自己的作品 : : 很多計較的細節問題，其實最後會發現，這些問題會讓人綁手綁腳 : : 重劍無鋒、大巧不工 : : 拙見獻醜了 : 前輩的看法我理， : 小弟今年三十五六， : 猶記當初妻子與我交往時， : 興致沖沖的想看我兒時舊照， : 然而因為本身家境從小清寒， : 相機當然是不可能有的， : 照片大多是與親友出遊， : 分送幾張而來，因此頂多十來張， : 模糊不清加上陳年泛黃， : 我記得女友當初有點失望的模樣， : 科技與時俱進，智慧型手機小小4.2吋塞進800x480的畫素， : 相信以後42吋電視要有2000萬以上的畫素顯示能力輕而易舉， : 家母看4x6照片還要戴老花眼鏡， : 如果能張張清楚在大螢幕上看不是更好， : 先別說以後，現在看以前， : 七八年前數位相機拍出來的照片在螢幕上看， : 得到的是一陣回憶跟朦朧美， : 我希望我老花的時候，可以看螢幕就好， : 清楚的回憶不是更好嗎～ : 弄清楚解析度的問題， : 主要是家人的照片要全清晰， 說這麼多 要有最多細節 原圖留著不就好了 看不懂問題在哪... 又沒有規定縮圖後不能留一份原圖 ... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 92.151.242.249 ※ 編輯: ppkscyc 來自: 92.151.242.249 (06/20 20:11)