作者akikaede (緋村)
站內DSLR
標題[閒聊] 等效焦長＆等效光圈 與 片幅大小
時間Thu May 31 19:35:30 2012
先假設135全片幅與要計算的片幅對角線的比例為R，也就是等效焦長倍率
m43為R=2，Canon APS-c為R=1.6 Nikon APS-c為R=1.5
要計算的片幅搭配 焦長X mm 光圈f/Y 的鏡頭，ISO開到Z
等效135焦長就會等於X*R mm
等效135光圈就會等於f/(Y*R)
也就是說當135搭配 焦長X*R mm 光圈f/Y的鏡頭，ISO開到Z*(R^2)
在不裁切的情況下
視角、景深、散景大小、亮度都會幾乎一樣
另外由於總進光量也幾乎一樣，在差不多的製程技術上，訊噪比也會差不多
景深跟散景的部份可以用這個網頁實驗看看就知道
http://filitov.twcat.org/camera/depth.htm
舉個例子：
m43搭配25mm f/1.4的鏡頭 ISO開100
就等效於135搭配50mm f/2.8的鏡頭 ISO開400
也可以進一步推算差不多等效於APS-c搭配30mm f/1.8的鏡頭 ISO開160 (很便宜的組合)
當然一般沒在換系統的人也不用那麼麻煩一直換算等效焦長與等效光圈
熟悉自己系統在實際焦長與實際光圈的各項設定與結果會比較實際
對於喜愛互戰系統的人或護衛隊也有個公式可以參考:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.105.172
1F：推 Laviathan:長知識 05/31 21:50
2F：推 vchenkoshe:不是這樣的,等效焦長單純只是為了方便比較視角 05/31 22:20
3F：→ vchenkoshe:ISO怎麼會隨片幅不同而改變呢.. 05/31 22:20
4F：→ vchenkoshe:不同片幅間如果視角相同那邊景深跟散景都不會一樣的 05/31 22:21
5F：→ vchenkoshe:改變光圈也沒有用... 05/31 22:22
6F：推 vchenkoshe:喔喔喔 我懂你意思了 我再看看喔 05/31 22:28
7F：推 vchenkoshe:散景公式裏沒有COC,所以跟邊幅無關,所以散景不會一樣喔 05/31 22:37
8F：推 cnh2n:抱歉,v大~我又來了,既然您說等效焦長是方便比較視角,那麼請 05/31 22:58
9F：→ cnh2n:問放大率在不同片幅下如何方便比較? 為何沒有等效放大率呢? 05/31 22:59
10F：推 vchenkoshe:好問題,我個人就沒聽過這種東西,但假設有"等效放大率" 05/31 23:01
11F：→ vchenkoshe:那會有什麼用呢?? 05/31 23:01
12F：→ vchenkoshe:放大率是指實物跟底片上的比例有多大,其實到數位時代 05/31 23:02
13F：→ vchenkoshe:放大率己經沒什麼用了,最多是1:1跟1:2之間作比較 05/31 23:03
14F：→ vchenkoshe:很少會作不同數位片幅間的比較 05/31 23:03
15F：推 Ladaga:放大率在光學系統非常重要，與有沒有數位化無關 05/31 23:16
16F：推 Ladaga:鏡頭焦距、物距、像距一固定住，放大率就綁死了 05/31 23:20
17F：→ Ladaga:不管用什麼片幅去「接」這個影像，都可以算出來成像大小 05/31 23:21
18F：推 cnh2n:但是在相機輸出的數位照片上會有差異不是嗎 05/31 23:23
19F：推 cjlee:這篇講得蠻清楚的... 05/31 23:25
20F：→ cjlee:另外推Ladaga:放大率在光學系統非常重要，與有沒有數位化無 05/31 23:26
21F：→ cjlee:關 05/31 23:26
22F：推 Ladaga:比如說一個1:1的系統，成像到36mm寬的D800上 05/31 23:26
23F：→ Ladaga:亦可反推原被攝物體為36mm寬 05/31 23:27
24F：推 cnh2n:放大率在光學系統上我了解 但是因為片幅不同,會輸出數位放大 05/31 23:29
25F：→ Ladaga:D800橫向有7360個像素，所以36mm / 7360 = 0.00489mm 05/31 23:29
26F：→ Ladaga:你就可以知道該系統最小可以壓榨出這麼細的細節 05/31 23:30
27F：→ cnh2n:過的照片,同樣的鏡頭用在FF跟4/3系統下輸出的照片就不一樣 05/31 23:30
28F：→ aal:"實際"放大率看像素密度的 05/31 23:35
29F：推 Ladaga:我們一般用的鏡頭都是可變倍率，可以對焦成像在一個範圍 05/31 23:41
30F：→ Ladaga:某鏡頭在某倍率工作，使用FF跟4/3去成像，差別在於裁切出來 05/31 23:45
31F：→ Ladaga:的視野範圍(FOV) 05/31 23:45
32F：→ Ladaga:另外在數位系統下計算景深的coc，假如嚴格的話，甚至可以用 05/31 23:46
33F：→ Ladaga:像素大小(pixel pitch, pixel size)來代 05/31 23:47
34F：→ Ladaga:因為原本應該聚焦的一個像點，被糊化超過一個像素 05/31 23:49
35F：推 biostar:光學系統的「大小」是用「角度」來做單位的吧？ 06/01 01:20
36F：→ biostar:鏡頭的說明書就是以角度做單位來說明拍攝記錄大小 06/01 01:21
37F：→ akikaede:回v大，散景在不同片幅佔畫面的"比例"會幾乎一樣 06/01 02:26
38F：→ akikaede:回L大，CoC在工業上被定義成正比於片幅對角線大小 06/01 02:29
39F：推 yuchia69:m43 25mm f/1.4 ISO100 = 135 50mm f/2.8 ISO400 ??? 06/01 09:02
40F：→ yuchia69:感覺怪怪的 應該只能改其中一項才會相等吧 06/01 09:03
41F：→ akikaede:可以用景深計算器驗證一下 06/01 14:05
42F：推 vchenkoshe:你給那個景深計算器好像有點問題,散景怎麼會跟COC事呢 06/01 19:50
43F：→ vchenkoshe:不過最好可以有圖片佐證一下,因為我也不太確定 06/01 19:51