作者fishing2000 (FLy)
看板DSLR
標題[問題] C17-55 V.S C18-55
時間Mon May 14 01:06:19 2012
前幾天借了顆C17-55來玩
拍了整天感覺就只有對焦速度安靜然後比較快
還有重量比我原本的C18-55重好多....
感覺優點就只有恆定光圈這個功能
可以讓我全焦段用F/4下去拍
F/2.8我很少用到
閃光說，你不是借了顆很厲害的鏡頭，
怎麼本來的拍的比較好看~囧
揪竟是C17-55太威我不會用，
還是C18-55太超值
搞的我好亂阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.155.182
1F：推 kai761:人的問題 這顆很多人有,拍得好的不多,我也是 @@ 05/14 01:12
2F：推 mozzo:很好啊 如果你看不出來畫質的差異就省下這個錢了(無誤) 05/14 01:12
3F：→ kai761:我也是拍得不好.... 05/14 01:13
4F：→ hsing829:都在光線充足的室外拍可能無感 如果在昏暗的餐廳就有差 05/14 01:16
5F：推 d78965:白天室外細節也是差不少，但是不放大看應該沒感覺 05/14 01:21
6F：推 sandyfanss:既然有2.8可以用,為什麼都用f4? 那還不如用17-40L 05/14 01:21
7F：→ d78965:室內的話我只能說沒得比... 05/14 01:22
9F：→ d78965:另外照片的好看與否，除非真的很糟的鏡頭，不然還是看人.. 05/14 01:23
10F：→ hsing829:sandy 一般會取最大光圈2.8的一~二級為最佳光圈值 05/14 01:25
11F：→ hsing829:大約是F4~F5.6的畫質與細節較佳 不過1755的2,8已經很銳利 05/14 01:26
12F：推 vchenkoshe:拍人像好不好看跟銳利度有關嗎?? 05/14 01:28
13F：→ vchenkoshe:不放大100%可以看得出差異嗎?? 05/14 01:29
14F：推 sandyfanss:對呀~所以我才想說縮一格應該就很棒了,何必縮到4.0 05/14 01:29
15F：→ sandyfanss:因為在下用17-40用的很爽,銳利不敢說,發色一級棒 05/14 01:30
16F：→ vchenkoshe:2.8縮一格就是4阿...而且縮光圈不是為了提升銳利度吧 05/14 01:30
17F：→ vchenkoshe:縮光圈因該是為了控制景深吧 05/14 01:31
18F：推 sandyfanss:恩~V大說的比較精確,應該說銳利(合焦)的範圍是比較大的 05/14 01:33
原來是差在100%放大的銳利度還有方便性，
我沒開2.8是因為怕景深太淺，
經過這次經驗小弟知道什麼器材適合我用嚕，
因為會洗照片給長輩看，最大洗到8*12
洗出來的照片應該就跟100%放大沒關係了吧，
感謝各位大大指點^^
※ 編輯: fishing2000 來自: 1.170.155.182 (05/14 02:08)
19F：→ vi5417:17-55這隻不縮就很利 沒必要刻意縮 05/14 02:05
20F：推 paullai:其實我也分不出來 大概我木眼吧 ╮(′⊿‵)╭ 05/14 05:42
21F：推 jeremychiang:17-55居然只能拿來和18-55比，真是要哭哭了 05/14 10:00
22F：推 KenzaV:嗯 17-55 不縮就很好了 以前曾經有過 05/14 12:41
23F：推 psdyoung:恭喜閣下天賦異稟 天生木眼 可以省下很多鏡頭錢了XD 05/14 12:56
24F：→ fishing2000:小弟對於我可以省下很多鏡頭錢，感到相當開心阿^^ 05/14 14:34
25F：推 pongoo:推可以省下很多鏡頭錢~分辨不出鏡頭差別才是真正幸福的人^^ 05/14 22:55