拍攝時間：2012/04/28 拍攝地點：自家 使用相機：a700 使用鏡頭：28-75 F/2.8 作品連結：http://photo.xuite.net/apotato/5659180/4.jpg 主題說明： 下雨天，窩在家裡練習商攝 家裡沒什麼酒瓶，於是就到雜貨店提了一瓶放著不喝也不會覺得可惜的XD 身邊沒人在拍商攝，所以只能自己練自己拍> < 分享一下拍攝步驟，還請多多批評指教 1.先確立主光源(頂光一盏) http://photo.xuite.net/apotato/5659180/1.jpg 2.增加瓶身反光(可惜斷掉了> <)，拭去瓶身灰塵 http://photo.xuite.net/apotato/5659180/2.jpg 3.利用反光增加內容物通透感 http://photo.xuite.net/apotato/5659180/3.jpg 4.調整各光源的平衡 http://photo.xuite.net/apotato/5659180/4.jpg 嗯嗯，大概就這樣XD 還請多多指教<Ｏ> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.175.141.92 TO pnpncat 當天是想說練拉瓶身的線條，所以背景就沒在意那麼多了，下次改進 TO tmac28 我是在瓶子後面放個反光物，讓內容物看起來透明點 不知道是不是正統的方法啦，只是覺得這樣拍感覺還不錯XD 我要的只是瓶子本身，背景大可以PS整個修掉 商攝背景拍全黑或全白，不就是為了方便修圖嗎? http://vimeo.com/5989754 這是I-Phone刊在Macworld封面上的拍攝紀錄 他主體也不過就加上螢幕畫面以及修掉機身瑕疵，但背景卻是整個改掉了 影片前一分鐘的拍攝過程中除了架設器材外，其他全都是在表現I-Phone的質感 如果你覺得那只佔了兩三成，那其他七八成不就是器材的架設了嗎XD 在1分05秒拍完的時候，右上跟左下都有背景沒涵蓋到的地方 結果在一瞬間就把背景整個修掉了 您所謂的佔了一半以上的東西，在幾秒鐘內就被PS掉消失了 想必pnpncat應該沒試著拍過商攝，因此以人像跟風景舉例 您舉的風景跟人像都是你拍照"主體" 主體處理好是理所當然的，當我拍了第一張發現瓶身有灰塵，也馬上擦掉了 底部的灰塵，我也處理掉大部分了 不過因為是絨布，很多灰塵是清不掉的 畢竟這種東西是消耗品，用沒幾次就該換了 因為是自己練習，所以才省著繼續用，如果是拍別人的Case，就真的非換不可 倒是瓶子好修，背景難修，拍攝手法只佔兩三成，這我反而覺得是喧賓奪主 您覺得瓶身好修的話，可以試著把第二.三張，甚至是第一張修成第四張的樣子 如果沒辦法的話，也可以試著拍拍看 從第一張照片到第四張，就是您所謂兩三成的東西 可能您平常都是在拍風景人像，所以才以其為例 如果有空可以抽空拍拍商攝，應該可以體會這其中的差別 不過還是很感謝您的建議^ ^ 看了您修的圖，除了灰塵以外，您該不會真覺得光影這樣就差不多了吧? 那個白斑的確不應該存在，因此這不是個成功的作品，頂多只算是練習 至於瓶身灰塵的問題，我在第二張就解決了 桌面的塵點，其實用彷製工具點一下應該就差不多了 通透感是我自己的說法，不過沒說您大概也不曉得第三步是怎麼拍的吧 如果您拍照都是只拍到第一步，之後就都用你熟悉的修圖軟體修改的話 不好意思，這裡至少還是DSLR版，討論的是攝影技術而不是修圖技術 PhotoEdit版可能會比較適合你 另外如果方便的話，幫我看一下下面那篇練習的照片 我想知道您除了灰塵過曝外還能看出些什麼 評論甚易，而您又選擇最易的評論，雖確實點出了我的問題，不過確不得要點 用小說來比喻，您大概只是在挑錯字，挑印刷污損 對小說的內容，卻絕口不提 因此您在攝影的實力大概也只有挑過曝揀灰塵的等級吧 你不是說質感好修嗎? 要你修又說有雜七雜八的東西拍進去 如果真的那麼好修，怎不把他們修掉呢? 我從來沒說過你的建議不值得採納 我也希望您對我另一張照片作些建議 你的兩個建議的確都是照片上的問題 你一開始提到有塵粒，我也說會改進 不過你卻抓住這點拼命放大，又扯一堆場景為重跟修圖的歪理 就讓人覺得扯遠了 至於你提到我不把灰塵放在眼裡 我上面說了，我在第一張之後已經把瓶身跟背景有能力清的清掉了 你的稿紙有汙損，不過你沒有消除污損的手段，也沒有新的紙，那你怎麼辦? 那過曝的高光當然不可能沒發現，我也承認那不該出現在那邊 不過我也承認這是在缺乏器材下練習照 在裸燈的情況下難以消除那個亮點 這是我能力不足 另外，錯字，指的把是正確的字寫不對的 而汙損，是額外多出來的東西 我從來不會不把錯字放眼裡 背景上的灰塵，就像稿紙上的污損罷了 它能輕易用PS修掉，不過因為是隨手練習，所以就直接PO上來 若是你覺得你的能力連錯字都沒辦法改，大可以把他們當成錯字沒關係 話說拿來衝作品文的練習半成品也能讓你這麼認真，也真是辛苦你了^ ^ 我回頭重新看了一次，我的回覆的真的是有點太衝了，真是非常抱歉 對於您指出的灰塵跟過曝這兩點，我完全沒有話說 畢竟這真的是我相片的瑕疵，也非常感謝您的指教 讓我反應過度的，是您"質感好修"跟"手法只佔兩三成，場景佔了一半以上"二句 在我的認知，商攝就是對商品(主體)的表現，包括質感、細節等等 我們在陰暗悶熱的棚子，設燈、架背景、調整反光 忙了好幾個小時，就是為了營造商品的質感 而為了提升技術，我們盡量都不經過數位暗房 結果您用一句"質感好修"就帶過去，感覺好像是否定了我們的努力及技術 另外，(在我的認知)商攝是技術的堆疊以及商品(主體)的表現 我以前在練商攝時，很努力想把背景顧好，結果被老師罵到臭頭，說我本末倒置 您的第二句話，否定了商攝的本體，也否定掉我學的一切 俗話說，隔行如隔山，您學的，說不定拿到我們這邊並不適用 我再次為我的衝動道歉，也謝謝您認真地面對我的無理取鬧 不過，也希望您在看商攝作品時，盡量別代入其他攝影的概念，感激不盡<Ｏ> 我今天應該還會再PO一篇商攝的練習 連同下面那篇，也請您多多給些指導及建議，謝謝 收到，感謝您能理解＜Ｏ＞ ※ 編輯: aapotato 來自: 1.175.140.205 (05/11 23:08)