作者zaqwsxcde (我們是台灣不是中華台北)
站內DSLR
標題[問題] 含鉛鏡?
時間Tue May 1 20:17:09 2012
請問一下
最近有想要換24-70L
之前有看到拍賣板有賣含鉛的
但是沒多久之後就賣掉了
那現在的都是無含鉛的(2006年以後出產的?)
135L.17-40L...等有些是有含，有些沒含
所以想請問一下
有沒有含鉛的鏡頭，他們差別在哪裡呢？優缺點各是什麼?
有google一下
是講說有含鉛的暗部細節可以拍得比較清楚
而且比較有通透感(不懂什麼是通透?)
似乎好像還不錯，但是還是沒有很明白
發色有人說比較鮮豔，也有人說比較淡...
那缺點呢？除了不環保外還有嗎？抗耀光...等等會不會比較差?
謝謝板上前輩們解答!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.115.141
1F：推 bencheming:通透感 空氣感 立體感 .....最近常出現的怪用語.. 05/01 20:59
2F：推 LionRafale:頂多是老鏡階調特性與現代新鏡有些不同. 設計想法不同 05/01 21:13
3F：→ LionRafale:跟什麼含不含鉛沒啥關聯 05/01 21:14
4F：→ xxxg00w0:許久不見的戰鬥用話題XD 還是要看個人眼睛看不看的出差異 05/01 21:16
5F：→ xxxg00w0:吧 目前看到的說法大概就是特定光的折射率有影響 演繹差 05/01 21:17
6F：→ xxxg00w0:一些 05/01 21:18
7F：→ xxxg00w0:以目前的數位媒介分享海量照片 基本上沒什麼機會會去注意 05/01 21:20
8F：→ xxxg00w0:到兩者的差別 05/01 21:20
9F：→ xxxg00w0:PS:話雖然是這麼說 如果現在有個Minolta70200GSSM含鉛玻 05/01 21:21
10F：→ xxxg00w0:璃版本在我面前 說什麼我也會想辦法弄到手= ="XD 05/01 21:21
11F：推 standford:通透就高音甜 中音準 低音沉啊 05/01 21:45
12F：→ wasiwatery:炒作鏡頭的方式 05/01 21:56
13F：推 goldmark:含鉛玻璃透光量比較高 05/01 22:01
14F：推 wasiwatery:信者恆信 後端處理比鏡頭含不含鉛在畫質上的影響大太多 05/01 22:03
15F：→ Decill:炒作鏡頭+1 別說後製了 保護鏡影響的可能都更多了XD 05/01 22:14
16F：推 kandix:我有一支含鉛鏡,拍出來感覺就是不一樣,就算有人說是在炒作 05/01 22:20
17F：→ kandix:有含鉛版本的我還是會買(再說,我買的含鉛版本反而比較便宜) 05/01 22:21
恩~我考慮含鉛鏡，
有一個很大的原因就是因為價錢比較便宜，因出廠年代較久
所以就上還問看看含鉛和不含鉛有沒有差別...
所以這樣看起來是沒什麼差別囉?
18F：推 vchenkoshe:樓上那個其實跟含不含鉛無關,現代鏡頭的確是以銳利度為 05/01 22:21
19F：→ vchenkoshe:主要設計考量,老鏡味並不是因為含鉛才會有的 05/01 22:23
20F：→ vchenkoshe:其實除了鉛外現代還放棄了很多過往的元素,只是因為"鉛" 05/01 22:24
21F：→ vchenkoshe:符合環保議題才拿出來講而己 05/01 22:24
那所以含鉛拍出來比較不銳利嗎?還是要看鏡頭?
※ 編輯: zaqwsxcde 來自: 111.255.115.141 (05/01 22:43)
22F：→ vchenkoshe:跟是否含銳無關,而是老鏡的設計跟現代鏡的取向不一樣 05/01 22:52
23F：→ vchenkoshe:現代鏡比較重視解析度跟反差 05/01 22:54
24F：→ vchenkoshe: 鉛 05/01 22:54
25F：→ infoto:過去與現在的鍍膜技術也不同，現在針對數位已經修正很多 05/02 10:18
26F：推 maldini3:順便吐個槽...某家一堆高階鏡都還沒出有數位校正的改版鏡 05/02 10:42
27F：→ maldini3:是在保留實力?...XDD 05/02 10:43
28F：推 xxlinusNeD:老鏡的成像真的很棒 底片鏡特有的紮實數位捨棄了 05/02 10:48
29F：推 archon:沒圖沒真相 05/02 10:53
30F：→ HighTemplar:怎麼我覺得老鏡接數位慘烈的居多,要玩還是吃底片吧 05/02 11:03
31F：→ Jcat:老鏡在數位照妖機身下真的慘烈居多 05/02 13:14
32F：推 pase139:我也覺得老鏡接數位實在是悲劇 05/02 14:39
33F：→ dimn:破壞改鏡嗎??? 05/02 18:29
34F：推 Zas:我的Canon 24-70L 鏡頭就是含鉛的，拍出來真的不一樣 05/02 18:38
35F：→ abien:含鉛比較毒，張張毒照XD??? 05/02 18:59
36F：→ xxlinusNeD:解像方式不同 結果當然有差 05/02 22:35
37F：→ LionRafale:回上面某樓. 70-200ssm已經是2002年之後的鏡頭 05/03 09:02
38F：→ LionRafale:一開始就沒有含鉛鏡片版本 05/03 09:03