作者goldmark (刺兔馬)
看板DSLR
標題[閒聊] Kent兄的5D3高ISO分析
時間Mon Mar 26 23:47:37 2012
應該有不少人看過了，但是這邊還沒發，所以轉過來讓大家討論（戰？！）（誤...
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=41878&extra=&page=1
--
話雖如此，看到規格想衝的人還是會買吧，尤其是受夠了5D2或是有鏡頭包袱者...
--
D800真是佛心來的 strong buy！
--
o ζ 叫你拿笑點來，竟敢用貢丸來唬我!
＼ \|/ /
唉呀! 囧)☆--- ● o ● 卡吥!
￣■ ╭■╯ <■>\
>\ ξ 〈﹨ /\ γ
██████████████████████████
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.36.13
1F：推 nctufish:蠻讓人意外，C家的sensor技術，三年後還是落後SONY這麼多 03/27 00:04
2F：推 thepilot:樓上有證據來佐證Sony的感光元件技術比Canon先進? 03/27 00:10
3F：→ thepilot:我倒認為目前的CMOS技術應該Canon領先一點點，Sony強的是 03/27 00:11
4F：→ thepilot:機身直接處理JPG這塊的電子性能~ 03/27 00:11
5F：→ thepilot:其實Kent的那篇文章的亮點我反而覺得是Adobe Camera Raw 03/27 00:12
6F：→ thepilot:這套軟體轉出來的效果比起DPP要好...至少一些彩色雜訊都 03/27 00:13
7F：推 nthomas:可惜ACR還是抓不準原廠的色彩 不過ACR在雜訊/細節比DPP好 03/27 00:14
8F：→ thepilot:被處理掉了，細節也保留較多。 03/27 00:14
9F：→ nthomas:這在過去是從來沒有這樣的情形啊 03/27 00:14
10F：→ aal:看59樓，抹得挺不錯的 03/27 00:15
11F：推 nctufish:我依據來自DXO哦sensor rating同片福下用SONY晶片的NPS 03/27 00:22
12F：→ nctufish:表現比起C家好上一截。他評的包括ISO噪訊比、DR 03/27 00:23
13F：→ nctufish:色階等指標 03/27 00:23
14F：推 harlemk416:不知道S家會不會出拿掉低通的機子 03/27 00:52
15F：→ TreXD:N 家和 S家不是用同樣的sensor喔? 03/27 01:42
16F：推 dvdr2001:Sony APSC CMOS 贏 C 家以經不是新聞了 C 家為了分出階級 03/27 02:20
17F：→ dvdr2001:把 APSC CMOS 技術擺爛 看 5D3 就知道 C 家 APSC 一定繼 03/27 02:22
18F：→ dvdr2001:續擺爛高 ISO 抹得更糊 繼續睜眼說瞎話 說高 ISO 很好 03/27 02:25
19F：推 walalashine:Sony強的是機身處理JPG的電子性能?? 這言論也太有趣了 03/27 05:03
20F：推 Pornograph:看完這篇5d3有贏過d800什麼嗎 03/27 07:36
21F：推 bursty:這篇其實是有問題的 拿ISO12800以上的來對照就知道了 03/27 09:17
22F：→ POLAX:仔細看DPP中的設定 還有樣本照片 就會發現這篇是有問題的 03/27 13:26
23F：推 s86405:有阿，銷售量 03/27 13:27
24F：推 swan1234:有請bursty&polax大講一下問題在哪,感謝二位~ 03/27 13:33
25F：推 biaw:5D3的JPG真的是... 還我漂亮拳... 03/27 15:16
26F：→ shinegg:關於SONY超強sensor的測試我不予置評 但就實際經驗 用SONY 03/28 04:03
27F：→ shinegg:超強sensor相機的朋友 老是在羨慕我用C家超弱sensor相機的 03/28 04:04
28F：→ shinegg:動態範圍 跟畫質 等等 還同樣環境下兩台一起照過比較(? 03/28 04:05
29F：→ shinegg:尤其強光下的動態範圍 根本兩張完全不同w 03/28 04:09
30F：→ vchenkoshe:沒圖沒真相,居然在這邊偷偷推文XDD 03/28 14:26
31F：→ shinegg:要圖要去跟那位用SONY的朋友要 而且是拍人不方便公開 03/28 22:58
32F：→ shinegg:樓上種族英雄這麼有興趣的話可以約出來拍照比較我很樂意XD 03/28 22:58
33F：推 vchenkoshe:我看錯了,SONY本來沒有很強,經NP調出來後的才強 03/28 23:16
34F：→ vchenkoshe:敢問你朋友用那一台嗎? 03/28 23:16
35F：→ shinegg:SONY A55 03/29 00:36
36F：推 vchenkoshe:A55比D7000,K5的動態弱很多..但還是比5D2強 03/29 00:44
37F：→ vchenkoshe:可能他不會發揮自己的A55吧,動態這東西要用RAW的 03/29 00:45
38F：→ shinegg:這種東西還有會不會發揮的喔? 都是相機交給我拍同一個人? 03/29 01:49
39F：→ shinegg:你要說我不會發揮我也沒話說 畢竟我不是種族英雄XD 03/29 01:50
40F：→ shinegg:廢話不用多說 你有興趣約出來大太陽下拍同一個東西馬上一 03/29 01:50
41F：→ shinegg:清二楚 不用掛濾鏡! 03/29 01:51
42F：→ vchenkoshe:不同光圈的鏡頭不同ISO就影響很大了 03/29 02:35
43F：→ vchenkoshe:不要用流亡的招,理虧就要出來講 03/29 02:36
44F：→ shinegg:大太陽下是要多不同的光圈跟ISO?不要說我用50 1.2鏡頭太好 03/29 04:35
45F：→ shinegg:他用菜斯24-70也不會差到哪裡去 連現場比對都不敢只敢躲在 03/29 04:35
46F：→ shinegg:濾鏡後面 還是多做點功課當好種族英雄就好XD 03/29 04:36
47F：→ vchenkoshe:換作是你,你會花時間跟一位只會跳針的人出來嗎?? 03/29 09:51
48F：→ shinegg:我是很懶 但是可以讓一位跳針英雄停止 我願意花五分鐘XD 03/29 14:07
49F：→ vchenkoshe:從以前到現在你一直跳針,花在你身上的時間都有幾個小時 03/29 17:04
50F：→ vchenkoshe:了,結果呢?上次華納那個被打臉剛剛又忘記又拿出來講了 03/29 17:04