作者inlegs (YoY)
站內DSLR
標題Re: [閒聊]這樣拍麥田對嗎?
時間Sun Mar 25 11:40:38 2012
※ 引述《asklove (問愛)》之銘言：
: 教育者要以身作則，被教育者才會學習與遵循，這是自古以來不變的真理。
: 當你想要把自己放在一個教育者的位置，用照片當教材去教育他人時，
: 也絕對無法逃過這個原則的。
: 所以當一個人把別人辛苦種植的麥子踩在腳下拍照，甚至隨手拔走別人田裡的麥子時，
: 就已經明白傳達出了一個訊息，就是他並沒有尊重這片麥田、也沒有敬愛身邊的環境。
: 在這種沒有以身作則的前提下，
沒有感覺 無法感動 自然就不會尊重
(沒看過 不知道 也無法得知背後更深的意函)
但是教育是「體會 經驗」
一個人如果沒有看過麥田的美
對這些麥田沒有Fu
那要怎麼喚醒他對麥田背後的尊重????
(麥田 可以用任何語詞替代 請不要侷限在 麥田 這一詞~~)
我沒承認說踩進麥田就是對
但如果當踩進麥田 是有意義的
而且踩下的這一腳 能帶來更多回應與反思
那
這一腳就很值得......
PS:請不要忽略我一開始就有的論點：
"
但 如果只是因為要做攝影練習的話
他們應該有更多主題 其他方式 另類角度 可以去創作........."
--
戒掉ｐｔｔ：做事有效率，
考試第一名。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.115.188
※ 編輯: inlegs 來自: 112.105.115.188 (03/25 11:42)
1F：→ bigdevon:你的這個"意義" 是不是能無限上綱 我覺得有意義就好 03/25 11:45
2F：推 NewTypeNeo:看了三次才看到你這篇還有PS 03/25 11:45
3F：→ qqypai:我想重點不是有照片沒有意義 是根本就不應該踩進去... 03/25 11:45
4F：→ bigdevon:我理性一點 如果今天麥子是你自己的 怎麼拍都不會有人管 03/25 11:46
5F：→ bigdevon:但如果是別人的 請尊重麥子 跟麥子的主人 03/25 11:47
6F：→ EMH:沒必要特地把這個"意義"拿出來強調，要這樣很多事都可以有意義 03/25 11:49
7F：推 uniform:先尊重主人吧 再談影響普羅大眾的崇高理想 03/25 11:49
8F：→ IMISSA:這種無聊反串實在不要再回他了... 03/25 11:50
9F：→ inlegs:=_=|| 03/25 11:51
10F：噓 c6966:別再凹了吧～ 03/25 11:57
11F：→ capri75:再崇高的「目的」都不應該建立在不合理的「手段」上 03/25 12:01
12F：→ capri75:簡單講 看看死亡筆記本的夜神月 難道為了創造完美新世界 03/25 12:02
13F：→ capri75:就可以殺人? 03/25 12:03
14F：推 devin0329:沒有犧牲就沒有勝利在某些時候是 可行 的 但不一定正確 03/25 12:04
15F：→ qq1030:我犧牲一點打爆你的頭 讓社會公眾重視被害者人權 口以嗎 03/25 12:05
16F：噓 kizuki33:你夠囉~ 03/25 12:14
17F：噓 korsg:在掰下去我也沒輒了. 03/25 12:15
18F：噓 iwantu:狗屁不通的理論 03/25 12:15
19F：噓 KeeperOf7Key:這世界真的有這種人呢^^ 03/25 12:16
20F：→ vchenkoshe:拍攝者本身都不尊重了,沒什麼好談的 03/25 12:16
21F：噓 return517:BullShit 03/25 12:18
22F：→ devin0329:原PO看一下這裡是什麼版吧 03/25 12:20
23F：噓 vchenkoshe:CD時間到了 03/25 12:21
24F：噓 qq1030:跟上~~ 03/25 12:22
25F：噓 yehmd:你知道台灣第一個搶銀行的人他的說法跟你一樣嗎? 03/25 12:24
26F：噓 senha:DSLR版頭噓，意義不該立足在這種踐踏之上... 03/25 12:29
27F：噓 Hollowcorpse:狗屁不通 03/25 12:29
28F：噓 myallmind:忽然發現跟這種人不用太認真~噓噓樂就好，擺明來亂的~ 03/25 12:40
29F：噓 rabbittoofat:推qq1030 03/25 13:12
30F：→ devin0329:這...感覺最後會同一頁集滿三篇X1 03/25 13:13
31F：噓 sai1268:上次去阿里山看到26拔樹皮~我想一定是有某種重大意義的 03/25 13:16
32F：噓 littletow:噗.. 03/25 13:21
33F：噓 leon19:你的意義是指傷害了東西再來啟發? 03/25 13:21
34F：→ leon19:你要不要讓我砍之後我在來啟發他人砍人是錯的阿 03/25 13:22
35F：→ inlegs:我的論點沒有「傷害了東西再來啟發」 03/25 13:24
36F：噓 msn10022:證明要教育社會道德觀是多麼的困難 更別談「改正」了... 03/25 13:28
37F：→ msn10022:一個人如果真的關心一個事件 從而想要讓更多人去關注 03/25 13:29
38F：→ msn10022:「攝影」只不過是許許多條路中的其中一條罷了！ 03/25 13:29
39F：→ msn10022:如果那個人士真的有良知的，我想他不會選「非得造成一些 03/25 13:31
40F：→ msn10022:傷害才能達成目的」的方法吧！ 03/25 13:31
41F：噓 fard:照你說法「殺人」也可以喚起人們尊重生命囉？ 03/25 13:32
42F：噓 kula18:殺生為護生 03/25 13:37
43F：推 Yiyeshu:就算一腳踏進去會引起回應 這行為還是不好的吧 03/25 13:48
44F：噓 soarsilently:又是鬼扯一篇 03/25 13:49
45F：推 mountaingoat:如果必須殺了人才知道殺人是錯的 那你要不要偉大一點 03/25 14:05
46F：→ mountaingoat:借他了解一下殺人是錯的這個事實 03/25 14:05
47F：噓 Noping:還在辨 03/25 14:05
48F：→ mountaingoat:真的會有意義喔!! 他真的以後就了解這個是錯的事情 03/25 14:06
49F：→ mountaingoat:你要不要偉大一點呢?? 03/25 14:06
50F：噓 hsnubill:.... 03/25 14:10
51F：噓 DriveKing:凹成這樣真的很難看 03/25 14:17