作者cicqcicq (小鈺)
看板DSLR
標題[問題] 請問Nikon16-85升級17-55有感覺嗎?
時間Wed Mar 7 15:03:52 2012
請問大大，小弟相機是D7000，原本用Nikon 16-85焦段，想升級Nikon 17-55，但網路看
這兩支鏡頭縮小光圈成像品質都差不多，除了恆定光圈及對焦速度快之外，發色也沒差很
多，是不是有升級的必要? 可否請大大給些意見。
另外剛買兩個月的16-85可以賣多少呀? 賠2000賣得出去嗎? 請大大解答，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.181.71
1F：推 rex105:s17-50跟N家的17-55成像品質跟對焦到底差多少呀 有人能說嗎 03/07 15:06
2F：→ Nephom:如果你都覺得差不多，那又何必升級呢？ 03/07 15:07
3F：→ HighTemplar:2F說得好 03/07 15:14
4F：推 anorexia:我也有考慮過這個問題，除了光圈大小、對焦速度外…感覺 03/07 15:19
5F：→ anorexia:沒有差這麼大，而且17-55這價位，我後來小貼一點上小黑五 03/07 15:20
6F：→ anorexia:爽度更多XD 03/07 15:20
7F：→ cicqcicq:我用D7000+1685拍人像畫質沒有5N+kit鏡好，指細節部分 03/07 15:22
8F：→ cicqcicq:換17-55 F2.8拍人像畫質會比較好嗎? 03/07 15:22
9F：→ arabeske:20-35...廣角稍窄 03/07 16:02
10F：推 pili0830:16-85我還滿想要買的耶 03/07 17:04
11F：推 edens:你先去南京東路國祥那邊試用17-55，再討論有沒有升級的必要 03/07 17:42
12F：→ edens:如果喜歡街拍，或是聚會中捕捉朋友間一瞬的表情，17-55的對 03/07 17:44
13F：→ edens:焦速度跟穩定性，我覺得值得那個差價，但16-85也是好鏡 03/07 17:45
14F：→ edens:至於發色，我覺得有差耶。其實你講的對焦速度，最大恆定光圈 03/07 17:47
15F：→ edens:及發色，就是高階鏡頭賣得比低階鏡頭貴的主因 03/07 17:48
16F：→ edens:17-55除了抗耀光性不佳（真的很差），真的不愧是aps-c鏡皇 03/07 17:49
17F：→ edens:不過你也可以考慮慢慢集氣上全幅（我也在考慮要換D800或d4） 03/07 17:51
18F：推 wasiwatery:無感 直接上全幅差異才會大 03/07 18:23
19F：推 dreams1214:認同樓上+1，上全幅差異比較明顯 03/07 18:57
20F：推 vchenkoshe:D7000+1685l畫質比不上5N會不會是因為移焦阿? 03/07 20:51
21F：→ wasitora:16-85的畫質應該是贏NEX-KIT才對，應該是哪裡沒搞好 03/07 22:01
22F：→ wasitora:如果不上全幅，比起換17-55，換35/1.8 + 85/1.8 兩管 03/07 22:01
23F：→ wasitora:應該會比變交換變焦來的有升級感 03/07 22:02
24F：→ derry:發色還是有差,畢竟差了一片ED...但主要是看焦段吧 03/07 22:06
25F：→ CheerC:如果換17-55 還是要補個85/1.8 不然就會有焦段不夠用的感覺 03/08 00:59