看了推文很不爽... 基本上我不是來推坑，只是來說說我的經驗，尤其看到不少人有誤解。 沒有上日間部課程，我都是挑選夜間部想上的課來上。 曾上過張金日老師的 "基礎暗房" + "進階暗房" 共六個月（每星期一天） 吳嘉寶老師的 "系列影像製作" 共六個月（每星期一天） 之後有在日間部兼幾堂課教數位影像軟體， 用拿到的薪水上了吳嘉寶老師的 "攝影美學" - 是談攝影史的… 幾堂課的時間都有間隔一年左右，多是覺得創作上碰上需要的時候才去上， 學費比其他地方課程是貴上許多。 不過我個人是做設計SOHO， 非常瞭解一張名片一千元的設計一大堆， 為何一張名片一萬元甚至十萬元的設計還是很多人找？ 畢竟無用的課程多便宜也是浪費， 浪費錢是小，寶貴的時間也跟著浪費， 而如果學到的是很LOW的美感與錯誤的知識， 之後拍攝無聊照片所花的時間跟金錢更是浪費... > 據我個人有限觀察日間部的學生，大概有三類 1. 沒有經濟壓力，來上課是因為對以往的人生有疑問， 想來上課轉換人生的節奏（跟出去旅行個半年差不多功能）。 2. 工作了幾年有個幾十萬的存款，喜歡攝影，對於目前工作疑問或厭煩， 很多人的工作都是一般人眼中的好工作，但想要嘗試攝影相關的工作、 想要瞭解攝影創作或是靠攝影吃飯的可能性。 3. 已經大概瞭解攝影市場現況，很清楚要從事攝影工作室，但苦無門路入門， 存了一筆錢也有負債的心裡準備，以二三年後出師為目標。 > 1. / 2. 的視丘學生，他們關心的是 - 以自己的意志去選擇自己想要做的事情，而不再因為在意別人的眼光去選擇工作， 有許多結束了課程，仍然回到他原本的工作崗位， 但過得更有自信更快樂，雖然要重新存錢 :) 3.的視丘學生則是已經立定他的志向，有能力去承擔負債，有勇氣去追夢的人。 雖然不是上完課就保證能成為獨立的攝影師，但有在業界的專業攝影師帶著， 也能有基本的人脈作為開始，至少有個入門方式來開始工作室生涯。 > 我是不知道這個版的鄉民們大概多少年紀？工作與收入狀態如何？ 據我的個人喜歡觀察的習性感覺， 有不少年輕氣盛，以為外拍人像接接活動就自認為拍得很好； 有不少還在念書，買個幾萬元的相機就覺得很了不起； 也有人年收入或許幾百萬，買個幾十萬的相機，就有自己是攝影師的錯覺； 還有一些只是拍一大堆每個人都拍得一樣的糖水片，卻自認在創作… 所以會有22萬來買相機比較划算的推文出來，也不令人意外了。 自己30歲的時候，用二年的時間把賺到的100萬花掉拿來找尋人生目標， 但現在還是走回30歲之前的工作選擇，這算是浪費嗎？ 年紀到了現在，才知道人生最無力的是 - 聽到已經有房有車有小孩的朋友與同學， 覺得他的人生就是這樣了，有點後悔太早成家， 到了不能回頭的時候，才知道自己根本沒有追尋過任何的人生可能性。 22萬如果能讓你在人生的黃金期，找到你想要做的事情， 或者能讓你發現自己適合或不適合的事情，這22萬花的值得。 而如果你已經清楚的找到你要的攝影師目標，卻完全沒有進入的方法與人脈， 對於工作好幾年的人應該都很清楚，22萬真的是便宜的投資。 22萬真的不是什麼大錢，有心的人，咬緊牙關， 也不過就是工作個一二年也就存得到的數目。 如果真覺得22萬是個大數目是個壓力， 那就真的很不適合做攝影這行了。 老實說，原本我們都是不須要花這個錢的， 不過我們的荒謬的教育體制， 讓我們二三十歲的時候才去做別人十幾歲時就學會的事情… > SO… 自己對於視丘的感想，其實不在於哪些課程的細節說明，而是… 如果你是認真的在思考自己的生活， 想要在有時間有能力追夢的年紀去嘗試， 台灣大概只有視丘的日間部課程能提供你這樣的環境。 如果你已經是在追夢失敗會傷很重的年紀的話， 一定要有足夠的心裡與金錢準備，再踏入這個課程。 如果只是對於玩相機有興趣的話，那22萬真的玩相機可以玩得很爽了， 日間部的課程就不用考慮，只要挑挑一些夜間部的課程來補強即可。 而那些認為鏡頭相機比課程值得花又要酸人的， 至少也拿出點像樣的照片出來讓人瞧瞧， 要不然，真是不知要氣還是要笑… > 最後還是要回到勸人不要輕易投入這個行業... 攝影設計這類的接案工作，最終還是要回到三個要素 - 才華 + EQ + 業務 這三個能力都必須在水準以上，才能接案接得長久… PS. 攝影的話還要有對於貸款壓力的承受能力，我個人是沒有 :p -- www.rickylin.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.169.203