為什麼網路上很少人用對照圖看各家色調? 這樣不是最明白嗎? 雜誌也常常有放阿~ 像是Nikon跟Fujifilm的對照圖就漫常見的 那是因為那種差距幾乎是可以忽略的 跟底片時代的色彩個性差異相比差多了 機身設定或是後製時 隨便一個參數動個位數 就完全不是那麼回事 為什麼論壇上 若是有人拿E510把天空拍得陰陰的 或是一片慘白 大家可能不是悶不吭聲 就是說這使用者沒發揮E510的實力 可是有個人把天空拍得很藍 大家就紛紛說...挖 這就是Olympus藍阿~ 你拿Nikkor 58mm/F1.2 光圈縮到F11去拍 可能只會被誇色調很棒之類的 可是你全部用F1.2去拍 大家就會誇..挖~ 好棒的空氣感跟立體感... 那不就是散景而已嗎.... 一般論壇上在談色調時 最弔詭的就是... 為何要拿毒照來談? 為何不是對照圖? Mobile01的資源 我就不信弄不出來~ 一張毒照背後..牽涉到多少變數... 環境光的光質..光線方向..拍攝者對光線的觀察能力.. 白平衡..曝光..機身設定..甚至是後製... 這麼多因素不排除 有什麼好談系統差異的呢? 那或許是因為..人總是需要理由... K10D的確是一台好機器 各家在色調上也的確略有差異 and then..? 那一點差異還不足以影響一張風景照的悅目程度 所以我們只好一直去看毒照 一直去說服自己 該系統的色調可以帶給我多大的好處~ 那樣我在建立對自家系統的認同或是跳槽的時候 才不會產生認知失調~ 換相機這件事本身當然是不需要什麼理由啦~ 想換就換~ 但我實在忍不住想說.. teajo87a你說要玩"攝影"言猶在耳... 可是翻翻你在板上的文章 你從上版開始就一直在回器材文跟採購文 這類文章多到我都無法不注意~ 採購前你拼命比較各家差異..要搭配什麼鏡頭..這很理所當然 D40入手後 你又到處找D40跟其他機身的PK文章... 這在消費心理學上..你是在合理化你的購買決策..降低購買後的認知失調.. 雖然我感到有點鑽牛角尖 不過也是可以理解~ (我記得我有在某篇文章推文中..提醒你不要對器材鑽牛角尖..) 然後接下來..稍微出現一些作品分享了 結果文章裡面還是一直在談變形阿..焦段阿...有什麼器材可能比較好拍該題材 其他文章也還是在關注器材資訊 入手幾個月對器材選購像是幾年的程度 然後你D40入手4個月之後 差不多該跳脫出來了吧 如果你不是要玩器材... 你卻居然說你想換系統了? 而且是因為"色調"...恩... 你懂我的意思嗎? 當然你想玩什麼是你的自由 不過我實在忍不住要提醒你 你現在作的事 跟你希望的好像完全不一樣.. 如果你真心要玩攝影.... 把錢省下來買幾本"好書" 假日去好好旅遊 品味你的生活 沒營養的論壇少看一點~ 我這個人或許多事 版主覺得不妥就刪了吧~ 為何我不用站內信回..? 那是因為我看有太多人一邊說器材不重要.. 一邊又在對枝微末節的硬體差異錙銖必較~ 要談色調? ok阿 先把家裡螢幕校正過再來談吧(茶)~ 明明每個人螢幕看到的顏色都不一樣 卻異口同聲地說這就是XX家的色調阿~ 你信嗎~? -- http://www.flickr.com/photos/boyen/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.78.207