馬英九在這件事上犯了兩大錯誤 1. 引用錯誤 引用中華民國憲法去解釋一國兩區，這是鬼打牆麻，莫名其妙阿， 要引用也是引用聯合國憲章，不然乾脆引用美國憲法算了，中華民國憲法是什麼咖？ 你要去中國跟共匪講道理，你用你家自己的家法，這是什麼情況阿？ 莫名其妙阿 先不談一國是那一國，先談兩區如果出現爭執與糾紛時，誰出面協調？ 總要有個上位者阿，誰能在中國領導班底上面當上位者？ 所以乾脆引用美國憲法算了 2. 目的錯誤 一國兩區這概念，就像是親民黨跟新黨跑去跟國民黨談判，共組泛藍軍， 看似合理，2004年也整合成功，由連戰宋楚瑜代表泛藍軍參選總統， 但是實際上根本沒有意義，空有一個團結的假象，最根本的問題沒有去解決， 所以當年的選舉失敗，後來馬英九如願執政了，四年來的執政表現也是一塌糊塗。 馬英九要去做這樣的事情，目的是什麼？ 目的是中國人大團結，就像泛藍軍一樣。 問題是，這個中國人大團結有解決台灣人的問題嗎？ 沒有的話，那為什麼要這樣做？ 這不就是領導人自私的要歷史定位嗎？ 問個問題，宋楚瑜算不算出賣親民黨支持者？ 講一些實際面好了， 假設中國想通了，讓台灣人加入中國中南海的權力核心， 假設中國讓台灣領導人直接當國家副主席好了， 那頂多也是一兩席的位置，民主精神是多數決定，就算當到國家副主席又能怎樣？ 說穿了，統一的目的是什麼？ 台灣人獲得什麼？ 頂多是一些無實權的酬庸官位吧！ 就像是2004年的連宋配麻 親民黨支持者獲得什麼？ 就他們的主席去當國民黨主席指定的備位元首 就這樣而已阿 這是親民黨支持者要的嗎？ 回歸這議題，一國兩區就算都按照馬英九的劇本演出，這是台灣人要的嗎？ 馬英九到底知不知道台灣人要什麼？ 馬英九到底知不知道台灣的問題在哪裡？ 不去面對台灣內部一大堆問題，把中國拉進來讓問題變得很複雜，這到底是在幹麻？ 難道中南海那些虎豹豺狼會讓馬英九用"中華民國憲法"騎在頭上？ 真的是大笑話！ 北京土皇帝都不見得會鳥中共憲法了，會用中華民國憲法？ 明朝的法律判清朝的官？ 馬英九如果無心把總統當好，應該早點辭職，以免遺臭萬年。 這樣執政下去，也不可能有什麼出息的阿。 糞十之牆不可污也，朽木不可雕也。 ※ 引述《RIFF (企業戰士)》之銘言： : 民進黨應該支持一國兩區 : 同時 民進黨應該將"PRC區"合法化 : 民進黨應該推動"分區法" 深化地方自治,深化民權 : 爾後 島內任何地方都可以依法自決 自立成為一區 : 最終境界;不只一國兩區 而是ｎ區 : 當民進黨推動分區法 kmt與ccp有可能轉而反對一國兩區 : PS.2005之後,民進黨一直沒有用心推動民權 很失敗 ※ 編輯: RichWomen 來自: 122.117.167.252 (03/28 05:39)