作者kulvnlcan (邪教徒)
站內DPP
標題Re: [閒聊] 美牛 VS TIFA
時間Tue Feb 28 14:02:06 2012
※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言:
: ※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言:
: 跟隨a先進的文章提供一點資料,不評論,大家自己參考
: http://www.wretch.cc/blog/liucnko/23368253
: 節錄:
: 2011-01-14╱自由時報╱第A14F版╱雲林焦點╱詹士弘
: 〔記者詹士弘╱西螺報導〕雲林縣前兩年因蔬菜被驗出「達滅芬」等未推薦用藥農
: 藥殘留,農民被罰款超過一百五十萬元,農民抗議聲連連,相關單位經一年多檢討,新
: 的「農藥殘留容許量標準」終於公告施行,增修七百六十七項殘留農藥容許量標準。
: 近幾年雲林蔬菜多次被驗出「達滅芬」農藥殘留,被衛生局處以一萬五千元至六萬
: 元罰款,原因並非「達滅芬」不安全,而是「達滅芬」非部分蔬菜的推薦用藥,依規定
: 不得檢出,所以就算驗出的劑量極低,而且不至於影響食用安全,農民還是被處以高額
: 罰款,農民向立委劉建國陳情,要求延伸農藥使用範圍,經一年多的努力,終於有了成
: 果,昨在西螺果菜市場舉辦說明會。
: 農委會為解決部分農作物缺乏防治藥劑問題,公告「農藥延伸使用範圍之群組化作
: 物或有害生物種類」,衛生署也依公告,增修七百六十七項殘留農藥安全容許量標準;
: 另針對「農藥不得檢出」不合理規定,也公告一百二十二種農藥,在其他各農作物的農
: 藥殘留容許量。
: 針對農民檢出最多的達滅芬,山茼蒿、白鳳菜、紅鳳菜、茼蒿,原本規定不得檢出,
: 現放寬至二點五PPM,其他類蔬菜,考量農藥飄移問題,放寬至零點零一PPM,原訂只能
: 驗出零點五PPM的十字花科小葉菜類及包葉菜類,也提高至二點五PPM。
: .................
: 前面說過不評論
: 不過說也奇怪,這邊怎又出現個2.5ppm的神秘數字呀?
: 我在哪裡看到過這東西?好眼熟喔~
: : 首先呢,你不用腦補出一個"我"來強調我很可憐
: : 別做這種打稻草人的事,讓彼此都很空虛 XD
: : 整個瘦肉精事件有趣的地方在哪裡呢
: : 兩個問題提供你思考:
: : 台灣豬農從何時有開始使用瘦肉精的紀錄?
: : 「2007 邱義仁 瘦肉精」 你去這三個關鍵字去GOOGLE看看
: : 說真的,你是到這陣子才知道有瘦肉精這東西存在嗎 (笑)
: : 真要罵的話你早可以從2007年開始罵到今天了,還是說剛好你當時還沒學會打字?
: : 今天許多DPPer眼裡只看得到三個關鍵字:國民黨、瘦肉精、有毒
: : 就歡喜的有如發現新大陸般的把它當成得來不易的相罵本
: : 彷彿這個問題你們相當在乎且不能忍受,只是過去從不曾存在一樣
: : 不好意思,這就是你們對瘦肉精議題的真實態度
: : 最搞笑的是,我猶記得2007年衛署擬制訂含量標準時
: : 是藍的罵得好像民進黨要搞得台灣亡國亡種,只為換得阿扁風光過境美帝
: : 還有DPPer理性的告訴藍民,食物不可能完全沒風險..學者研究合理的含量對人體無害...
: : 結果過了五年,同樣戲碼複製上演,只是正反方演員交換演出而已
: : 好啦,除非DPPer真的善忘,或無知到不清楚這問題一直存在
: : 否則這時間點才跳出來說的天崩地裂,真正的目的是什麼我們彼此都清楚
: : 該回歸專業的問題就讓它回歸專業,凡事泛政治化搞相罵本,這個國家損失的更多
: : 要比怕被食物害死這點,眾所皆知日本人比台灣人抖的多
: : 那日本是怎麼跟美國達成雙贏的?日本的經驗台灣能不能複製?
: : 暫時把"國民黨"這三個字丟在一邊,這問題的答案其實再清楚也不過了
: : 喔,別急著告訴我台灣人的命多值錢容不得一絲風險危害啥的
: : 當年把"日本經驗"和"別政治化"祭出來護航的可是民進黨政府,現如今的副總統參選人
: : 小弟我只是用民進黨用過的語言,試著和DPPer做良性溝通罷了
: : 希望DPPer能理解我的一番善意啊!
: : 首度表態》蘇嘉全:禁瘦肉精沒道理
: : http://www.coolloud.org.tw/node/8627
查過網路資料
我想請問一下
達滅芬在網路上的資料寫說攝取過量會對肝腎有影響
雖說如此但請問有任何實例可以證明其危害性嗎
當然你如果要拿那些拿喝農藥自殺的或噴灑搞到自己中毒的當我沒問
不過瘦肉精呢
經投藥後豬隻死亡的有例子 產生病變的例子有
吃豬肉而中毒送醫的例子有
而瘦肉精殘留在內臟的濃度會比較高
又和國人的飲食習慣有比較大的交集
當然更不說現在是朝野一面倒的反對
只有馬政府一意孤行要推瘦肉精
這兩種東西你要相提並論也只能說是你的自由
另外美國之前就有對台灣輸出牛肉
也完全有能力供應台灣2千萬所需的牛肉
而這之中供應的可是按現行規定無瘦肉精的肉品
你可以不可以不要迴避的告訴我
明明美國有能力供應足夠也符合現行規範的肉品
馬政府為何還要在朝野全民反對的情況下
企圖降低標準進口毒性危險性較大的牛肉進來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.11.244
※ 編輯: kulvnlcan 來自: 114.40.11.244 (02/28 14:18)