我手邊的資料有武裝革命的叛軍資料 就我印象所及 當時台北工專的校長帶頭的那一隊 傳說中曾經攻陷附近的派出所及廣播電台 但是沒多久遇到政府軍的強力平叛 當時雙方死傷蠻多的 由於叛軍不敵政府軍的力量 因此和談的聲音高漲 但是由於叛軍有人不願意 形成 台北在談判的同時 鄉下發生叛軍猛攻政府機構的情形 也因此蔣中正或者陳儀認為叛軍無誠意和談 從此將談判代表視為叛軍首腦加以逮捕處刑 這段陳述 是我多年來看過很多版本後 去除個人仇恨感之後自己歸納所得心得 陳儀實施兩手策略是事實,這幾乎是全部執政者都會做的事 (民進黨在執政時期某程度上也幹過兩手策略,只是沒直接殺人罷了) 雖然有人受冤枉是事實,武裝叛變也是事實. 既然是要追求真相,為何部分人士只要真正要討論或還原228真相時,就震怒不已? 是在害怕不願意被公開的事情曝光嗎? 還是在擔心自己家族因此得利的秘密被公開呢? 連馬英九都不擔心警總的秘密及違法事證曝光 為何陳水扁及民進黨會替警備總部著想呢?這是大家都看不懂的地方吧? 這也是我一直百思不解的地方.. 不過我得稱讚馬英九的是 他明知這些檔案曝光對國民黨很不利 可是他願意甚至於大力支持中研院進行研究.... 這點DPP要學著點 ps:順便一提題外話,尹清楓命案關鍵錄音帶,為何會在陳水扁手上消失? 更扯的是陳水扁當總統後也未曾追究此事,如果真有內情為何不追? 自己老婆的政治車禍,為何也不願意追查真相? ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : ※ 引述《newkermit (我也有 M3呀...)》之銘言： : : 拜託一下, 以為沒人在看 MdnCNhistory?? 不要亂扯好嗎? : : 就你的觀念, 千錯萬錯都是別人的錯呀, 不會是國民政府的錯.... : : 我早就看過那篇了, 國民政府本來就要負責呀? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 本來？ : 憑啥？ : 若干年以來我『本來』也以為一切都是蔣介石的毛的 : 正是看完那篇才改觀的，謝謝指教 : : 難道是你要負責? 說真的, 那篇文章只講了 10%的事實, : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 那你就『真的』把另外90趴在這邊講出來啊 : 哇，10趴就有40頁，那+90趴不就得有400頁，或者把引文砍掉折半200頁？ : 我等著看你的200頁喔？ : 我還可以請到原作者馬上回應你，你有沒興趣？ : 事實上你的200頁如拿去M版，那位對岸來的t版主應該也會很願意回應你的大作 : : 這樣就可以拿來說嘴?? 我爺爺那輩很多人都警總帶過去 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 警總的事與那篇講的東西何關？ : 你要拿你爺爺那輩跟警總的事情解釋戰後台灣經濟什麼？ : 依此邏輯，我可以用 http://tinyurl.com/5w4wvp8 這材料來說明什麼呢XDD : : 幸好後來都有回來... 有人跟你說過警總裡面怎麼樣嗎?? : : 不過外省人去那邊都是喝茶聊天就是了, 想必你是不會懂的... : : 要把二二八推到共產黨去, 這是泛藍一向的做法, 你很清楚的 : 1.謝雪紅有共黨背景 : 2.那個共黨背景的人組成建制武裝跟官府對抗 : 3.共黨威脅在當時是個風潮，只是亞洲這邊美國人似乎蠢到不認為PRC是啥共黨威脅而已 : 後來冷戰時代開始，連美國都在反共黨，法櫃奇兵最新也是次爛的一集續集有看吧？ : 以上都是歷史事實，請注意 : 當然，謝雪紅這個共黨跟對岸的PRC不是一路的，這很清楚 : 要我講二二八台人一方的行動，我會更注重『處委會』組成、決策的變化而不是共黨 : 但有共黨背景的人成建制武裝請願/暴動/叛變/起義（隨便你要叫什麼）是事實 : 只是組織程度跟戰力都差了不只一點 : 一方是可以幹掉整74師師長，另一方是整21師一部的一部都打不贏，當然不是一路的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.134.245 ※ 編輯: dingponlee 來自: 163.20.134.245 (02/14 10:09)