作者alwayscat (NorthSeven)
看板DPP
標題Re: [討論] 民進黨敗選的原因
時間Tue Jan 24 21:10:35 2012
※ 引述《chibal (邁向光明的未來)》之銘言:
: 你的成就大過於他嗎 你們國民黨抬面上有哪一個有李遠哲在國際上成就
: 何大一與翁啟惠等一堆科學家中研院士 都可以被你們污衊成 三七仔 敗類了
: 還有什麼不敢說 還是老話一句啊 不支持我們國民黨 非我族類 斬 管你是誰
: 挺綠的 不但沒好處 還壞處一堆 但一堆知識份子 台灣良心還是無怨無悔
: 我們不是軍公教 也不是權貴 只是堅持台灣未來要用兩千三百萬人民決定
: 不是像馬在香港鳳皇衛視講的 台灣未來由兩岸人民決定 你想統一 我尊重你
: 但也請你尊重其它人想維持現狀或獨立 公投決定台灣未來吧
: 要統一的人多 我也沒話講 就怕你們不敢
看到這篇文章喔,我還滿想建議馬政府劃設個「外省人保護區」
確保純種外省人的繁衍和血統純正性
不然以現在聯姻的普遍性,不出幾年沒純種外省人可以罵的時候,我怕你會很空虛
以上純屬玩笑。
不過建議你,如果你"真心覺得"台灣的未來該由兩千三百萬人決定
那真的不必刻意把外省人、軍公教、權貴這些人分出來講,會比較有說服力
順便替軍公教平反一下,這八年遺毒才出現的惡質思維真的該被根除了
往年軍公教均收入低於一般行業,在經濟起飛的時候特別明顯
這樣的收入卑微的行業你口中的外省權貴自然是興趣缺缺
當然黨政合一之下的高級官員別拿出來跟我講,那是特例,我講的是普遍的基層公務員
所以在當年基層公務員中事實上極大比例是由本省人構成的
跟你提到的醫生一樣,這些優秀的本省人也是通過國家考試成為公務員
而這些成為公務員的本省人很多就是原本家境不優難以翻身
苦讀之下求個公職圖個穩定收入而已
至於18%優存的出現也是為了貼補這些公務員
就算有了18%後這些基層的收入還是比人少
當然不可否認有些家境不錯的權貴和高官厚祿也因此"福利"了不少
比如像蔡英文和眾多國民黨高官之流 (笑)
當年公務員苦哈哈的時候有沒有人說社會該有公平正義,公務員該加薪?
沒有。
到台灣之父執政時,經濟起飛的時代成為過去式。
爾後台灣之子上台,一般百姓的薪水隨經濟倒退不斷下修
這時薪資不會隨經濟起伏的軍公教相較下反而成了「權貴階級」,可喜可賀
台灣之子眼看苗頭不對,指著軍公教說
眼下大家都過的苦哈哈,這群人薪水居然比你們多,真是不公不義,我替大家討個公道
於是民進黨的部分支持者就搖著公義大旗追打軍公教直到如今
我母親當年職校畢業,家裡兄弟多沒錢讓她繼續讀書
只能做最底層的工作,生下我之後她苦讀考上公職,從基層公務員直到主管退休
我家親一色本省人,從來也沒拿過國民黨任何好處
2000年時全家上下都投給阿扁,因為我們也想看到本省人執政,這國家需要改革
就我所知當年一狗票的本省公務員都做出同樣的選擇
他們認為照顧他們的是「國家」,不是國民黨,就算民進黨上台之後也一樣
然後呢?被選出來的台灣之子扣個不公不義的帽子
一群嗜血的民進黨支持者不分青紅皂白的言語追殺
每選舉一次就被提出來祭旗一次
現在軍公教普遍藍,到底該算是國民黨的功勞?還是民進黨的苦勞?
本省人 vs. 外省人
台灣人 vs. 中國人
軍公教、權貴、財團 vs. 小老百姓
在我觀察,現在的民進黨很多政治人物本身已經脫離這類的對立思維
但不知道是台灣之子教育的太成功還是怎樣
很多支持者到如今就是沒辦法忘情於這些惡質的對立辭彙...
民進黨需要改革,但民進黨也需要不一樣的支持者
那些對立語言說出口只是滿足自己,對民進黨本身不會有幫助
先學會如何尊重不同的身分和聲音,再來談國家未來吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.29.53
※ 編輯: alwayscat 來自: 218.174.29.53 (01/24 21:11)