回一下你好了 不過之後我還是先把力量集中在r開頭那位 不然四處開戰場要花的時間太多 ※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言： : ※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言： : : 就像我希望你能為你說 : : 你把633當成是[打倒海棠 前進甲子園]的布條 不把他當政見 放任巴辣票 : : 道歉的事 : : 這件事我十分的堅持你道歉 我很認真 : : 這真的是對台灣未來非常重要的事情 : : 馬英九贏 蔡英文贏 都沒有這件是重要 : : 我真的不希望台灣未來還有任何一位選民 : : 可以因為立場 就可以無條件的接受任何巴辣票 : : 我真的不希望台灣2016的選舉 : : 是畫大餅 吹牛 巴辣票作文大賽 : 恩 好啊 可見你真的很討厭芭樂票 : 僅針對這點 : 民進黨提出2025年完全廢核 : 這個政策獲得了我很多關心環保的朋友贊同 : 不過我想知道的是 : 民進黨到底有沒有提出詳細數據 : 說明再2025年廢核之後 要用哪種或哪些替代能源 : 多增加火力發電廠?(那好 蓋在哪?蓋幾座?空汙方面如何改善?) : 改善火力發電機組?(需時多久?共可增加多少發電量?可否彌補廢核後的缺口?) : 其他替代能源 如水力/風力/太陽能 : 似乎台灣並沒有適合的天然環境喔 : 之前有人提過的潮汐能 : 但是目前研究階段到哪裡了?在2025年是否可以實際應用? : 且預估的發電量約多少? : 如果都沒有 那似乎2025年廢核這個政策也是個芭樂票 : 請問你為什麼要如此堅定支持一個也提出芭樂票的政黨? : (然後還去指責另一個政黨只會開芭樂票.....好好玩的邏輯....) : : 每每要我去想想怎麼兩次都輸 怎麼票數會比別人少比較少人支持 : 那我告訴你好了 : 我為什麼不投給民進黨 : 因 為 民 進 黨 不 能 說 服 我!!!! : 民進黨提出的政策都很空泛 : 沒有一點實質上"預期可實行"的東西 : 當人家問了 還說"這個我們會審慎考量" 或是 "這個等我們選上再說" : 這啥鬼啊?! : 都要投票了 民進黨還沒辦法提出個完整的 和國民黨不同的 預期可實行的政策 : 那我為什麼要投給你?? : 如果你民進黨沒有個可以說服選民改變的東西 : 那選民又為什麼要去改變現行制度下"似乎還算可以運作"政府呢? : (雖不滿意 但還算可以接受) 先反問你一句 馬英九黃金十年的具體作為是甚麼? 你不用回答 你只要在心裡思考看看 若你自己需要查資料才能知道在幹嘛 那你就會了解甚麼是空泛 我個人的邏輯是如此 "絕對不能讓開巴辣票的人繼續連任" 這是最高的原則 蔡英文"未來"好或不好先擱一邊不談 這點要談下去可能還有好長的路要走..(望向r....XD 我不能給一個 "已經"挾700萬民意支持 黨政權力一手抓 國會3/4過半 中國關係好到高潮 完整做完任期四年 卻還政見跳票 不承認硬凹八年的人 "未來" 都如此天造地設的好環境了 還做不到 做不到又硬凹 我真不知道他還能給我甚麼期待 就算蔡英文後來證明爛 他做一半被罷免下台我也沒意見 但已經證明做得爛 跳票的人了 怎麼可以讓他繼續在台上呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.232.174