作者Ghamu (貓丸)
站內DPP
標題Re: [討論] 民進黨敗選的原因
時間Mon Jan 23 18:06:32 2012
※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言:
: ※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言:
: : 『你盡可以把國民黨說的多爛多爛,但大有人覺得民進黨比這些爛更可怕』
: : 是啊 含淚投票 死忠馬迷 我很了解有這種人
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 哈
: 『只有我民進黨最正確/你們怎麼都不知道國民黨多可惡』又一次
: 我好像不只說這句話而已,還弄了點例子告訴你民進黨為何爛的超過國民黨
: 結果你閣下直接歸納為『死忠馬迷』?
: : 這是甚麼鬼啊??????
: : 如果有一天國民黨馬英九被搜到貪污500億匯到海外
: ^^^^^^
: 如果?
: : 你還是覺得民進黨比這些更爛更可怕?
: : 如果今天夢想家燒的不是2.3億
: ^^^^^^
: 如果?
: : 而燒的是230億呢?
: : 今天馬英九已經露出那種腐敗 有點壞掉的跡象了
: : 你們最討厭貪腐的藍軍怎麼沒有注意到這一點啊.....
: : 已經有貪腐的跡象跑出來了還不趕快換人..
: : 可以預見
: : 馬英九就是下一個阿扁..
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 自己的不甘心就不要隨便投射到別人身上
: 馬英九光他特別費的部分就不是阿扁
: 蔡明忠出來講馬英九不收他獻金,陳水扁卻是用政治獻金來幫他的帳護航
: 哪邊一樣?『如果』一樣嗎?
看來你不懂我的弦外之音
今天燒了2.3億 你們沒有感覺
他下次有極大的可能去多燒一點 測試你們的容忍度
如果你們再繼續麻痺地含血含淚去投的話
: : 問題是選舉本來就是要攻擊對手的點啊!!!
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你在說什麼?攻擊對手什麼點?攻擊美國的點嗎?
633 夢想家燒2.3億....
回應了嗎? 同學?
打倒海棠 前進甲子園?
你根本就是在鬼打牆= =
一開始說你不喜歡那種民進黨罵人 攻擊人
現在又說甚麼攻擊美國的點= =
海豚果然是會轉彎了
: 我上面就是舉例告訴你為何民進黨爛到足以超越國民黨而讓人不放心
你舉的都八年遺毒無誤 阿扁已關 謝謝
我也跟你說過那種外交方式並非不可行
請參見中國烏崁村
只是以那種藍綠五五波時勢來說是自殺行為 笨
還想說啥?
: 一個政黨可以把國家的外交當選舉工具玩還亂玩也招致不好的結果
: 而且這個黨下野以後中心論述依然沒變,光這點就夠爛到底
小英有說要烽火外交嗎?
: 結果不知道你是有看還沒看到,繼續在"歸納"出所謂含淚投票啊馬迷什麼的
: 讓我學一句閣下底下反問一堆的話:你有在注意別人給你的資訊嗎?
: : 思維思維
: : 或許可以明確一點的說?
: : 個人解釋是你討厭民進黨支持者那種咄咄逼人的態度
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: think again,這種態度問題只是引子
: 對於十幾二十年前的小弟來說這或許就是全部
: 但十幾二十年後,討厭民進黨的理由還有一大串
: 只是都具體表現在你所謂的咄咄逼人上面而已
: 更何況,只是咄咄逼人嗎?
: 要不要試試『理不直氣特壯』『不對也要凹到底』這兩句?
你633到底承認了沒啦?
我都說我不贊成阿扁那種做法了
到底是誰理不直氣不壯?到底是誰沒有反省的心?
你從第一篇到現在從來只敢對自己有利的部分回應與闡述
卻一直迴避你可憐的[打倒海棠 前進甲子園]
: 劉憶如宇昌案出問題,隔天她就道歉
: 民進黨柿子文宣出問題,過多久才有『所謂的』道歉?
: 人家真的種柿子的出來講民進黨這文宣有問題,去人肉搜索那人說人黨工又是怎樣?
: 這只是『咄咄逼人』的問題而已嗎?
: 更難聽的詞彙,我提到那位以陳真之名留言的人士筆下還有更多,請自行查詢
: 退一百萬步講,如果只是態度惹人討厭那也罷了
: 如帶出的東西有點價值那也還有得講
: 但請問民進黨在這態度下帶出什麼呢??
: 國際迷航?被美國佬嫌?
: 省省吧
你想比誰隔的久道歉XD???
633馬英九隔多久道歉呢XD????
我也說過多次
633這是四年的政見
影響層面極廣2300萬人都受影響
參與決策的人士所有行政部會首長 全馬英九統御之下
這漫長的四年
他可以審時度勢 反省改進 尋求突破
慢慢地達到目標 或是提早跟選民坦承
[啊 現下國際局勢實在欠佳 此條政見沒辦法達到 對不起
我們將修正為如何如何 繼續努力
同時也會按照成諾把薪水捐出來 以示負責]
然而他選擇怎麼做呢?
最後4年到了 deadline到了
跟人民頭家報告說:[ㄟ...那是八年政見啦... 是因為國際因素啦..]
有問題你不早說 最後才在怪國際
現在不幹你幹誰?
柿子問題多大?
隨便沒根據地說柿農有200萬人
製作時間寬大的估2個月
參與製作的人肯定不包含蔡英文
他頂多蓋個印章或甚麼的授權
如果是他親自做的那我看他也不用選了
連做個文宣都要親自督軍
國事多如麻他早就過勞死了
美國老大哥在維基解密裡早已對蔡英文做出極高的評價
並且盛讚他是極好的談判人才
馬英九的評價呢?
連國民黨裡一狗票人不喜歡他了!
一黨之不治 何以天下國家為?
相反小英把輸200萬票 天王四處躲藏 派系紛亂幾乎都要四散的民進黨
一步一步往上帶
之後的選戰屢屢獲得戰果
誰才是國家需要的人呢?
: : 就像我希望你能為你說
: : 你把633當成是[打倒海棠 前進甲子園]的布條 不把他當政見 放任巴辣票
: : 道歉的事
: : 這件事我十分的堅持你道歉 我很認真
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我也很堅持認真的不想理會你順道冷笑兩聲
: 馬英九有沒有在金融風暴中認真拼經濟,有很多數字可以告訴你
: 不像有人執政時經發會什麼的開一堆,最後都拼到自己家的經濟
: 你閣下如果只會堅持一些別人事實上不在乎的東西
各位!!!!
這傢伙不在乎亂開巴辣票的候選人喔~~!~!!!
還說的理直氣壯 真是勇者中的勇者!
: 人家都告訴你我投候選人根本不屑你講的東西
: (人家不屑,關你何事?憑什麼人家一定要信服你的價值?)
: 你還在那邊堅持要問,如問不出你想要的結果還可以說人無知之類的話
: 這只能用六個字形容:『選輸檢討選民』
看吧~
支持巴辣票就說嘛~
鐵錚錚的不可抹滅
政府做出的經濟數字
最後連馬英九都出來道歉了還想凹
不得不承認你真是勇敢誠實 聰明絕頂 理性中道 資訊全面的巴辣票支持者
[打倒海棠 前進甲子園]
這句話將會永遠在我未來的辯論中拿出來一直提
給其他人看看馬英九忠實的支持者是如何去定義
"巴辣票"這三個字
我確實是在檢討你這個對"巴辣票"無感的馬迷選民無誤
我心安理得 理直氣壯 對得起天地
台灣就是因為有你們這種對巴辣票無感的傢伙才會沉淪的!!!!!!
做不到 怪國際
04年老陳貢丸湯你可以去複習看看
甚麼那棵大樹一直跌
我一開始前幾篇早就說過了
如果馬英九第一時間承認他沒有達到 出來道歉 捐出薪水
以歐洲爆炸 國際情勢的嚴峻程度來說
他根本不會被追打甚麼
至少他會少一個像我這樣的砲手砲他
道歉完 這個議題就此打住 止血
然而他凹成八年政見 後來狂被圍剿才出來道歉
承諾的薪水也沒捐
連承諾的薪水都不捐出來了
看來他也十分的愛錢
寧可被人念到爆
拿來當相罵本
也不肯放開手中的錢
比阿扁更阿扁的馬英九最後到底會怎麼樣呢?
還真令人期待~~
: : 老實他抵不抵制一點也沒差
: : 因為選舉前一天王這樣的行為
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 早就已經完全不管台灣將近一半的人心裡的感受
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 早就不在乎可能去衝擊這一塊市場了
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 喔~所以民進黨那一套四年內分別被58跟51趴的超級大型民調否定,言論卻依然如是
: 我可以說這長年來的作為民進黨早就不想管台灣超過一半人心裡的感受是嗎?
: 那這樣的黨有什麼資格選贏呢?
: 此外,你為梁文傑生出這麼多理由
: 你真的認為梁文傑這樣的連結是對的嗎?不會引起人對民進黨反感嗎?
: 我個人樂意你這樣想,要到處放送『民進黨挺梁文傑』也請便
唉
你這種
A:[老師他打我!]
B:[他也有打我!!]
A:[可是你打得比我痛!!]
B:[可是你比我年紀大 你要讓我啊!]
A:[誰說年紀大就要讓年紀小的打?]
B:[你哪有讓我打 你有打我啊!]
........
的辯論模式我已經膩了
不就單一事件去歸結出一個結果 而是越扯越多
最後爛尾的討論
你要把王雪紅類比成"你最討厭的民進黨--不管國民黨多爛都比他好的民進黨"
那也請變
事實就是你同意王雪紅這樣做就是會影響台灣半數人對他的支持
台灣銷售下降是他自找的
梁只頂多增強他的力度
好啦 你說他增強很多很多
誰叫你王雪紅這麼做呢?
菩提本無樹 何處惹塵埃?
你一開始選擇中立 "支持選出來的總統的"有甚麼損失?
他們htc會遇到這些麻煩事 要多花心力去處理嗎?
自己愛表態 還怪別人去抵制
倒果為因
: : 我每次都跟他吵 說不能這樣因人廢言等等的
: : 但我也是聽過堂堂黎老大在2100上面說"南部人本省人就是覺得召妓沒甚麼"
: : 南部只有本省人嗎....?選陳致中的一定只有本省人嗎....?
: : 我國中時也聽過外省同學說本省人沒水準
: : 他雖然有事後也有解釋說"我是說穿拖鞋吃檳榔的本省人沒水準"
: : ....外省人吃檳榔穿拖鞋就有水準嗎...?
: : 還記得幾年前的是一高二低嗎?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 泛藍說民進黨支持者是年齡高 收入低 學歷低
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 或許你也沒有接受到這個資訊..
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你要指控人家講這些前,
: 先想想你自己民進黨一方嘴巴裡講出來的類似『關鍵詞』有沒有更多
各位觀眾
又來了
A:[老師他打我~]
B:[老師他也打我~]
打人到底對不對呢?
你只要說這點就好
你卻一直把事件牽扯一個"主詞"進去
以"人"去比較優劣
國民黨罵人一高二低
民進黨說都是外省人專政
兩件事情都不對
然而你不選擇對這兩件事情同聲譴責
卻在人家說到"國民黨"罵人一高二低出來說"民進黨"多壞
請你捫心自問好好想想
你現在是否已經是在為了"辯贏我"而犧牲了你對事情的公正性與客觀性呢?
你是否想掩蓋 逃避國民黨的弱項 就為了想"看起來"你辯贏我呢?
: 說難聽一點,
: 開口台巴子鬼島的郭冠英是這樣被對待,
: 開口閉口藍丁一類的人,是獲得怎樣處理?
: 如果要談到理性討論什麼的,
: 有兩個字是基本要件:『兼聽』
: 另外還有四個字的參考原則叫做『反躬自省』
: : 你可能不知道國民黨沒有你想像中那麼聖潔..
: ^^^^^^^^^^^^^^
: 對對對,反正反對民進黨的都是『可能不知道』什麼什麼,對嗎?
: 一樣的話不用一直講,大家都知道你們是怎麼想的
: : 八八風災那個我不是回應過你了?
: : 如果你真心認為你的情報蒐集 事件整理能力好過劉兆玄與不分藍綠的立委諸公們
: : 請你快點去當國民黨的發言人好嗎?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 以上四行,顯示你甚至不想『兼聽』,是嗎?
: 我要不要當國民黨發言人關『你要不要看我給你的東西』啥事呢?
: 你這算什麼回應?
: 還『我不是回應過你了』咧,要不要加一句『適可而止』呀?
: : 為什麼你不承認自己的問題呢?
: : 不然你真的十分全面的了解資訊 真的認為他們沒有疏失
: : 可否為無知的我們簡單的以一頁bbs的份量解釋裡面那一堆東西的重點在哪裡呢"?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 那網頁上面寫的是阿拉伯文嗎?底下沒有回應的意見嗎?
: 同一個作者在同一個地方沒有相關的文章嗎?
: 爾民進黨八八風災生出來的各種指控你不熟嗎?
: 重點你不會自己去找嗎?
看吧XDDDDDDDDDDDDDDDDD
完全命中XDDDDDDDDD
這傢伙自己也不懂嘛XDDDDDDD
我是第一次看到那麼花花綠綠 unorganized的文章
而且我近視很深850度散光200
我真的好笨好白癡 一高二低
請全能聰明的的汝等好好教育我們 我們這些基因沒問題 一定有辦法的~XD
求求你快教我~~~
快點給我們這些汙衊八八風災拒絕外援的無腦吱們一計貫穿心臟的劍~
求求你~~
真的那麼了解po一篇一頁bbs長度的重點難在哪呢?
你拿自己都不懂的東西要其他人去接受你的主張
你先讓你自己接受吧!!!!
不知道誰可以因為感性接受就全盤接受不思考
傳教XD? 我看你這樣還比較像
: : 說出來聽聽或許大家會認同你的想法也不一定
: : 敬請不要以以下的說法搪塞
: : [你都沒看完 所以你不知道啦]
: : [你們就是無法以大的方向得看所以才看不清 自己去看]
: : [你說的根本都錯的 多讀點書 多了解再跟我談吧~]
100%命中無誤XDDD
果然自己都不懂 還妄想別人看得懂別人要接受XDDDD
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: XDDDD,
: 請問你對國民黨勝選的所謂無法理解
: 其根本思維是不是也是以上幾句呢?
: 不要只會講別人啊~~~
我不是在跟你好好地解釋了嗎?
我知道你不知道我一直找影片找新聞
還把重點複製貼上節錄給你看
你還想說甚麼呢?
你有甚麼問題我沒回應 沒跟你解釋?
你說出來我馬上回應!!!!
: : 你要說服人讓人聽得進去你的思想
: : 怎麼能要別人自己去找自己去看呢?
: : 如果無法自己從自己的口中清楚地描述
: : 那其實也代表你也是不了解 盲從的
: : 老師跟學生說
: : [這次考試的範圍就在這](指指英文字典
: : 學生考爛了
: : [就跟你們說範圍在這裡了!! 怎麼不好好念? 考這麼爛 真是白癡 不夠全面]
: : 老師~ 請幫我畫個重點 謝謝~
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我起碼告訴你民進黨的可怕例證在於2007年那種亂搞
: 而至今基本思維未變
: 你在那邊大埔案東大埔案西,我告訴你了徵收案完整名稱
: ...................請問你有試著去查去看嗎?
: 還是飯端到你面前我還要幫你吃?
: 再說了,很多事情都不是什麼『懶人包』,或更簡化的一句關鍵詞就可以解釋的
: 不能簡化的東西刻意簡化,就是『片面操作』
懶人包哪裡錯哪個點錯你有沒有第一時間提出證據跳出來反駁?
老是用"空泛的" [去全部看完再來跟我說吧]
這是很好用的話術我知道
: 台灣民主發展到現在最可笑的就是這個取向,整個政策討論完全變成口號互轟
: 喔一件複雜的事問官員馬上要獲得解答,不能說回去查查資料再講
: 官員長篇大論的講了一堆,卻可以抓幾個字出來說別人失言然後全面打翻
: 請注意,我上面這段沒有指著綠營鼻子罵,因為國民黨也會幹這種事
副聲道:兩個都一樣爛
: 但比例來講,最愛這種片面操作的,綠營多還藍營多?
副聲道:但還是要含淚投馬
: 這樣操作完,同陣營嗨的程度,綠高還藍高?
: 自己想吧
倒扁可嗨的呢
我沒事坐在教室我高中同學還過來問我要不要一起去倒扁
他們還綁著頭巾在走廊亂衝
這次為什麼我們這麼嗨?
自己想想吧
: ....還說什麼選舉成敗不代表對錯,這話是看起來沒錯
: 但是同學,『對』跟『錯』你決定的喔?
: 你什麼時候可以幫其他人決定他所謂的對錯了?
你不要無限延伸我的話喔!
我可是說過基於辯證(這點我現在附上) 獨立思考 建立在事實 常理 自然法則上
我們每個人都可以探求真理與對錯
就像現在我們在做的事
可惜你的思考已經不獨立了
你現在只是單純想要戰勝 已經沒有想要探求一件事的對錯的心了
當人家說你錯 你沒有提出為什麼你是對的 去說服
而是拉一干人等跟你一樣錯 還是指著對方的鼻子說[你也一樣!]
那早已沒有甚麼對錯的問題了
只是在抒發情緒
: 當你用所謂對錯大義去打選戰然後被選民唾棄時,
今天台灣一起去跟中國13億人投票表決看看
"台灣是中國的一省"
贊成的人肯定高達100%支持率 (別說我數學不好 中國辦選舉 作票他最行
以汝等的高深智慧想必會第一時間反省自己
[肯定是我們不好 台灣真的是中國的一省]
而不去看看你們手中出國的護照 是不是寫著"中華民國"四字
我說的這點可是一點也沒有藍綠的問題
你卻又把他們加上主詞
現在你們票多 你是多數
因為這個主詞國民黨你要捍衛
卻也開始質疑我這中立中道的論點
你到底辯到現 回了那麼多篇的目的到底是甚麼?
就我個人來講最主要
是我是有不得不捍衛的價值觀必須捍衛
"亂開八拉票的人必須付出代價 不能讓台灣的選舉風氣變成吹牛巴辣票比賽"
: 似乎正常的反應應該是回頭檢討自己的對錯定義問題吧?
我室友反省自己這次的問題
但可不是你所說的"對錯定義"問題
我真的不懂"唾棄開巴辣票的人"有甚麼對錯定義的問題
這點可是無關藍綠 種族國籍 最低的對錯定義
我實在不懂你們連最低的定義都可以丟垃圾桶是怎樣
還一直拿著垃圾桶叫我把這定義丟進去
要我們一起接受巴辣票
: 反過來酸溜溜的講說選舉成敗不代表對錯,
: 除了『選輸檢討選民』以外你還要人們怎麼想民進黨呢?
民進黨從來沒有檢討選民
小英第一時間就宣布辭黨主席承擔起敗選的責任了
那是我自己個人的檢討
是我身為一個選民
在這次大選選擇沉默 選擇不表態
最後讓一個巴辣票開得如此爽的人當選的一種檢討
[選民的眼睛是雪亮的]---這是在指我們台灣的未來 可不是現在
我早該認識這一點的!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.232.174