※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言： : : --------------------------------------------------- : : 你如果覺得你這段回答的對的話， : : 介不介意我把你的原話拿去當簽名檔幫你宣傳？ : : 我會標明出處，作者，讓你閣下花時間打的字到處都看的見 : : 讓大家都知道你閣下怎麼面對大埔票國民黨比較多的事實，如何？ : : 你說你早點出來講80萬差距不是問題？哈 : : 把你閣下上面那段拿去苗栗縣到處發，你說票數差距會增加還減少？ : : 民進黨啊.....哈 : 民主素養不成熟 民智未開 : 我一點也不會覺得有甚麼不對 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 喔是嗎？帶種去大埔街頭講啊？ : 本來就是如此!! : 如同那篇最底下寫到 : [當猶太人被迫害的時候 我不出聲 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這就是爾等最好笑的一點！被迫害？ 你要不要去大埔街頭大大聲的講？ 『你們都被國民黨迫害！不知道出來講話是你們民智未開你們沒民主素養』？ 講出這種話你還要跟人家講什麼民主？ 省省吧你 : 因為我不是猶太人... : 最後當我被迫害時 已經沒人為我出聲了] : 你還不懂嗎? : 我講的民智未開就是這麼一回事 : 你如果要像你最愛的媒體斷章取義我的話請便 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我斷了你什麼章？整篇轉錄謝謝 : 我倒可以把你第一次針對633的話讓大家看看笑笑 : [打倒海堂! 前進甲子園]XDDDDDDDDDDDDDD : [我愛巴辣票!! 馬英九超帥!!] 我要怎麼看那個宣示是我的事情，你管不著，那就是我的想法 我回答的是你所謂芭樂票馬英九憑啥當選的疑問， 我就這樣回答你：『就憑我根本不把那個當作支票』 我要怎麼想，似乎不關你的事 似乎在別地方我也講過，我投國民黨一向主要的目的就是反對民進黨 至於為什麼反對民進黨..... 有人可以在評論事情時，開口說誰民智未開誰沒民主素養 這種宣示如果是民進黨一方的潛意識的話，具體而微的說明民進黨為什麼欠反對 長久以來民進黨一方就是給人這種感覺 自己選輸就百思不得其解， 大談自己才是正義的一方，說選擇反對他們的都是笨蛋，沒覺醒什麼的 猶太人的故事能幫爾等說明什麼？ 大埔的狀況跟希特勒的政策狀況一樣嗎？ 說更直接一點，就算要站出來說話，或讓人幫他們說話 又何必去找上會說他們『民智未開、民主素養不夠』的那一群人？ 百思不得其解？哈 : 唉 : 也是 : 依你戰我夢想家"一晚"燒2.3億就知道你的國文老師時常請假XDDDDDDDDDDDDDDDDD : 還敢質疑我 [不用彩排 前期規劃籌備??]云云 : 你叫個小學生都會跟你說那是指"一個晚上的表演"XDDDDDDDDDDDDDDD : 1.你不把633當政見 當成甚麼[打倒海堂 前進甲子園]的布條 : 迴避他亂開巴辣票的事實 : 是否要像馬一樣被圍剿個慘才要道歉? 如前所述 我要怎麼看候選人的宣示是我的事，我投馬英九這個從不是主因 在我看來只要民進黨可以滾離這個國家的中央行政位置，就是最大的好事 民進黨在地方執政的話還比較無所謂，反正中央八成，關鍵事情有人作即可 ....你以為跟我一樣想法的人很少嗎？ 你以為投馬英九的，每個都真的對馬英九所有的一切心悅誠服？ 抱歉，遠遠不是這樣，如果這就是爾等的預設值的話那是爾等的問題 我個人對馬英九的作風頗有微詞 像國光石化的決策，對盛治仁的態度，我就覺得莫名其妙 我感覺馬英九這個人只有面對他人對他自己清廉問題指控時才會馬上反擊 對政策的辯護跟說明能力則軟到一個極限，同時法匠到一個極限 這絕對不是最好的領導者 但那又怎樣？ 選舉是選一個比較好的人，或者說難聽一點，選一個比較不爛的人 人無完人，但幾組相比好壞總有個高下 在民進黨基本不及格的狀況下，也沒什麼好講的 好像是黃創夏說：投蔡不放心，投馬不甘心 也許是這樣 但似乎也輪不到那個讓人不放心的一方出來說那些不甘心的都是笨蛋 因為兩相選擇下多數的人就是對民進黨放不了心，不管民進黨把國民黨說的多爛 這次選舉， 爾等一方是不是抓著633拼命在打，最後依然輸了，你以為呢？ 每年二二八，黨產、威權圈圈叉叉的民進黨每次選舉都在講國民黨， 總統還是連敗兩次，你以為呢？ 難道不覺得有可能是『民進黨的可惡已經超過爾等指控國民黨的東西』？ 繼續去百思不得其解吧 如果選輸只會怪別人怎麼不跟爾等一樣思路的話，不得其解剛好而已 : 2.正路丸廣告裡 : "過去玩了好幾年 口袋沒錢" : 廣告每分每秒都是錢 : 陸委會花了不管藍綠納稅人的錢 拿來罵前朝政府 : 對一般老百姓有甚麼用? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 經常都有人說啊，這百國免簽外交休兵什麼的，關一般人民啥事 照這說法， 如果一輩子不去宜蘭的，雪隧又對他有什麼用？ 一輩子務農的，竹科關他毛事？ 一輩子不看運動會的，世運又關他毛事？ 罵前朝政府？那是在爾等眼中看起來是這樣 在我眼中看來這叫做『告訴一個國家人民這國家正事該怎麼辦』 難道巴紐案這種政策的錯誤，搞到2007年連美國都嫌的那種兩岸政策外交錯誤 人民不應該知道嗎？ 難道跟民進黨這樣的錯誤政策相比，免簽的實際成果，台美關係的改善，兩岸關係的改善 他不是一條正路嗎？ 喔民進黨自己到今天不敢講，就不准別人講？ : 有甚麼實用資訊獲得? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 有，就是把民進黨下台了以後裝作沒事人的歪路講給人民知道 還是你甚至否認當初民進黨走的是歪路？ 還是你認為改善台美關係這個不叫作正路？ 不管如何，民進黨一方甚至連面對自己在這方面的遺毒都不敢 （美國前國務卿補刀直接無視，CNN記者的一句this man倒是全體琅琅上口） 然後對馬英九上任後的修補措施則能多酸有多酸 所以不給民進黨執政剛好 : 是否可以承認行政確實不中立? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ （呵欠） 照此邏輯，執政黨都不用登政策廣告了 然後若干人可以繼續宣稱自己不知道政府做啥事，無感 此外，我可沒見過民進黨按照這個邏輯辦事 : 這兩個問題你迴避"2次" ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 本來就不是需要回答的問題，只是民進黨式典型的片面議題操作 民進黨一方就是整天在這樣操作片面議題操作的自己很嗨 以為自己高瞻遠矚偉光正高大全別人都笨蛋，所以最後敗選了才會更加的百思不得其解 殊不知，民進黨一方在乎的可能別人不在乎 或者說，也可能是看到民進黨的德性而選擇不在乎 看你敢面對所謂民智未開的問題 （起碼你再度宣示你就是這樣想，很好，讓人更認識民進黨一方） 我就好心回答你這一次 : 你之後回的每一篇 : 只要還是沒明確的回答 : 我就會一直回一直回 : 回到你認錯為止 : 不認錯也罷 : 如果可以讓大家可以看清你的無理取鬧我也覺得十分欣慰:) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果講這些有的沒的，就是民進黨一方檢討敗選的方式， 我想應該可以讓台灣社會對於1/14做出的抉擇感到十分欣慰 聽說最近還有什麼拒買HTC運動？......挖靠好欣慰啊 至於你閣下下面提議的 如前所述，對於一個開口說別人民智未開的人，我沒興趣 事實上， 這幾年連著看08年跟12年以後的民進黨一方敗選so-called"檢討" 我覺得國民黨也應該要對『跟民進黨溝通』這件事失去興趣，省得浪費時間 什麼半年會一次？不用了，要反對意見也不用跟民進黨要 你國民黨內有羅淑蕾這種人，不分區立委也有新興的人選 足夠在黨內形成足夠的『另一個路線』 無論是誰，都是比民進黨任何人有用的參考意見來源 對與不對，在選舉時交給選民決定即可 : --- : 你如果有種有懶趴 : 咱們找一天剛好互相都在線上有空的時候 : 一次來好好解決 : 來用水球或MSN等等平台好好談談 : 最後把你跟我所說過全部話PO上來 : 時間不限 可以互相找資料好好表達 : 但 : 可別給我亂戰一推亂開戰場打迷糊仗 : 每個議題一定要有結論 才接續下一個議題 : 可別 : 我說"你XXX" 你沒承認XXX : 用"你們OOO還不是一樣"來轉彎 : 那可是小學生 "老師他打我QQ~" "是他先打我的!!QQ"的把戲 : YES OR NO 選一個 : 但可不針對沒有新聞 沒有YOUTUBE影片 的耳語或甚麼政論節目內容 : 那種沒有可驗證 可公開檢視的東西討論 : 同意嗎? : 還是你只是想來湊湊熱鬧勝選了開心取笑對手? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你閣下不就是敗選了在那邊百思不得其解的檢討對手憑啥當選嗎？ : 就像你主子票數流失還有臉說把親民黨加進來是55% VS 45%? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 其實三人選一個位置的選舉，居然還有一個候選人可以選票過半 這基本上另外兩個候選人就夠丟臉了 不過這邊我某程度同意你意見，這樣講的確是不對的 因為我也不怎麼想管親民黨.... 此外，爾等喜歡認誰作主子那是爾等自由，不過請不要認為別人都跟爾等一樣，謝謝 : 之後我看你上線 我還有空的話 我會不停丟你水球的 : 你如果怕戰怕輸早點投降比較快 : 不要想烏賊戰了事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.127.131 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.127.131 (01/20 08:00)