※ 引述《XSZX (沉默‧封印......)》之銘言： : 你開這討論串的用意 : 大家心知肚明 : 真心要討論的話 : 你會在上一個馬英九的討論串發完文之後 : 立刻就發蔡英文的討論串 對我來說我主要是希望馬英九下台---"讓跳票的人下台" 如果宋楚瑜夠強覺得支持他也沒關係 但第二名是蔡英文而且我們家也是dpp支持者 所以我不會去把重點著重在 要不要投小英 我只希望讓跳票的人下台為重點 小英就算做不好中途kmt也可以發動罷免把他拉下來沒關係 您質疑我為什麼不發兩篇不投蔡英文 不投馬英九的 不中立 可能是您不懂我最核心的目標 不怪您 : 讓大家有機會理性探討 你也是大家的一員 你覺得也要發一篇不投小英的理由才夠中立夠理性也ok呀~ 所以您是不是可以為上一篇問馬達蔡 轉移633跳票焦點說幾句話: )? : 可你沒有 : 你只是被打到沒話講了 誰沒話講呢:)))? 篇篇都陪您玩都回你 還誇獎你可愛 還不滿足>////<? : 只好另開一個來當作嘲諷用的而已 是啊 我是在嘲諷你的邏輯盲點 我承認XD 你不說重點在"投"嗎XD? 快去回不"投"馬英九那篇說蔡英文有多不好吧~ : 話說連當事人都出來作證了 : 你都還要說無從查證 查證困難 當事人是誰呢? 當事人是否被收買呢? 有通聯記錄嗎? 有錄音嗎? 有照片嗎? 其實單單只有那件事或許指控他亂說人竊聽的可信度還有80%左右 但 還記得壹周刊爆料情報局在小英還沒宣布參選就調查他 之後還估小英跟誰會面影響多少票的故事嗎? 這件事讓他的可信度不可能多高 而且國民黨還用納稅人的錢用很多公家單位的名義在選前買半版廣告 那種行政不中立的印象已經深植人心了 可愛的大哥哥>///< 就跟您說鐵錚錚的633沒達到強度比較強還不信 您可以像我一樣提一個不合理應凹的理由 來說他633有達到試試看 您去問馬英九您都會跟您說他沒達到 這可是100%肯定的事!!! : 真是有夠不敢面對事實..... 事實: )? 為什麼重點放在"投"的人要特地來回不投"蔡英文"的這篇: )? 可以面對一下事實嗎: )? 為什麼我從一開始說633跳票說到現在您從來沒有一次承認過呢: )? 可以面對一下這個事實嗎: )? 為什麼"不投馬英九的理由"這篇您要回一堆蔡英文的問題 而這篇"不投蔡英文的理由" 您也回一堆蔡英文的問題 還要跟我說要發兩篇才能理性討論 可以面對一下您表面道貌岸然 其實對馬英九內心可是澎湃滿滿的愛的 這傲嬌的事實嗎: )? 我現在都承認獨立看指控烏龍竊聽那事件來說 確實有八成左右的可信度的事實了~~ 可否恭請大哥哥面對一下上面幾點事實: )? 還是您也想學學您的馬英九聖上一樣~ 小海豚轉彎灣: ) 633真的是八年政見無誤: )?? 八年也達不到啦 可是國民黨還是會上 因為她支持 "九二共識" 躺著就上:)))) 做得多爛 爭議再多 只要有黨產買廣告 有中國壓著企業磕頭 有不中立的行政官當砲手抹黑 隨便選隨便上:)) 我看我也來考個國民黨黨證來參選好了 真好選XD : ※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言： : : XD : : 我開這個不投"蔡英文"統論串你開心了吼XD? : : 當初你幹嘛不自己開來討論你現在回的這些話XD? : : 不是說你重點放在"投"嗎XD? : : 那你回不"投"馬英九那篇就好啦XDDDD : : 哈哈哈XDDDD : : 你真的好可愛XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD : : 五點下班沒看到沒follow到 : : 但五點下班政見可以不跳票何樂而不為? : : 栽贓竊聽覺得無從查證 查證困難 : : 一個說有一個說沒有 沒有辦法100%確定一定是沒有或有 : : 頂多說傾向哪一個說法 : : 就像我如果現在指控你監聽我我們家電話 : : 你要怎麼證明說沒有? : : 就像 : : 試證明 世上沒有鬼 : : 我又要怎麼證明說有? : : 我說我講電話聽到奇怪的聲音 : : 你會問有有錄音嗎? 有紀錄嗎? : : 我總不可能每通都錄音吧... : : 你可能還會罵我電話爛換一隻吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.230.203