※ 引述《cat0108 (笨貓)》之銘言： : ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : : 2.沒跳的會很難想像嗎？就是連跳也跳不起，沒本錢跳啊XDDD : : 薪水低歸低，但總之是會穩定每個月撥下來 : : 家裡如就靠這筆錢過活的，他怎麼跳？ : 照板上各位的資訊，若是當時民企月薪是公家的三倍以上 : 又時逢經濟起飛的年代，有何不可跳槽進入私企？ : 是安於每月穩定的薪水、安定的工作環境、幾乎不會丟飯碗的公家機關 : 或是沒能力進入有競爭壓力的民企、有可能被辭退丟工作的民企 : 如果自己沒能力在民企裡生存 : 窩在公家機關裡讓全民買單他們的薪水及種種福利 抱歉 看到這兩句 我的理智就超級大斷線了..... 我老爸老媽當年進公務單位的理由 R先進已經講得很清楚了 我再重複一次 就是"穩定"兩個字 因為我爸跟我二叔除了要養自己的家庭之外 還要養我爺爺奶奶還有下面的三叔四叔小姑 而也因為窮怕了 所以從小就抱持著"先求有/求穩 再求富" 當看到我爸/二叔每次在颱風天都要去電信局/台電待命 隨時要搶修出事的地方 我就覺得 給他們這種公務員(而且是占絕大部分的公務員)18% 一點都不過分 一點都不會"不公不義" 而認為"18%不公不義 應該要廢除"的人 才是真正的不公不義!! 更別提一些說"既然認為當年公務員待遇低 為啥不跳槽"的人 標準的"何不食肉糜".......... 理智線斷在哪呢? 就斷在"讓全民買單他們的薪水及種種福利" 要這樣講是吧 那那些辛苦的漁民農民勞工朋友 我是不是也可以說 "誰叫他們沒能力在其他工作範圍裡生存 只能這麼辛苦的種田捕魚或在工地搬磚頭 為什麼要全民買單他們的農漁勞工補助 為什麼要用我們繳的稅金 去買他們賣不出去的農漁產品?" 請問: 合 理 處 在 哪????????!!!!!!!!!! : 合理處在那？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.167.5