※ 引述《cat0108 (笨貓)》之銘言： : ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : : 有個黑蝙蝠中隊的，18趴本金59萬，現在月領9千的利息 : : 領這種錢還悲哀到得上節目去show他的台銀存摺， : 這邊舉例的本金59萬是他的存款上限還是他僅剩這樣的存款可生利息 : 月退又是領多少？或是當初一次領又是領多少？ ^^^^^^^^^^^^^^^^ 同學，你知道什麼時候開始才有『月退』這種事嗎？ 你知道那位黑蝙蝠的老兵是什麼時候退伍的嗎？ 人家的說法就是當初他退伍就拿59萬多 在他那時也沒有什麼月退的事 還真不知道你在這邊問這些是為什麼 我都不知道那些嚷嚷要砍18趴給付的人，如果知道自己砍到這種人，是什麼感想？ 給個建議，離開DPP的典型論述圈吧 DPP講事情有個把事情圖騰化的習慣，這對把事情釐清並沒有幫助 : 舉個別例子做為貧困的案例？ : 那家母 : 不用繳所得稅，兒子念私立大學一學期補貼35800的學費 : 終生領月退俸+存額上限10x萬的18%月利息 約等於7萬多 : 可不可以當做過太爽的例子？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 貴母以前在坎坷的時候你怎不提？ 真有趣，把自己的老母都拿出來『可不可以當作過太爽的例子』了，妙 : 退休軍公教過太爽的案例 跟 退休軍公教過太苦的案例 : 比例上又是怎樣？ : 如果今天普遍上退休軍公教過很苦，反彈聲浪不會這麼大啦 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 本來這種反彈就是很好笑的事 先不說這事實上是沒弄懂18趴根本是一種延遲給付， 等退休後才補貼"當年"低薪的手段， 講什麼『如果"今天"普遍上....』blabla的根本無意義.... ....就最根本的 國家答應給的退休金，居然還要看這人今下過的好不好來決定要不要反彈 實在是太好笑了 試想哪一天你退休了，負責發退休金的人跟你說： 『唷老爺子，我看您這眼不花腳不跛滿面紅光的...唉唷你看看你牽的米格魯嘴 巴上還有高級狗食的肉塊呢...這退休金打打折好嗎？別領這麼多，你看外面 街上在幫我們擦窗戶的工人，寒風冷水的多可憐，您不覺得您領太多了嗎？...』 希望你如聽到這話時，別放你手上的米格魯咬人，而是羞愧的把退休金退回去 『如果今天普遍上退休軍公教過很苦，反彈聲浪不會這麼大啦』？ 哈 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.112.230 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.43.112.230 (01/21 17:22) ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.127.58 (01/21 21:32) ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.127.58 (01/21 21:34)