小英主席應該繼續領18%捐給公益團體 不然那些錢政府也是亂花花掉 (以上內文太少會被刪文，以下繼續發揮) 為什麼放棄？ 政府資源分配不均，將18%捐給弱勢團體，雖然是杯水車薪 但是能做多少算多少，同時也突顯政策的謬誤不是一舉兩得嗎！ 我覺得合理的修改是： 1.刪除黨職併公職的年資 2.修改為84年以前"退休"的人適用較優惠的利息， 因為退休金是以退休前幾年的薪水計算的， 要說公務人員待遇較民間企業差，那應該是在84年以前..前..吧！ ※ 引述《DateMasamune (從二位權中納言)》之銘言： : 國民黨立委邱毅指控連民進黨主席蔡英文都領有18趴，每個月還有6萬多的優惠利息。蔡 : 英文今天透過發言人鄭文燦發表聲明，強調這項政策的爭議在於制度是否公平合理，而不 : 是個人。為了避免被轉移焦點，她將從即日起放棄優利存款，到了制度改革完成，才會繼 : 續領。 : 蔡英文在聲明中質疑，執政者不思推動改革，在立法院會期結束前一天，才提出下個會期 : 修法的主張，迴避以修改行政命令降低利率的選項，顯示缺乏改革的誠意。 : 鄭文燦轉述，為了避免被刻意進行政治操作、轉移焦點，蔡英文將從即日起放棄優利存款 : ，直到公務員退休制度改革完成。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.233.185