※ 引述《chibal (邁向光明的未來)》之銘言： : ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : 　　　 : : 嗯　你這篇文章寫的不錯　　的確民進黨有該努力的地方　記得我是從阿扁落選 : 　北市長後才開始支持民進黨　之前完全沒什麼概念　你文中提及部份也是我未知的 : 　但仍需查證　當兵時才開始體會到什麼叫外省特權什麼叫權貴　我一個預官管不了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你當完兵了還以為在部隊裡的特權都是外省權貴？ 你是要告訴大家，部隊裡的八苦兵都是外省背景的？ 省省吧，這個理由有夠沒說服力的 : 　一個特權小兵　更讓我覺得該認同台灣　　這個社會該公平點　但不反對照顧榮民 ^^^^^^^^^ 這是跟『心中有台灣』一樣意思，毫無意義可言， 除了用來給民進黨用來當分辨敵我的關鍵詞以外 : 　民進黨支持者以基層民眾居多　想當然爾會有些人的口氣不合你的"氣口" ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 比如說像蔡英文那樣的『基層』嗎？哈哈 你知道我說的外省親戚學歷到哪嗎？ 基層咧～～ 關鍵是你們整個黨的氣口就是那個討人厭的德性 是一種會對親戚念政大酸言酸語的那種德性 少在那邊基層高層的，你以為我又高層到哪裡去？ : 但我想表達的是我們挺綠的　並不是為了自身利益　而是為了讓台灣走自己的路 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 又是一句定義跟定義者都說不清楚只有民進黨自以為的話 並不是為了自身利益？阿不就很偉大？ 其他為自身利益做出政治選擇的人你們都瞧不起，是這樣嗎？ : 　我去過出差大陸不下十次　但真的覺得不認同　不覺得台灣該讓他們來管 : 　國民黨若願意讓公投成行　由兩千三百萬人投票決定統獨　那我也可以支持它 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以陳水扁執政的2007年居然沒有給爾等任何一點教訓是嗎？ 開口公投，閉口統獨 我如果跟你說，這些都不是台灣人自己想怎樣就可以怎樣的，你會感到很意外嗎？ : 　畢竟兩黨政治　互相監督制衡　才是全民之福　如果你說國民檔很會拼經濟　讓股市 : 　好　或許會較有說服力　只是他習慣照顧特定選民忽略基層　實在讓我們很討厭　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 照顧特定選民那更好笑了 只怕20年前這些所謂特定選民的被照顧一般台灣人還看不在眼內！ : 　若你只是小市民而非那些既得利益者甚或權貴　那很報歉　我的文章不是指你　 : 　民進黨已經慢漫調整中間偏右路線　我們想說服的是願意一起打拼的人　只要願意 : 　　認同台灣　不搞特權利益　　大家都是台灣人　我們也很尊重　金恆偉陳師孟 ^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^ : 　謝志偉段宜康等人　一個台灣　兩個價值　沒有藍綠　只有認同的思想不同　　　 　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 1.由以上標示的東西來看，很顯然你在乎的是『是不是民進黨自己人』 如果是，則省籍如何你也認為『大家都是台灣人』，你就尊重他們 如果不是你民進黨自己人 那馬上省籍後面就可以接上特權云云的關鍵詞連發，直接不當作台灣人 如果說民進黨的核心宗旨是什麼偉大的理念那這樣分野也罷了 可是民進黨的理念是什麼？ 由閣下的文章來看，不過是一堆『台灣這個台灣那個』的詞彙 最後實行下來就是『只要是民進黨自己人就什麼都不是問題，反之則都是問題』的氣口 台灣與否，更是民進黨自己定義的，是友就台灣人，是敵就泛藍特權外省blablabla ....你不要跟我說這是什麼『基層的氣口』 這是『民進黨的氣口』，少拿無辜的基層當擋箭牌 你要講蔡英文那是什麼基層那更是沒人相信 據說中山北海霸王的房東是蔡英文他家？ 如果屬實，我家可沒有房子可以租給海霸王 最最最起碼，四千萬買房子的錢可我沒有 2. 民進黨一旦在野就愛擺出個左派的姿態 但事實上？左在哪裡？ 民進黨執政的時候是往來無白丁還是往來皆基層？哈 與其說民進黨什麼貼近基層 要我來說的話，只是民進黨會習慣把事情簡化成一堆簡單口號去喊罷了 這樣在『氣口』上當然是看似貼近基層 但對於解決事情毫無幫助 不禁就讓我聯想到對岸的共產黨，沒掌權時嚷嚷打地主分土地，口號一大堆 但掌權以後，『一夢醒來解放前』，不過以前的地主鄉紳換成了共產黨 你去過大陸，你沒聽過這種嘲諷嗎？ 好好想想吧你......你還真當民進黨是什麼基層政黨？ 就算拿出統獨大旗來揮 由2007年的教訓來看，只怕民進黨對所謂台獨大業都是扯後腿的份 你不要說什麼07年的執政者已經下台了 現在的民進黨又有什麼變？講到統獨還是那一套啊...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.121.124