其實我覺得那真的是統媒故意要把蘇鬥臭 因為蘇還是2012最能威脅馬的人 謝長廷2006年拿到40.89% 郝龍斌+宋楚瑜可是拿到剩下的59% 而且那次投票率低 再加上宋楚瑜分票 造成謝好像輸郝輸的票數比較少的假象 這次蘇貞昌拿到43.81% 已經是民進黨史上在台北市拿到第二高的%了 僅輸給1998年阿扁拼連任的45.91% 比阿扁1994年當選台北市長 還有2004年連任總統還高了一點點 因為投票率高達7成 所以造成票數輸了17萬票 但以%數來看 選的不錯了 只能說大家選前期待太高 失落感也比較大吧 但這也證明了一件事 台北市太藍了 藍軍隨便都至少55%起跳 唯一能把藍軍打到低於55% 只有阿扁的45.91%那一次 但那次阿扁北市長做的滿意度高達70% 還挾著執政優勢 都拿不到46% 何況是沒資源的挑戰者蘇貞昌? 藍軍在台北市55-60% 可見台北市是中藍 而且那種中藍是很鐵的 不太會變的那一種 我相信這次就算是蔡英文選北市 也很難突破45% 那已經是顏色問題 而不是人選問題 看看大安文山信義松山 藍軍動輒60% 65%起跳 人口又多 是要怎選? 這次朱立倫也是贏在中永和新店 動輒60% 65%起跳 那種深藍的軍公教外省票 根本是看顏色投票 我看就算是蔡英文對決周錫瑋 都不一定會贏 就算贏大概也是險勝而已 (但周是縣市長滿意度倒數的) 就連蘇貞昌當時做的不錯 挾執政優勢拼連任 也才贏倉促成軍的王建瑄5萬票(王只有B咖吧) 就可以看出藍軍的基本盤 (Ps.2004年如日中天的阿扁也拿跟蔡英文差不多的%數 100w:113w 還比蔡多輸2萬票 可見北縣A咖和A咖對決 藍軍還是佔優) 蘇貞昌選的很差? 我真的不覺得 郝龍斌滿意度低 照樣拿到55%以上選票 陳水扁滿意度70%以上 也只能拿到45%左右 所以可以看出台北市民是看顏色投票 而不是這個人做的好不好 看看選前TVBS民調就知道了 覺得蘇比較有能力的人比郝多 但要投給郝的人比蘇多= = 這道理還不夠清楚嗎? 就是看顏色而不是看能力投票 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.7.131 ※ 編輯: seeyoureyes 來自: 59.120.7.131 (12/02 21:43)