※ 引述《zolanda (卯兔)》之銘言： : 1創業教育 : (歐美從國小就有這類課程，台灣到大學研究所僅商學院有零稀幾堂課 : 這也是解釋了歐美學生敢大膽追夢，台灣學生畢業大都選擇考公務員 ) 這是沒有做過事業的人會說的話 台灣已經和以前不同了, 已經是極度資本主義化的社會 你要創個業, 除非真有過人之才, 或是有個富老爸 不然你創的業賺的錢通常比起中高等人士的薪水少上一截 你以為創中小企業能賺多少錢, 成功的當然有, 但是畢竟是少數中的少數 如果算上那個比例, 同樣在大企業內做, 個人所得也會差不了多少 如果以通常面來說, 5年內倒的大概是9成, 最少約賠50萬(雞排 or 黑輪) 至於歐美為何可以創業, 台灣卻選公務員? 這是教育使然? 我想不是 歐美, 最少美國, 並不會在非商業性課程上提到創業這種東西 所以在教育上, 不是外國的月亮比較圓. 而為啥她們敢創業, 台灣卻是只想做公務員? 其中的原因是台灣的投資環境並不如他國, 應該說對中小型企業的投資環境不如 中小企業主要是內需, 台灣有啥內需? 沒有, 而只有打到外國市場(大陸屬外國) 才有活路, 而在國內的, 最後大到一定程度就上不去了, 出國沒本錢沒技術沒人 最後運氣好的早點收攤, 還有點錢養老, 運氣不好的, 賠到脫褲跑路 一堆老企業主收攤為了養老金, 兒女還是去大公司工作, 是這些老企業主沒眼光? 對的, 比起一些檯面上股票上市上櫃的她們的確是沒眼光, 但是比起一些只會嘴巴 說的學術派, 我想還是好些, 她們都如此了, 一般徹頭徹尾沒摸過生意 只看過幾本富爸爸窮爸爸這種就信以為真的天真孩子? : 2.創業競賽 (舉辦單位 : 私人企業, 城市, 國家, 甚至國與國合資 ) 有趣, 你要參賽者拿出多少經費? 一千萬, 一億, 還事十億? 我告訴你一個數字好了, 當然我並不是再說你, 而是給想規畫這個政策的人一個參考 台灣可投資額達3k萬台幣的"富豪", 只有8萬人上下, 其中大部分是台北有房子的 (note:台北多的是房子一間3k萬, 換言之, 扣除這類的人, 可動用金真的有3k萬的 是打折再打折) 真實社會可不是台灣龍捲風, 隨隨便便億來億去. 你辦這活動誰出錢? 寫個報告, 找自己人買東西, 挖,真爽大家創業成功拍拍手? 民進黨就是愛搞這種花火政策, 不重視基本, 只會玩表面 所以南部才會淹水這樣慘. -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.86.30