台灣的教授跟美國有所不同 往往學界通政界 兩邊通吃... ******************************************************************** 蘋論：學官兩棲 兩份酬勞 2010年09月02日蘋果日報 本期《壹週刊》報導，政府有9名首長一面領政務官高薪，一面不放棄 以前當學者時，向國科會申請的研究費。納稅人要付他們雙份的高額收 入，使人憤慨。 這9名高官是：準司法院副院長蘇永欽、內政部長江宜樺、國科會主委李 羅權、新聞局長江啟臣、國家通訊傳播委員會（NCC）主委蘇蘅、研考會 主委朱景鵬、原能會主委蔡春鴻、原民會主委孫大川、飛安會主委張有恆 ，都是馬當局的菁英。對於信誓旦旦倡廉肅貪的馬總統，現在怎麼下台？ 莊家通吃左右逢源 法律固然沒有明文規定領有研究費的學者，不可以入閣再領薪水；也沒有 規定當官後必須歸還部分研究費，但是故意裝傻領取雙份收入還認為理所 當然，其態度無論如何難以服人。 學者當官流弊甚多。先上任兩年過足官癮，再辭職回大學繼續任教，如此 莊家通吃，左右逢源，豈不等同欺負納稅人？美國高等學術界為什麼全球 第一，對教授的評鑑嚴厲是主因之一。季辛吉、布里辛斯基等如此博學的 學者，一旦當了官，就被認為沒有時間做研究，學術水準落後，卸任後回 不到大學教書，只能擔任兼任或講座。 台灣專任教授遠比美國容易獲得，借去做官被當作學校的榮譽，兩年後再 回校教書，完全無礙。這是對學術的褻瀆，也是對學生的不負責任；更別 提還在當官期間領取研究費了。 研究費顧名思義就是執行研究的費用。當政務官還有時間做研究嗎？如果 有時間做研究，官一定做不好；認真做官就沒時間研究，這是常識。既然 沒在做研究，就應該退還部分研究費，也是常識和基本道德。 這9名學者都在做官前領有研究費，從39萬元到749萬元不等；研究期限沒 結束，成果還沒交出，就被請去做官暫時終止研究，繼續領研究費，會不 會良心不安？ 學有專攻失去操守 法律上雖沒明文規定這個情況，但一些律師們表示，學者申請國科會研究 計劃擔任主持人，等同向政府「承攬」研究契約，若期間又擔任公職，即 出現利益衝突，是《公務人員利益衝突迴避法》所禁止的。若擔任公職以 後才申請研究費，情節較重，可依《貪污治罪條例》送檢究辦。 這些學者都學有專攻，為人正派，但在這個節骨眼上失去操守，實在令人 遺憾！ ※ 編輯: maskzero 來自: 118.160.224.206 (09/02 21:38)